О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07.09.2011 г. Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:
председательствующего Семёнцева С.А.

единолично
при секретаре Боклиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4133/11 по иску Межрайонной инспекции ФНС России № по Самарской области к МИБ о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № по Самарской области обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что ответчик на основании сведений из ГИБДД является собственником транспортных средств: ***

В соответствии с Законом Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге на территории Самарской области», а также ст. 357 НК РФ должник является плательщиком транспортного налога.

Должнику заказным письмом было направлено требование об уплате транспортного налога за 2011 г. на сумму *** руб *** коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако МИБ указанную обязанность не исполнил, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд с иском, в котором просил взыскать с МИБ сумму задолженности по транспортному налогу за 2011 г. и пени в размере *** руб. *** коп.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела в Красноглинский районный суд Самарской области, поскольку согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ МИБ зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель Межрайонной инспекции ФНС России № по Самарской области КАМ, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не возражал против передачи гражданского дела в Красноглинский районный суд г. Самары.

Ответчик МИБ в судебном заседании не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, ответчик не зарегистрирован на территории Октябрьского района г.Самары, оснований применения иных правил подсудности не имеется, а также, учитывая мнение представителя истца, суд считает, что дело подлежит направлению в Красноглинский районный суд Самарской области для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 п. 3 ст. 33, ст.ст.224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-4133/11 по иску МИ ФНС России № по Самарской области к МИБ о взыскании транспортного налога, для дальнейшего рассмотрения в Красноглинский районный суд Самарской области (443026, Самара, ул. <адрес>, 21) по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Самары.

Судья Семёнцев С.А.