ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 августа 2011 года судья Октябрьского районного суда г. Самары Доценко И.Н., рассмотрев в материалы гражданского дела № 2-3738/11 по иску САЕ к КДА, третьим лицам ГСК №, ГЮГ о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

САЕ обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он купил гараж №, расположенный по адресу: <адрес> у КДА За указанный гараж им были переданы денежные средства в размере *** рублей. При покупке данного гаража ответчик предоставил ему справку и ордер, выданные ГСК №. Впоследствии он продал указанный гараж ЭВИ, которой ГСК № также выдал ордер. В судебном заседании Куйбышевского районного суда г.Самара выяснилось то, что у указанного гаража есть законный владелец САИ, у которого есть ордер и свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ на право пожизненно-наследуемого владения земельным участком. Аналогичное свидетельство ему показывал ответчик. Просит суд взыскать с КДА в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере *** рублей.

Представитель истца САЕ – РИЮ, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявила ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в Промышленный районный суд г.Самара по месту жительства ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает, что гражданское дело следует направить в промышленный районный суд г.Самара для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истцом САЕ подано исковое заявление в Октябрьский районный суд г.Самара в соответствии со ст.28 ГПК РФ по месту нахождения ответчика КДА по адресу: <адрес>.

Как следует из ответа Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда КДА зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Таким образом, на момент подачи истцом САЕ искового заявления к КДА, третьим лицам ГСК №, ГЮГ о взыскании неосновательного обогащения ответчик не был зарегистрирован в Октябрьском районе г.Самара.

В соответствие с ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд полагает, что гражданское дело № по иску САЕ к КДА, третьим лицам ГСК №, ГЮГ о взыскании неосновательного обогащения следует передать в Промышленный районный суд г.Самара по месту регистрации ответчика КДА

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску САЕ к КДА, третьим лицам ГСК №, ГЮГ о взыскании неосновательного обогащения в Промышленный районный суд г.Самара для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Судья И.Н. Доценко