РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Парфеновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3339/11 по иску ООО «***» к МВН о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «***» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с истцом договоры займа, согласно которым истец перечислил на лицевой счет ответчика денежные суммы в размере *** рублей и *** рублей. Сумму займа в размере *** рублей и проценты в размере *** рублей *** копеек ответчик должен был выплатить ДД.ММ.ГГГГ. Сумму займа в размере *** рублей и проценты в размере *** рублей *** копеек ответчик должен был выплатить истцу ДД.ММ.ГГГГ. В указанные сроки ответчик долг не возвратил. Просит суд взыскать с ответчика сумму займа по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей, сумму процентов в размере *** рублей *** копеек, неустойку в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубль *** копеек.

В судебном заседании представитель истца ЩНВ, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные существу заявления.

Представитель ответчика ЧЮА, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что его доверитель не отрицает факт получения денежных средств, в настоящее время он находится за пределами Самарской области, готов выплатить долг и проценты по возвращению, просит снизить размер неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ,

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «***» и МВН заключен договор займа №, согласно которому займодавец передает, а заемщик принимает денежную сумму в размере *** рублей; договор вступает в силу в момент перечисления суммы займа, подписания его сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ включительно; за предоставление суммы займа заемщик выплачивает проценты в размере 8% годовых от суммы займа (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «***» и МВН заключен договор займа №, согласно которому займодавец передает, а заемщик принимает денежную сумму в размере *** рублей; договор вступает в силу в момент перечисления суммы займа, подписания его сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ включительно; за предоставление суммы займа заемщик выплачивает проценты в размере 8% годовых от суммы займа (л.д. 8).

Свои обязательства по указанным договорам по предоставлению займа ООО «***» выполнило в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).

ООО «***» в адрес МВН направлено заявление о возврате суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Как следует из пояснений представителя истца и не отрицалось представителем ответчика, до настоящего времени МВН не выполнил свои обязательства по возврату суммы займа и процентов.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как следует из ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вследствие чего, суд полагает, что требование истца о взыскании суммы долга в размере 170000 рублей заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Как указано выше, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «***» и МВН заключены договоры займа, согласно которым за предоставление суммы займа заемщик выплачивает проценты в размере 8% годовых от суммы займа (л.д. 7, 8).

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Суд полагает, что требование истца о взыскании процентов за пользование займом подлежат удовлетворению в размере *** рубля *** копеек в соответствии с условиями указанных договоров.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.5.2 договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ если заемщик не возвращает сумму займа в сроки, указанные в договоре, он выплачивает займодавцу неустойку в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании неустойки заявлены правомерно и обоснованно. Однако, суд полагает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и в соответствии со ст.333 ГК РФ подлежит уменьшению, при этом суд принимает во внимание характер обязательства, взыскание неустойки в полном объеме существенно нарушит имущественные права ответчика, период просрочки исполнения обязательств, сумму долга, размер процентов за пользование займом, в связи с этим размер неустойки подлежит уменьшению до *** рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере *** рубль *** копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере *** рублей *** копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «***» удовлетворить частично.

Взыскать с МВН в пользу ООО «***» сумму долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей, сумму процентов за пользование займом по указанным договорам в размере *** рубля *** копеек, неустойку в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек, всего взыскать *** рублей *** копеек (***).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2011 года.

Судья И.Н. Доценко