01 августа 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Парфеновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3051/11 по иску КВП к Администрации г.о.Самара, ИФНС России по Октябрьскому району г.Самара, третьим лицам нотариусу г.Самара ЕДА, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Министерству имущественных отношений Самарской области, ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Самарской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на нежилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

КВП обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что решением Исполнительного комитета Куйбышевского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ КАА было разрешено строительство кирпичного гаража по <адрес>. В 1970 году КАА построил капитальный гараж и открыто пользовался им до своей смерти в 1994 году. Все имущество и имущественные права умершего КАА она наследовала, по настоящее время пользуется гаражом, производит его ремонт, осуществляет охрану, производит санитарную уборку прилегающей территории. Просит суд установить факт владения и пользования КАА гаражом, расположенным по адресу: <адрес>, этажность 1, общая площадь 26,2 кв.м., инвентарный номер 633, 1970 года постройки; признать за ней право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, этажность 1, общая площадь 26,2 кв.м., инвентарный номер №, 1970 года постройки, в порядке наследования по закону.

В ходе судебного разбирательства истец КВП дополнила исковые требования, просит суд включит в наследственную массу гараж, расположенный по адресу: <адрес>, этажность 1, общая площадь 26,2 кв.м., инвентарный номер ***, 1970 года постройки.

В судебном заседании представитель истца САВ, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные существу заявления.

Представитель третьего лица ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Самарской области, третье лицо нотариус г.Самара ЕДА в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители ответчиков ИФНС России по Октябрьскому району г.Самара, Администрации г.Самара, представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Министерства имущественных отношений Самарской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что решением Исполнительного комитета Куйбышевского городского совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ КАА рядом с существующими кирпичными гаражами по <адрес> разрешено строительство кирпичного гаража для индивидуальных автомашин и мотоколясок (л.д. 9).

Согласно свидетельству о смерти КАА умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества КАА является жена КВП, наследственное имущество состоит из денежных вкладов (л.д. 98).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 1995 года наследником имущества КАА является жена КВП, наследственное имущество состоит из: автомашины марки *** (л.д. 96).

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества КАА является жена КВП, наследственное имущество состоит из: земельного участка, площадью 0,26 га, расположенного по адресу: <адрес>; автомашины марки *** (л.д. 95, 97).

В соответствии с техническим заключением ГОУ ВПО «***» от 2005 года по результатам освидетельствования строительных конструкций гаража, расположенного по адресу: <адрес> размещение строений на земельном участке соответствует требованиями правил по проектированию и строительству; несущие строительные конструкции гаража возведены в соответствии с действующими строительными, санитарными нормами и противопожарными требованиями; несущие конструкции находятся в работоспособном состоянии.

Согласно техническому заключению ООО НПО «***» от 2010 года по результатам технического обследования строительных конструкций гаража, расположенного по адресу: <адрес> дефектов и повреждений, снижающих несущую способность строительных конструкций, не зафиксировано, несущие строительные конструкции гаража находятся в работоспособном состоянии; работоспособное состояние конструкций позволяет использовать помещение в соответствии со своим эксплуатационным назначением (л.д. 21-26).

В соответствии с ответом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах на объект недвижимого имущества – гаража площадью 26,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 70).

Согласно техническому паспорту ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь гаража, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 26,2 кв.м.

Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения или другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Из материалов дела следует, что наследодателю КАА земельный участок под строительство гаража был предоставлен в соответствии с действующим на тот период законодательством, гараж возведен, после его смерти все наследство перешло в собственность КВП, последняя эксплуатирует гараж.

При указанных обстоятельствах и на основании указанных норм закона суд полагает, что исковые требования истца о включении в наследственную массу, признании права собственности на нежилое помещение основаны на законе и подлежат удовлетворению, требования об установлении факта владения и пользования гаражом заявлены излишне.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КВП удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти КАА, умершего ДД.ММ.ГГГГ гараж, расположенный по адресу <адрес> общей площадью 26,2 кв.м.

Признать за КВП право собственности на гараж, расположенный по адресу <адрес> общей площадью 26,2 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 08.08.2011 года.

Судья И.Н. Доценко