РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05.09.2011 года Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе: председательствующего судьи Родивиловой Е.О., при секретаре Дмитриевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3833/11 по иску Кузнецовой М.В. к Муниципальному автономному учреждению г.о. Самара «Многофункциональный центр предоставления государственных (муниципальных) услуг» о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за задержку выплат, УСТАНОВИЛ: Кузнецова М.В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, указывая, что .... г. вступила в трудовые отношения с муниципальным автономным учреждением городского округа Самара «Многофункциональный центр предоставления государственных (муниципальных) услуг» на основании заключенного между сторонами трудового договора №.... от ..... В соответствии с п. 2.5.4. трудового договора, работодатель обязуется своевременно и в полном объеме выплачивать заработную плату, однако за период с ..... по .... года ответчик выплату заработной платы не проводил, хотя начисление заработной платы производилось, что подтверждается справкой о доходах физического лица за ..... №.... от ..... по форме №2-НДФЛ. ..... трудовые отношения между сторонами были прекращены в связи с расторжением трудового договора по собственному желанию. В день увольнения окончательного расчета за указанный период произведено не было. Всего задолженность составляет .... рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца .... руб., составляющих задолженность ответчика по заработной плате, проценты за нарушение работодателем срока причитающихся работнику выплат в размере .... руб. В судебном заседании истец Кузнецова М.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика Муниципального автономного учреждения г.о. Самара «Многофункциональный центр предоставления государственных (муниципальных) услуг» - Чернышев С.Н., действующий на основании доверенности от 26.04.2011 года, в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать по изложенным в иске основаниям, пояснив, что МАУ г.о. Самара «МФЦ» в течение .... года вело работу по согласованию муниципального задания МАУ г.о. Самара «МФЦ» с учредителем (Администрация городского округа Самара). Но денежные средства, планируемые к выплате в .... году, так и не были предусмотрены в бюджете г.о. Самара. Вместе с тем данная кредиторская задолженность по зарплате была учтена в бюджете на .... год и утверждена Решением Думы г.о. Самара от 25.02.2011 №61 «О внесении изменений в Решение Думы г.о. Самара от 07.12.2010 №50 «О бюджете городского округа Самара Самарской области на 2011 год». МАУ г.о. Самара «МФЦ» сделало все необходимое и возможное для произведения выплат по заработной плате за .... год, а Администрация г.о. Самара не заложила в бюджеты .... года и .... года денежные средства на выплату заработной платы работникам МАУ г.о. Самара «МФЦ» за .... год. В связи с тем, что ответчик свою деятельность осуществляет за счет денежных ассигнований выделяемых Администрацией г.о. Самара, а они не были предусмотрены в бюджетах на .... год и .... год, у них отсутствуют денежные средства на выплату заработной платы за .... год и выплату процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему. Судом установлено, что Кузнецова М.В. ..... вступила в трудовые отношения с муниципальным автономным учреждением г.о. Самара «Многофункциональный центр предоставления государственных (муниципальных) услуг» на основании заключенного между сторонами трудового договора №.... от ..... В соответствии с п. 2.5.4. трудового договора, работодатель обязуется своевременно и в полном объеме выплачивать заработную плату. За период с ..... по ..... ответчик выплату заработной платы не проводил, хотя начисление заработной платы производилось, что подтверждается справкой о доходах физического лица за ..... №.... от ..... по форме №2-НДФЛ. ..... трудовые отношения между сторонами были прекращены в связи с расторжением трудового договора по собственному желанию. В день увольнения окончательного расчета за указанный период произведено не было. Всего задолженность составляет .... рублей. В судебном заседании представитель ответчика факт наличия трудовых отношений с истцом, задолженности по выплате заработной платы и её размер не оспаривал. Согласно ст. 22 ч. 2 п. 6 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся заработную плату. В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный внутренними правилами трудового распорядка организации, коллективными трудовыми договорами. Согласно ст. 84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан произвести расчет с работником в соответствии со ст. 140 настоящего Кодекса. Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. В соответствии со ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска. На основании изложенного, суд полагает законным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по выплате заработной платы в сумме .... руб. В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день фактического расчета включительно. Суд принимает представленный истцом расчет процентов за нарушение работодателем срока причитающихся работнику выплат в размере .... руб., поскольку он не содержит арифметических ошибок и основан на нормах действующего законодательства. На основании изложенного, суд считает законным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по заработной плате в размере .... руб., а также сумму процентов за несвоевременную выплату работодателем заработной платы в размере .... руб. Довод ответчика о невозможности выплаты заработной платы в связи с проблемами финансирования, не основан на нормах действующего трудового законодательства и не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Кузнецовой М.В. удовлетворить. Взыскать с Муниципального автономного учреждения городского округа Самара «Многофункциональный центр предоставления государственных (муниципальных) услуг» в пользу Кузнецовой М.В. сумму долга по заработной плате за период с ..... по ..... в размере .... рублей, проценты за несвоевременную выплату заработной платы в сумме .... рублей, всего .... (....) рублей .... коп. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательном виде. Решение в окончательном виде изготовлено 09.09.2011года. Судья: (подпись) Е.О. Родивилова