РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.09.2011г. Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:
председательствующего Родивиловой Е.О.,

единолично,

при секретаре Дмитриевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3821/11 по иску ГОУ СПО «Самарский техникум транспорта и коммуникаций» к Багировой С.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ГОУ СПО «Самарский техникум транспорта и коммуникаций» обратился в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что ответчик проживает в общежитие, расположенном по адресу: г. Самара, ул. ..... Указанное общежитие является собственностью Самарской области и закреплено за ГОУ СПО СТТК на праве оперативного управления. По состоянию на ..... задолженность должника по квартплате и коммунальным услугам составляет .... руб. .... коп. На неоднократные предупреждения об оплате долга должник не реагирует. В результате систематической неоплаты должником вышеуказанных платежей, ГОУ СПО СТТК не в состоянии осуществлять в полном объеме содержание и эксплуатацию дома, что наносит ущерб зданию, нарушает права и интересы других жильцов дома – добросовестных плательщиков жилищно-коммунальных услуг. Просят взыскать с Багировой С.В. в пользу ГОУ СПО «Самарский техникум транспорта и коммуникаций» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере .... рублей, а также госпошлину в размере .... руб.

В судебном заседании представитель истца Августов Е.С., действующий на основании доверенности от 10.05.2011г., уточнил исковые требования, отказавшись от требований по взысканию с ответчика суммы уплаченной госпошлины, просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере .... руб., согласно справке о сумме долга Багировой С.В., поскольку ответчик по ходу рассмотрения данного дела добровольно погасил часть задолженности. В остальной части заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Багирова С.В. в судебном заседании уточненные исковые требования признала полностью, не возражала против их удовлетворения, указывая, что в ближайшее время задолженность погасит.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что приказом Министерства имущественных отношений Самарской области № .... от ..... за ГОУ СПО «Самарский техникум транспорта и коммуникаций» на праве оперативного управления закреплено здание общежития, кадастровый номер 63...., расположенное по адресу: г. Самара, ....

Из материалов дела следует, что в комнате №.... общежития по адресу: г. Самара, .... зарегистрирована и проживает Багирова С.В., .... рождения, что подтверждается карточкой регистрации общежития ГОУ СПО СТТК, справкой серии .... № .... об адресах жителей, проживающих в данном населенном пункте, выпиской из приказа ГОУ СПО СТТК №.... от ....., копиями счетов-квитанций по оплате коммунальных услуг на имя Багировой С.В. за ....., ..... и .....

Согласно имеющейся в материалах дела справке ГОУ СПО СТТК задолженность Багировой С.В. по жилищно-коммунальным платежам перед истцом составляет .... руб.

Оплата квартплаты и коммунальных услуг предусматривается ч. 1, ч. 3 ст. 65, ст. 67, п. 5, ч.3 ст. 1, ст. 153-157 Жилищного кодекса РФ, Распоряжением Департамента управления имуществом г.о. Самары 24.12.2008г. №1363 «Об оплате гражданами жилых помещений в городском округе Самара».

Согласно п. 13 «Примерного положения об общежитиях», утвержденного Постановлением СовМина РСФСР от 11.08.1988г. №328, проживающие в общежитии рабочие, служащие, студенты, учащиеся, а также другие граждане обязаны своевременно вносить плату за пользование жилой площадью, предоставляемые коммунальные и другие услуги по установленным ставкам и тарифам.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, Багирова С.В. являясь фактическим пользователем оказываемых жилищно-коммунальных услуг, свои обязанности по их оплате не исполняет.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу ГОУ СПО «Самарский техникум транспорта и коммуникаций» подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных платежей по ..... включительно в размере .... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГОУ СПО «Самарский техникум транспорта и коммуникаций» удовлетворить.

Взыскать с Багировой С.В. в пользу ГОУ СПО «Самарский техникум транспорта и коммуникаций» задолженность по жилищно-коммунальным платежам за ..... в размере .... (....) рублей .... коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 16.09.2011г.

Судья (подпись) Родивилова Е.О.