РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.10.2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Родивиловой Е.О.

при секретаре судебного заседания Дмитриевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3874/11 по иску Романовой Н.Г. к ООО «Строймонтажтехнологии», Департаменту жилищно-коммунального хозяйства Администрации г.о. Самары, ЗАО «ПТС-Сервис», третьим лицам Романовой К.Б., Полякову А.Г. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Романова Н.Г. обратилась в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Самара, ул. ....

Из-за неисправности крыши на их доме неоднократно заливалась ее квартира.

В .... г. их дом был включен в план ремонта на .... г.

Строительной организацией, которая должна была производить ремонт их крыши, по итогам аукциона была избрана ООО «Строймонтажтехнологии», с которой Департамент городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара заключил муниципальный контракт .... от .... г.

В соответствии с данным контрактом ООО «Строймонтажтехнологии» должно было закончить работы по ремонту кровли на их доме до .... г., однако к данному сроку ремонтные работы ООО «Строймонтажтехнологии» закончены не были, более того, в результате грубого нарушения технологии производства ремонта кровель жилых домов уже в .... г. была допущена протечка в квартиры верхних этажей, в том числе и в квартиру истца.

В результате с .... г. по .... г. неоднократно было вновь залито ее жилое помещение по адресу: г. Самара, ул. ...., отремонтированное в .... г.

В результате залива жилого помещения ей причинен материальный ущерб в размере .... рублей, что подтверждается заключением, составленным ЗАО «....».

В результате постоянных заливов в квартире стояла сырость, постоянные стрессы из-за бытовой неустроенности привели к тому, что состояние здоровье ее матери резко ухудшилось, на текущее и последующее лечение ее матери были затрачены денежные средства за лекарства по сохранившимся чекам в размере .... руб., за платную палату в размере .... рублей, лечение .... руб.

Просить определить степень ответственности соответчиков и взыскать с них солидарно в ее пользу компенсацию материального ущерба причиненного заливом жилого помещения в сумме .... рублей, деньги за лечение в размере .... рублей, деньги за оказание услуг по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта в сумме .... рублей, деньги за телеграммы ответчикам в сумме .... руб. Взыскать солидарно с ответчиков в ее пользу компенсацию за моральный вред в размере .... руб.

В судебном заседании истец Романова Н.Г. неоднократно уточняла заявленные исковые требования, в итоге просила: взыскать с ответчиков солидарно в ее пользу компенсацию материального ущерба, причиненного заливом помещения в размере .... рублей, деньги за лечение в размере .... руб., деньги за оказание услуг по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта в сумме .... рублей, деньги за телеграммы ответчикам в сумме .... руб. Взыскать с ответчиков солидарно в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме .... руб. Обязать Департамент жилищно-коммунального хозяйства г.о. Самара расторгнуть в судебном порядке муниципальный контракт № .... от .... г. с ООО «Строймонтажтехнологии» в связи с существенными нарушениями контракта Поставщиком и включить его в реестр недобросовестных поставщиков. Обязать Департамент жилищно-коммунального хозяйства г.о.Самара и УК ЗАО «ПТС-Сервис» привести кровлю дома № .... в надлежащее состояние. Уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Строймонтажтехнологии» Третьякова Т.Б., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования истца признала частично в размере .... руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований просила отказать, по основаниям изложенным в отзыве, а именно, поскольку истцом не представлено доказательств тому, что после пролития истцов в .... г. по вине управляющей компании ЗАО «ПТС-Сервис» ими были произведены ремонтные работы в других комнатах, и на момент пролитий с .... г. по .... г. квартира пострадала вновь.

В судебном заседании представитель ЗАО «ПТС-Сервис» Ерофеев А.В., действующий на основании доверенности, просил в удовлетворении заявленных истцом требований в отношении их организации отказать, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, указав, что вины ЗАО «ПТС-Сервис» в пролитии помещений истца после .... г. не имеется.

В судебное заседание представитель Департамента жилищно-коммунального хозяйства Администрации г.о. Самары не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял. Согласно представленного отзыва, в удовлетворении исковых требований истца в отношении Департамента жилищно-коммунального хозяйства Администрации г.о. Самары просили отказать, поскольку их вина не доказана.

В судебном заседании третье лицо Романова К.Б. просила удовлетворить требования истца в полном объеме, указав, что на .... г. ремонтные работы в их квартире были полностью завершены, однако в .... г. в результате пролития их квартиры все произведенные ремонтные работы пришли в негодность.

В судебное заседание третье лицо Поляков А.В. не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования Романовой Н.Г. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права серии .... № .... от ..... Романова Н.Г. является собственником .... доли квартиры, расположенной по адресу: г. Самара, ....

Согласно акта обследования квартиры от ....., составленного представителем ЖЭУ № .... .... О.В., с участием мастера .... Н.П., подрядчика .... В.В. в квартире № .... по ул. .... выявлено, что во время капитального ремонта крыши произошла протечка в результате которой пострадал зал по периметру комнаты на потолке (нарушена побелка 1 кв.м.), стена площадью 1 кв.м. (обои простые), комната – стена (1,6х3 кв.м.) обои улучшенные, комната – стена 2 кв.м. побелка б/у, нарушена электропроводка.

Согласно акта обследования квартиры № .... от .... г., составленного начальником ЖЭУ №.... .... инженером ЖЭУ № .... .... Л.Н. в квартире № .... по ул. .... обнаружено: комната 14 кв.м. следы пролития на потолке вдоль окна (2,5х0,5) м. побелка; на стене вдоль окна следы пролития (2,5х0,7) м – обои виниловые. Протекание с крови произошло после таяния снега. Ремонт в комнате произведен в .... г.

Согласно Акта № .... от .... г., составленного начальником ЖЭУ № .... .... А.В., мастером ЖЭУ № .... .... Т.С. по адресу: г. Самара, ул. .... в комнате площадью 16 кв.м. произошло залитие с кровли. На потолке желтые пятна от пролития размером 3,1х0,2 м, материал побелка. На стене мокрые пятна размером 3.1х0,3 м, 0,8х2,0 м., 2,5х0,6 м. Материал обои бумажные. В комнате площадью 12 кв.м. на потолке желтые следы от пролития размером 2,5х0,3 м. На потолке материал побелка. На стенах отстали обои размером 2,5х0,5 м, обои виниловые производство «Германия».

Из Актов технического освидетельствования, составленного ЗАО «....» .... г. с участием представителя ООО «Строймонтажтехнологии» .... М.В. следует, что кроме вышеуказанных повреждений комнат, зафиксированы повреждения элементов внутренней отделки кухни на потолке в виде образования мелких трещин, отслоение шпатлевочного слоя, следов от потеков; на стене в виде отслоение полотен обоев, следов от потеков, темных пятен – предположительно следов от потеков; прохода между жилыми комнатами 10,9 кв.м. и 11,9 кв.м. на потолке следы от потеков, отслоение полотен обоев, на стенах отслоение обоев, следы от потеков.

Из материалов дела также следует, что Департамент городского хозяйства и экологии г.о. Самары, действуя на основании р. 3.12 Положения (утв. Решением Думы г.о. Самара от 31.07.2008г. №637), осуществляет планирование бюджетных ассигнований на капитальный ремонт и содержание объектов жилищно-коммунального хозяйства на основании предложений территориальных органов Администрации г.о. Самара.

..... между Департаментом от имени муниципального образования и ООО «Строймонтажтехнологии», в соответствии с протоколом аукциона от 11..... № .... был заключен муниципальный контракт № .... на выполнение подрядных работ по капитальному ремонту жилых домов Кировского, Самарского и Октябрьского районов г. о. Самара.

Предметом данного муниципального контракта являлось выполнение ООО «Строймонтажтехнологии» или привлеченными силами и средствами, подрядных работ по капитальному ремонту жилых домов вышеназванных районов г. о. Самара, в том числе и дома № ....

В соответствии с п.п. 4.1 и 11.1 Контракта, срок выполнения работ по муниципальному контракту до ....., срок действия муниципального контракта до .....

Согласно приложению №.... к Контракту от .... № .... Заказчик посредством эксплуатирующей организации передает, а Подрядчик принимает объекты (жилые дома) для производства работ согласно адресному списку для производства работ по ремонту в объемах согласно Дефектным ведомостям.

Из материалов дела следует, и представителем ООО «Строймонтажтехнологии» не оспаривалось, что на .... г. (первое пролитие в квартире истца) жилой дом № .... по ул. .... был передан ООО «Строймонтажтехнологии» для производства в нем работ по капитальному ремонту кровли. Вместе с тем, Акт приема-передачи у ООО «Строймонтажтехнологии» и иных лиц отсутствует.

.... директором ЗАО «ПТС-Сервис» в адрес заместителя Главы г.о. Самары –руководителя Департамента городского хозяйства и экологии .... К.А. было направлен сообщение о том, что генподрядной организацией ООО «Строймонтажтехнологии» ремонт кровельного покрытия д. .... по ул. .... ведется с нарушением технологического процесса, а именно: применяемые материалы не соответствуют качеству, отсутствует плотное прилегание листов в рядах, отсутствуют металлические фартуки на примыканих к вертикальным поверхностям, смежные листы перекрывают друг друга менее чем на одну волну с нахлесткой менее 7,5 см; бруски обрешетки стыкуются между стропилами, нарушая ее жесткость и ровность. Аналогичные обращения были направлены ЗАО «ПТС-Сервис» и .....

Из Акта проверки выполненных работ по капитальному ремонту кровель жилищного фонда Октябрьского района подрядной организацией ООО «Строймонтажтехнологии» от .... г., составленным главным специалистом отдела модернизации и реконструкции ЖКХ .... В.В. следует, что по капитальному ремонту шиферной кровли по ул. .... некачественно и с нарушением технологии производства выполнены следующие работы: уложенные асбоцементные листы имеют трещины, сквозных отверстий от гвоздей, волны листов не совпадают, отсутствует плотное прилегание асбоцементных листов в рядах, отсутствуют металлические фартуки на примыканиях к вентканалам, устройство свесов выполнено не в «замок» и без капельников. В связи с чем, работы у ООО «Строймонтажтехнологии» Заказчиком не принимаются и не оплачиваются до полного устранения недостатков Подрядчиком.

Департаментом городского хозяйства и экологии в адрес ООО «Строймонтажтехнологии» неоднократно (.... направлялись претензии о нарушении технологии выполнения работ по капитальному ремонту крови и необходимости немедленно приступить к устранению выявленных дефектов.

Как следует из пояснений сторон, и иного в судебном заседании не установлено, до настоящего времени Акт приема выполненных работ между ООО «Строймонтажтехнологии» и Департаментом ЖКХ по выполнению ремонтных работ кровли д. .... по ул. .... не подписан.

В соответствии с п. 9.2 Контракта № .... от 29....., ущерб, нанесенный третьему лицу в результате производства работ по вине Подрядчика, компенсируется Подрядчиком (ООО «Строймонтажтехнология).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд полагает, что ответчиком ООО «Строймонтажтехнология», как подрядной организацией, в предусмотренный срок не осуществлены надлежащие и качественные работы по ремонту кровли над квартирой №.... дома №.... по улице .... в г. Самаре, что состоит в прямой причинно-следственной связи с причинением ущерба имуществу Романовой Н.В. в следствие пролития указанной квартиры, в связи с чем, именно ООО «Строймонтажтехнология» должна нести ответственность за ущерб, причиненный по ее вине истцу. Оснований для возложения солидарной ответственности на Департамент ЖКХ и ЗАО «ПТС-Сервис» не имеется.

Факт причинения материального ущерба имуществу истца Романовой Н.В. в результате пролития нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно Отчета № .... об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта (ущерба) от ....., выполненного ЗАО «....», предоставленного истцом, итоговая величина стоимости восстановительного ремонта (ущерба), причиненного элементам внутренней отделки и имущества составляет .... рублей.

Данный отчет составлен лицензированной организацией, в отчете содержится исчерпывающий анализ исследуемого материала, не доверять произведенной в отчете оценке у суда оснований не имеется.

В связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца и взыскать с ООО «Строймонтажтехнологии» сумму материального ущерба в размере .... рублей.

Довод представителя ООО «Строймонтажтехнологии» о том, что возмещению подлежит лишь ущерб, причиненной одной комнате площадью 10,9 кв.м. в размере .... руб., поскольку факт производства ремонта в указанной комнате на момент ее повторного пролития подтвержден документально, суд не может принять во внимание по следующим основаниям.

В обосновании своей позиции представитель ООО «Строймонтажтехнологии» ссылается на решение Октябрьского районного суда г. Самары от .... г., согласно которому исковые требования Романовой Н.Г. к ЗАО «ПТС-Сервис» о возмещении ущерба на восстановление квартиры в результате пролития от .... г. были удовлетворены частично. Суд взыскал с ЗАО «ПТС-Сервис» в пользу Романовой Н.Г. ущерб на восстановление квартиры в размере .... рублей.

Представитель ООО «Строймонтажтехнологии» указывает, что поскольку истцом не доказано, что после пролития, произошедшего .... г. и до момента пролитий в .... г. и .... г. ими были произведены ремонтные работы, т.е. фактически использованы денежные средства, полученные по решению суда от ЗАО «ПТС-Сервис», повторно взыскивать сумму ущерба суд не вправе, поскольку в данном случае это будет неосновательное обогащение истца.

В судебном заседании истец Романова Н.Г. и третье лицо Романова К.Б. пояснили, что ремонтные работы после пролития .... г. начались производиться практически сразу, комнаты, кухня и коридор ремонтировались по очереди, ремонт всей квартиры был закончен полностью к дню рождения Романовой К.Б. к .... г.

В обосновании своих доводов истцами в судебное заседание были представлены сохранившиеся чеки, из которых следует, что с .... г. по .... г. были закуплены строительные материалы (стеновое покрытие, клей, обои и т.д.) на общую сумму .... руб. (без учета ванной комнаты).

Факт произведенных ремонтных работ в квартире на .... г. в судебном заседании подтвердили и допрошенные в качестве свидетелей Ж* Д.В., Б* Е.И., О* Н.В., которые показали суду, что .... г. они были в кв. .... д. .... по ул. .... на день рождении у Романовой К.Б. и последняя хвалилась произведенным в квартире ремонтом. Квартиру они смотрели, после ремонта квартира была очень свежая, каких-либо подтеков на потолках и стенах, отклеивание либо отслоение штукатурки, обоев они не видели, видно было, что в квартире поклеены новые обои и произведен ремонт. Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется, какой-либо заинтересованности их в исходе дела судом не установлено, их показания между собой согласуются и подтверждаются представленными суду доказательствами.

Оценив показания указанных свидетелей, представленные истцом чеки в совокупности, суд приходит к выводу, что на момент пролития квартиры истицы .... и другое время, ремонтные работы в квартире истца после пролития .... г. были произведены, а следовательно, ООО «Строймонтажтехнологии» должна нести ответственность за результаты пролитий, допущенных по их вине.

Довод представителя ООО «Строймонтажтехнологии» о том, что в Актах обследования квартиры № .... по ул. .... от .... г., .... г., .... г., составленных ЖЭУ отсутствуют данные о пролитии кухни и межкомнатного прохода, а следовательно, они не должны нести ответственность за ремонт по их восстановлению, суд также не может принять во внимание.

Акты технического освидетельствования, составленного ЗАО «....» по обследованию кухни и прохода между жилыми комнатами был составлен .... г. с участием представителя ООО «Строймонтажтехнологии» .... М.В., в данном акте выявлены и зафиксированы повреждения элементов кухни и прохода именно от протечек на них. Из показаний допрошенных свидетелей Ж* Д.В., Б* Е.И., О* Н.В., следует, что на .... г. каких-либо фактов пролития в квартире истца не имелось, в том числе и кухне и межкомнатном проходе, что подтверждается и Актом визуального обследования технического состояния жилого дома № .... от .... г., составленного ведущим специалистом Государственной жилищной инспекции Самарской области, из которого следует, что при осмотре кв. .... д. .... по ул. .... зафиксировано наличие следов протечек лишь в двух жилых комнатах.

Анализируя указанные доказательства, суд приходит к выводу, что пролития на кухне и в проходе произошли после .... г. Из пояснений истца следует, что данные протечки произошли именно .... г., когда и составлялся Акт технического освидетельствования с участием представителя ООО «Строймонтажтехнологии», а следовательно, по вине ООО «Строймонтажтехнологии», которые до настоящего времени надлежащие работы по ремонту кровли д. .... по ул.... не произвели, выполненные работы по акту приема-передачи Заказчику не передали.

Истцом также заявлено требование об обязании Департамент жилищно-коммунального хозяйства г.о. Самара расторгнуть в судебном порядке муниципальный контракт № .... от .... г. с ООО «Строймонтажтехнологии» в связи с существенными нарушениями контракта Поставщиком и включить его в реестр недобросовестных поставщиков.

Суд считает, что данное требование истца не подлежит удовлетворению, поскольку Романова Н.Г. стороной по муниципальному контракту не является.

Кроме того, согласно представленным суду документам, в производстве Арбитражного суда Самарской области находится исковое заявление Департамента жилищно-коммунального хозяйства Администрации г.о. Самара к ООО «Строймонтажтехнологии» о взыскании неустойки по муниципальному контракту № .... от .... г. и расторжении муниципального контракта.

Таким образом, вопрос о расторжении муниципального контракта уже является предметом судебного разбирательства.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков солидарно компенсации морального вреда в размере .... рублей.

Суд считает, что данное требования истца также не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как установлено судом и указано выше, в пролитие квартиры истца установлена вина ООО «Строймонтажтехнологии». Однако, между ООО «Строймонтажтехнологии» и Романовой Н.Г. отсутствуют какие-либо договорные отношения, в связи с чем Закон «О защите прав потребителей» в данном случае применим быть не может. Другими нормами закона оснований для компенсации морального вреда, причиненного виновными действиями лица по порче имущества, не предусмотрено.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков в ее пользу денежных средств, потраченных на лечение ее матери, в размере .... руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной истца не представлено доказательств того, что заболевание ее матери было получено и находится в прямой причинно-следственной связи с пролитием квартиры, а следовательно, требование истца о компенсации ей затрат на лечение, удовлетворению не подлежит. Кроме того, истцом не доказано, что данные денежные средства за лечение были потрачены именно ей, а не ее матерью.

Истцом также заявлено требование об обязании Департамент жилищно-коммунального хозяйства г.о. Самара и УК ЗАО «ПТС-Сервис» привести кровлю дома № .... в надлежащее состояние.

Суд считает, что данное требование истца подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что кровля над квартирой № .... дома № .... по ул. ...., находится в неудовлетворительном состоянии, в результате чего в квартире истца периодически происходит пролитие, что также не оспаривалось сторонами и подтверждается многочисленными актами пролития составленными по данному поводу.

Кровля д. .... по ул. .... признана нуждающейся в капитальном ремонте. Обязанность по капитальному ремонту жилых домов возложена на Департамент жилищно-коммунального хозяйства Администрации г.о. Самары, который вправе привлекать для осуществления капитального ремонта подрядные организации. Поскольку до настоящего времени работы по капитальному ремонту кровли над кв. № .... д. .... по ул. .... не произведены, суд приходит к выводу, что Департамент жилищно-коммунального хозяйства ненадлежащим образом обеспечивает техническое обслуживание дома, в части капитального ремонта кровли.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца в части обязании Департамент ЖКХ произвести ремонт кровли над её квартирой заявлены правомерно и подлежат удовлетворению, с установлением разумного срока для ремонта кровли – в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В обосновании исковых требований о взыскании расходов по оплате за отчет по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта ЗАО «....» в размере .... рублей истцом предоставлена квитанция к приходному кассовому ордеру № .... от .... г. на сумму .... рублей, в обосновании взыскания денежных средств за отправку телеграмм ответчикам истцом представлены соответствующие чеки на общую сумму .... руб. Суд признает указанные расходы как необходимые, поскольку истцу требовалось обосновать свои требования в суде и представить суду доказательства в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

На основании указанных норм закона исковые требования о взыскании расходов по оценке ущерба в размере .... рублей и за отправку телеграмм в размере .... руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 Налогового кодекса с ответчика ООО «Строймонтажтехнологии» в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере .... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Романовой Н.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Строймонтажтехнологии» в пользу Романовой Н.Г. сумму ущерба, причиненного заливом помещения, в размере .... рублей, расходы по оценке ущерба в размере .... рублей, расходы по отправке телеграмм в размере .... руб., а всего взыскать .... рубля .... коп.

Обязать Департамент жилищно-коммунального хозяйства Администрации г.о. Самара произвести ремонт кровли над квартирой Романовой Н.Г. по адресу: г. Самара, ул. ...., дом ...., квартира .... в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части исковых требований Романовой Н.Г. отказать.

Взыскать с ООО «Строймонтажтехнологии» в доход государства государственную пошлину в размере .... рублей .... коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течении 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19.10.2011 года.

Судья: /подпись/ Родивилова Е.О.