РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.08.2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Родивиловой Е.О.

при секретаре судебного заседания Дмитриевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3843/11 по иску Рылкина В.М. к Давлетшину И.Г. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Рылкин В.М. обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ..... он дал в долг Давлетшину И.Г. сумму денег в размере .... рублей. По факту получения денег ответчиком была написана расписка, согласно которой ответчик взял указанную сумму денег сроком на четыре месяца с уплатой .... % за каждый месяц. До настоящего времени долг ответчиком не возвращен. Просит взыскать с Давлетшина И.Г. в его пользу сумму долга в размере .... руб. .... коп., из которых: .... руб. – сумма основного долга, .... руб. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать с ответчика неоплаченную часть расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Рылкин В.М. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик Давлетшин И.Г., его представитель адвокат Заболотняя Т.А., исковые требования не признали в полном объеме, просили в удовлетворении иска отказать, заявили ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, а также пояснили, что денежные средства по договору займа Давлетшин И.Г. полностью возвратил Рылкину В.М., включая проценты, в размере .... рублей. Указав, что .... руб. он погасил перед истцом путем перечисления указанной суммы со своего расчетного счета на расчетный счет, открытый на имя Рылкина В.М. .... руб. он отдал Рылкину путем взятия взаймы денег по расписке .... г. у Р* Л.В..

В судебном заседании по ходатайству ответчика в качестве свидетеля была допрошена Р* Л.В., которая показала, что .... г. она дала в долг деньги Давлетшину в размере .... руб., о чем он написал ей расписку. Давлетшина до этой даты она не знала, увидела его впервые. Деньги Давлетшину попросил дать Рылкин, под свое поручительство. Передача денег происходила около дома Давлетшина, который находится за ..... Около дома она в присутствии Рылкина передала Давлетшину .... руб., а тот передал ей данную расписку, которая была написана Давлетшиным заранее. Через месяц, Давлетшин передал ей через Рылкина .... руб. и сказал, что денег у него больше нет и отдать не может. После этого она несколько раз приезжала к Давлетшину, но дома его не было. Тогда она сказала Рылкину, чтобы деньги за Давлтешина возвращал он, поскольку он выступал за него поручителем. В .... г. Рылкин из личных средств отдал ей всю сумму долга. Куда Давлетшин собирался потратить полученные от нее денежные средства ей неизвестно, при ней Давлетшин Рылкину никаких денежных средств не передавал.

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено и доказательств обратного суду не представлено, что ..... между Рылкиным В.М. и Давлетшиным И.Г. был заключен договор займа на сумму .... рублей, сроком на .... месяца с уплатой .... процентов от суммы долга за каждый месяц, что подтверждается распиской Давлетшина И.Г. от указанной даты.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок возврата денег в Договоре займа сторонами был определен через .... месяца после его заключения, то есть заём выдавался сроком до .....

Ответчик указывает, что полностью выполнил обязательства, предусмотренные договором займа от .... г., денежные средства истцу вернул в размере .... руб.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд считает, что стороной ответчика не представлено достоверных доказательств того, что денежные средства по договору займа им погашены по следующим основаниям.

Ответчик указывает, что .... руб. он вернул путем взятия взаймы денежных средств по расписке от .... г., выданной на имя Ремизовой Л.В., утверждая, что фактически .... руб. ему не выдавались, расписка была написана Рылкину В.М. на указанную сумму, а сама сумма – .... руб. пошла в счет его погашения долга перед Рылкиным по расписке от .... г.

Вместе с тем, данные утверждения ответчика являются голословными и не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Из показаний свидетеля Р* Л.В. следует, что .... г. Давлетшин взял у нее денежные средства в размере .... руб. и написал по этому поводу расписку. Документов, подтверждающих, что данные денежные средства были им переданы Рылкину В.М. в счет погашения долга, ответчиком не представлено.

Довод Давлетшина о том, что в счет погашения долга им уплачено .... руб. путем перечисления платежей через банк, суд также не может принять во внимание.

Из материалов дела следует, что ..... Давлетшиным И.Г. подписано длительное поручение вкладчика на перечисление платежей с его расчетного счета в Самарском отделении №28/0312 Поволжского банка ОАО АК СБ РФ на расчетный счет Рылкина В.М. Срок действия поручения установлен до его отмены Давлетшиным И.Г., либо до ....

Согласно выписки из лицевого счета по вкладу Давлетшина И.Г., за период с ..... по ..... с указанного счета были перечислены денежные средства в размере .... руб. на расчетный счет Рылкина В.М.

В судебном заседании Рылкин В.М. факт получения денежных средств в указанном размере не отрицал, пояснив, что указанные денежные средства пошли на погашения долгов Давлетшина И.Г. перед ним по иным распискам от ..... в сумме .... руб. и от ..... – в сумме .... руб. Поскольку долг по данным распискам Давлетшиным погашен, требование о взыскании указанных средств к Давлетшину им не предъявлялось.

В судебном заседании Давлетшин И.Г., в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ, данные доводы истца не опроверг, документов, подтверждающих факт уплаты долга по распискам от .... г. и от .... г. иным способам (не перечислением на расчетный счет) не представил.

Таким образом, анализируя указанные доказательства, суд приходит к выводу, что до настоящего времени ответчик сумму займа не вернул, обязательства не выполнил.

В связи с чем, суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований и взыскания с Давлетшина И.Г. в пользу Рылкина В.М. денежных средств в размере .... рублей, поскольку факт получения денежных средств подтвержден распиской, факт написания которой никем не оспаривается.

Довод ответчика о пропуске истцом срока для обращения в суд за защитой нарушенного права не может быть принят судом во внимание.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с распиской от .... г., срок возврата денег сторонами был определен через .... месяца после его заключения, то есть заём выдавался сроком до ....., следовательно, в срок до .... г. истец был не лишен возможности обратиться в суд за защитой своего права.

С указанным иском истец обратился .... г., т.е. до истечения трехлетнего срока исковой давности.

Истцом также заявлены требования о взыскании с Давлетшина И.Г. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания от их возврата, и иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно подсчетам суда сумма процентов за пользование чужими средствами за .... дней, за период с ..... по ....., при ставке рефинансирования ЦБ РФ на .... – ....%, должна составлять .... рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере .... руб. Суд считает, что имеются основания для взыскания процентов по ст. 395 ГПК РФ с Давлетшина И.Г. в размере .... руб., поскольку определение указанной суммы является правом истца, данная сумма не превышает суммы процентов по расчета суда, а потому подлежит взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ сумма госпошлины при указанной цене иска должна составлять .... руб., истцом оплачено .... руб., в связи с чем, оставшаяся часть госпошлины в размере .... рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рылкина В.М. удовлетворить.

Взыскать с Давлетшина И.Г. в пользу Рылкина В.М. денежную сумму в размере .... рублей .... коп., из которых сумма основного долга – .... руб., .... руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ..... по .....

Взыскать с Давлетшина И.Г. в доход государства государственную пошлину в размере .... рублей .... коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательном виде изготовлено – 22.08.2011г.

Судья: (подпись) Родивилова Е.О.