ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 июля 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи: Щеголькова А.С., при секретаре судебного заседания Берестиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3486/11 по иску Ржевский М.В. к Посадской Н.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины и оплате услуг адвоката, УСТАНОВИЛ: 01.07.2011г. Ржевский М.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере *** рублей, проценты за пользование с умой займа – *** рублей, уплаченную госпошлину в размере *** рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей. В судебном заседании представитель истца – адвокат СМГ, действующий на основании ордера №... от дата и доверенности от дата, исковые требования поддержал, дав пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ответчица Посадская Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась о дне слушания надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. Согласно сведений отдела адресно-справочной работы УФМС Росси по Самарской области по состоянию на 08 июля 2011г. ответчица Посадской Н.Н., дата года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована дата по адресу: <адрес>. Согласно сведений ГУ ОПФ РФ по Самарской области от дата №... с дата сведения о страховом стаже и начисленных страховых взносах на Посадскую Н.Н. страхователями не представлялись. На учете в качестве безработной в ГУ Центра занятости населения г.о.Самара на дата Посадская Н.Н. не состоит и пособие не получает, что подтверждается письмом от дата №... ГУ Центр занятости населения г.о.Самара. В соответствии со ст.3 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания по месту жительства в пределах РФ. По указанному адресу ответчице Посадской Н.Н. направлялась телеграмма с целью надлежащего извещения о дне слушания, о чем в материалах дела имеются сведения. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчиков. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.1 ГК РФ граждане (физические лица)… приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Судом установлено, что дата между Посадской Н.Н. и Ржевским М.В. был заключен договор займа в виде простой письменной формы (расписки). Согласно ч.2 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно расписки Посадская Н.Н. взяла в долг у Ржевского М.В. №... рублей под 4% ежемесячно до дата. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Между тем, согласно ст. 809 ч.1 ГК РФ, при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с ч.3 ст.809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. Поскольку по договору займа были переданы денежные средства в размере превышающим пятидесятикратный установленный законом минимальный размер оплаты труда, требования истца о взыскании процентов являются обоснованными. Согласно ст.811 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каких-либо доказательств того, что ответчицей Посадской Н.Н. истцу возвращены денежные средства суду не представлено. Суду истцом предоставлен расчет задолженности по договору займа. Согласно указанным расчетам задолженность по состоянию на 05.07.2011г. по сумме основного займа составляет *** рублей, проценты за пользование займом *** рублей. Не доверять указанным расчетам у суда оснований не имеется. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере *** руб. подтверждаются чек-ордером от дата На основании ст.100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы истца по оплате услуг адвоката подтверждаются соглашением на оказание юридической помощи №... от дата и квитанцией №... от дата на сумму *** рублей. С учетом принципа разумности требования истца о взыскании расходов истца по оплате услуг адвоката в размере *** рублей. Руководствуясь ст.ст.198-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Ржевский М.В. - удовлетворить. Взыскать с Посадской Н.Н. в пользу Ржевский М.В. сумму основного долга расписке от дата в размере *** рублей, проценты за пользование займов с дата по дата в размере *** рублей, расходы по уплате госпошлины в размере *** рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей, итого *** (***) рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. В окончательной форме решение суда изготовлено – 05 августа 2011г. Судья подпись А.С. Щегольков Копия верна. Заочное решение в законную силу___ вступило________________ Судья Секретарь