ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 августа 2011 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Щеголькова А.С. при секретаре судебного заседания Берестиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3498/11 по иску ИФНС России по Красноглинскому району г. Самара к Захаров М.А. о взыскании задолженности по уплате налога на землю, УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Красноглинскому району г.Самары обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что Захаров М.А. является плательщиком земельного налога, поскольку является собственником трех земельных участков, указанных в налоговом уведомлении №. Налог в установленный срок уплачен не был. На основании ст. 75 НК РФ были начислены пени за несвоевременную уплату налога. Налогоплательщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №. Просят взыскать с ответчика подлежащий к уплате сумму задолженности по НДФЛ в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца САН действующая на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ. №, исковое заявление поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные существу заявления. Ответчик Захаров М.А. в судебном заседании не явился, извещался надлежащим у ^ образом, о чем причину неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его» ^ ^ отсутствие не поступало. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области Захаров М.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по месту жительства: <адрес>. Судебные повестки об извещении о дате и времени судебного заседания направлялись судом по указанному адресу и получены Захаровым М.А. Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ. Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. На основании ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В соответствии с частью 1 ст.389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог. На основании ст.394 ч.1 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. На основании ст. 387 НК РФ земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. В городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге налог устанавливается настоящим Кодексом и законами указанных субъектов Российской Федерации, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и законами указанных субъектов Российской Федерации и обязателен к уплате на территориях указанных субъектов Российской Федерации. Судом установлено, что Захаров М.А. является плательщиком земельного налога, поскольку является собственником земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами дела. Согласно налоговому уведомлению № и списку заказных уведомлений Захаров М.А. извещался о том, что ему необходимо оплатить задолженность по налогам, сборам, пени, штрафам в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Как следует из требования ИФНС России по Красноглинскому району г.Самара общая сумма налога на землю за период ДД.ММ.ГГГГ согласно расчетам земельного налога составила <данные изъяты> рубль. Материалами дела установено, что один из земельных участков собственником был продан, произведен перерасчет суммы налога. Сумма налога по участку с кадастровым номером № с учетом гос.регистрации прекращения права собственности в ДД.ММ.ГГГГ г., составила <данные изъяты> руб. Согласно решению ИФНС России по Красноглинскому району г.Самара № о от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с физического лица через суд постановлено взыскать налог (сборы), пени и (или) присужденный штраф через суд по ст.48 НК для обращения в суд с исковым заявлением о взысканием о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - Захаров М.А.. Согласно расчетам ИНФС России по Красноглинскому району г.Самары задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по НДФЛ составляет <данные изъяты> рублей, а также пени в размере <данные изъяты> руб. Не доверять указанным расчетам у суда не имеется оснований. В связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ судья РЕШИЛ: Исковые требования ИФНС России по Красноглинскому г.Самары удовлетворить. Взыскать с Захаров М.А. в пользу ИФНС России по Красноглинскому району г.Самары земельный налог и пени в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать с Захаров М.А. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейка. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Самарском областном суде в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.С. Щегольков