РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 августа 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Щеголькова А.С., при секретаре Берестиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3489/11 по иску Куценко С.А. к Колинченко О.А., Бельчикова М.А. об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, УСТАНОВИЛ: Куценко С.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по <адрес>, Куценко С.А. – 1/5, Колинченкко О.А. – 2/5, Бельчикова М.А. – 2/5; взыскать в ее пользу *** руб., оплаченные коммунальные платежи за период с дата. по дата. с Колинченко и Бельчиковой по 1/2. В судебном заседании Куценко С.А. исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании ответчики Колинченко О.А, и Бельчикова М.А., и их представитель ДМВ, исковые требования в части определения порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по <адрес>, Куценко С.А. – 1/5, Колинченкко О.А. – 2/5, Бельчикова М.А. – 2/5 признали. В части взыскания денежных средств возражали, указывая, что передавали истцу денежные средства для оплаты жилья и коммунальных услуг. В судебное заседание представитель 3 лица МП г.о.Самара «ЕИРЦ» не явился, предоставил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что определение порядка оплаты возможно для чего необходимо указать ФИО граждан, которые будут являться плательщиками по отдельным счет-квитанциям, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В судебное заседание представитель Департамента управления имуществом г.о.Самара не явился, предоставил возражения на исковое заявление, просили рассмотреть дело без участия их представителя. В судебное заседание представитель 3 лица ЗАО «ПТС-Сервис» не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Суд, выслушав истицу, ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Из материалов дела следует, что дата между Департаментом управления имуществом г.о.Самара и Бельчиковой С.А. заключен договор социального найма жилого помещения – <адрес>. Согласно условиям договора социального найма жилого помещения совместно с нанимателем в жилое помещение вселены Бельчикова М.А. (дочь), Колинченко О.А. (дочь), Колинченко В.И. (внук). Согласно справке МП г.о.Самара «ЕИРЦ» от дата №... основным квартиросъемщиком квартиры № <адрес> является Куценко С.А., в указанной квартире также зарегистрированы Бельчикова М.А. (дочь), Колинченко О.А. (дочь), Колинченко В.И (внук), БКА (внучка). Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации". частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства. В судебном заседании ответчики Бельчикова М.А. и Колинченко О.А. исковые требования в части определения порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по <адрес>, Куценко С.А. – 1/5, Колинченкко О.А. – 2/5, Бельчикова М.А. – 2/5 признали, что подтвердил собственноручной подписью в протоколе судебного заседания. В соответствии со ст.39 ч.2 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Сторонами не представлено, а судом не добыто доказательств о том, что признание иска ответчиками в части определения порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по кв.<адрес>, Куценко С.А. – 1/5, Колинченко О.А. – 2/5, Бельчикова М.А. – 2/5 нарушает права третьих лиц или противоречит требованиям закону. На основании ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного, суд полагает, что заявленные требования Куценко С.А. в части определения порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по <адрес>, Куценко С.А. – 1/5, Колинченкко О.А. – 2/5, Бельчикова М.А. – 2/5 могут быть удовлетворены. Также в своих исковых требованиях Куценко С.А. просила взыскать с ответчиков Колинченкко О.А., Бельчиковой М.А. в ее пользу оплаченные коммунальные платежи за период с дата. по дата. в сумме *** руб. по ? доли с каждой. В соответствии с ч.1,2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Согласно расчетам, предоставленным истцом, за жилье и коммунальные услуги с дата. по дата. оплачено *** руб.*** коп., из которых *** руб. На основании ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Согласно условиям договора социального найма жилого помещения совместно с нанимателем в жилое помещение вселены Бельчикова М.А. (дочь), Колинченко О.А. (дочь), КВИ (внук). В судебном заседании ответчики Колинченко О.А. и Бельчикова М.А. не отрицали, что являются членами семьи нанимателя Куценко С.А. Однако, указывали, что передавали денежные средства истице для оплаты жилья и коммунальных услуг. Допрошенный в судебном заседании свидетель МАА, показал, что является мужем ответчицы Бельчиковой М.А. Два года назад проживали с тещей в <адрес>. Прежде чем выехать из квартиры с Куценко С.А. были обговорены условия внесения оплаты за квартиру, покупали продукты. Деньги отдавали тещи Куценко С.А. Допрошенный в судебном заседании свидетель ПВМ показала, что проживает в <адрес>. Истицу и ответчиков знает. Последние полтора года Колинченко проживала в квартире, Бельченко привозила деньги за квартиру в дата. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Показания свидетелей о том, что ответчики оплачивали коммунальные услуги не могут быть приняты судом во внимание, поскольку МАА является заинтересованным лицом по делу, т.к. является мужем ответчицы Бельчиковой М.А. Показания свидетеля ПВМ также не могут быть приняты судом во внимание, поскольку свидетель при передаче денег истцу от ответчиков не присутствовала. Каких-либо документальных подтверждений объективно свидетельствующих о передаче денежных средств ответчиков истцу суду не представлено. Согласно ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. В связи, с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворении исковых требований Куценко С.А. о взыскании в ее пользу в размер *** руб., оплаченных ею за коммунальные платежи за период дата. по дата. с Колинченко и Бельчиковой по ? доли с каждой. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Куценко С.А. удовлетворить. Взыскать солидарно с Бельчикова М.А., Колинченко О.А. в пользу Куценко С.А. денежные средства в размере *** (***) рубля *** копейки. Определить порядок и размер участия Колинченко О.А., Бельчикова М.А. в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в квартире <адрес> в размере Бельчикова М.А. - 2/5 доли, Колинченко О.А. - 2/5 доли, возложив на Департамент управления имуществом г.о.Самара обязанности заключить с Колинченко О.А., Бельчикова М.А. соответствующее соглашение и выдавать им отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Самары со дня изготовления решения в окончательной форме. В окончательной форме решение суда изготовлено 24 августа 2011 года. Председательствующий подпись А.С. Щегольков Копия верна. Решение в законную силу ____ вступило ____________________ Судья Секретарь
оплаченных Куценко С.А. за Колинченко и Бельчикову.