ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 июля 2011 года Октябрьский районный суд г.Самары в составе: Председательствующего судьи Щеголькова А.С. при секретаре Комаровской Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3202/11 по иску Попов С.В. к ООО НПСК» о взыскании суммы страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Попов С.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать в его пользу с ответчика определенную независимым экспертом-оценщиком сумму материального ущерба, а также сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере *** руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., расходы по оплате экспертизы в размере *** руб., расходы по уплате госпошлины в размере *** руб., расходы на телеграфные отправления, связанные с извещением ответчика о времени и месте проведения осмотра автотранспортного средства, в размере *** руб. В судебном заседании истец поддержал исковые требования и просил суд материального ущерба, а также сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере *** руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., расходы по оплате экспертизы в размере *** руб., расходы по уплате госпошлины в размере *** руб., расходы на телеграфные отправления, связанные с извещением ответчика о времени и месте проведения осмотра автотранспортного средства, в размере *** руб. В судебное заседание представитель ответчика ООО«НПСК» не явился, извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил. Согласно почтового уведомления ответчик ООО «НПСК» в <адрес> извещен о дате слушания на 28.06.2011г. Из телефонограммы от 28.06.2011г. следует, что руководитель филиала в г.Самара ЛАС. извещен о дате слушания на 12.07.2011г. Судом в адрес ответчика направлялась судебная повестка на 28.06.11г., которая возвращена за истечением срока хранения. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчиков. Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Из материалов дела следует, что дата в 14.30ч. районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между трамваем Т3 гос.рег.знакм №... под управлением гр.ААА. и а/м Лада11840 *** гос.номер *** 63 РУС под управлением Попова С.В. Дорожно – транспортное происшествие произошло по вине Попова С.В., что подтверждается постановлением от дата № №.... В результате данного ДТП автомобиль, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между истцом Поповым С.В. и ответчиком ООО «Национальная противопожарная страховая компания» был заключен договор страхования от дата №.... дата Попов С.В. почтовой связью направил ООО «НПСК» уведомление о страховом случае, которое было получено дата дата Попов С.В. предоставил все документы для принятия решения о страховой выплате. дата по заявлению Попова С.В. был произведен дополнительный осмотр автомобиля истца с целью выявления скрытых повреждений, о чем был составлен акт №.... ООО «Национальная противопожарная страховая компания» до настоящего времени не возместил страховое возмещение истице. С соответствии со ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Порядок и условия страхования установлены в Главе 48 Гражданского кодекса РФ (ст. 927-970), из которой следует, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно положениям Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", под ДТП (дорожно-транспортное происшествие) понимается – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Таким образом, событие, произошедшее с автомобилем Попова С.В. дата является страховым случаем. Согласно отчета об оценке №..., выполненного ООО... дата., стоимость восстановительного ремонта составляет *** руб. Из заключения об УТС №..., выполненного ООО... дата, следует, что величина утраты товарной стоимости транспортного средства истца составляет *** руб. Статья 942 ГК РФ определяет существенные условия договора страхования, такие как: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора. Предусмотренные ст. 942 ГК РФ существенные условия договора страхования страхователем не нарушены. Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ. В соответствии со ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности своевременно уведомить страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение. Страховщик также освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 указанной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (ст. 963 ГК РФ). В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. Таким образом, из приведенных норм ГК РФ, следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом. Каких-либо доказательств возможности освобождения страховщика (ООО «НПСК») от выплаты страхового возмещения суду не представлено. Таким образом, суд считает, что требования Попова С.В. о возмещении страхового возмещения подлежат удовлетворению. В своих исковых требованиях истец просил взыскать с ответчика утрату товарной стоимости транспортного средства. Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременных ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, т.к. его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальном ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В случае, если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба может быть взыскана в силу статей 1064 и 1072 ГК РФ с причинителя вреда. В связи, с чем требования Попова. С.В. о взыскании утраты товарной стоимости подлежат удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. На дата ставка рефинансирования установлена в размере 8,25%. Суду истцом предоставлен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно указанным расчетам задолженность составляет *** руб. Не доверять указанному расчету у суда оснований не имеется. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При подаче искового заявления суд Поповым С.В. была оплачена государственная пошлина в размере *** руб., что подтверждается чек-ордером от дата Расходы истца по проведению оценки подтверждаются: договорами на оказание услуг по оценке имущества от дата №..., от дата №..., от дата №...; актами приемки выполненных работ, чек-ордерами дата. на общую сумму *** руб. Расходы истца, связанные с отправлением телеграмм об извещении ответчика о времени и месте проведения осмотра транспортного средства, в размере *** руб., не нашли своего подтверждения в материалах дела. В связи, с чем суд считает, что требования Попова С.В. о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере *** руб., расходы истца по проведению оценки в размере *** руб. подлежат удовлетворению. В своих исковых требованиях истец просит взыскать компенсацию морального вреда. Между тем ст.1099 ч.2 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Следовательно, возможность компенсации морального вреда должна быть предусмотрена законом, однако, таких положений нет. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении требований о компенсации морального вреда. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ст. 234-237 ГПК РФ, РЕШИЛ: В остальной части исковых требований отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись А.С. Щегольков Копия верна. Решение в законную силу ____ вступило___________________ Судья Секретарь