РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Щеголькова А.С.,

при секретаре судебного заседания Берестиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3143/11 по иску Супонина О.В. к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о признании недействительными условий договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

09.06.2011г. Супонина О.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать недействительными условия п.2.9 кредитного договора №... от дата, заключенного между ней и ответчиком; применить последствия недействительности условия договора о взимании комиссии за ведение ссудного счета и взыскать с ответчика ранее уплаченную комиссию за ведение ссудного счета с дата по дата в размере *** рублей; компенсацию морального вреда в сумме *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., расходы за оплату услуг представителя в размере *** руб.

В судебном заседании представитель истца СНН, действующая на основании доверенности от дата, требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель КБ «Ренессанс Капитал» в судебное заседание не явился, предоставил отзыв на исковое заявление, в котором просят применить срок исковой давности.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из отзыва ООО КБ «Ренессанс Капитал» следует, что кредитный договор с истцом был заключен дата и исполнение сделки началось дата – день перечисления денежных средств на текущий счет истца, именно с этого дня начинается течение срока исковой давности. Иск в суд поступил по истечении общеустановленного срока исковой давности 3 года, предусмотренной ст.196 ГПК РФ. В связи с чем просят применить срок исковой давности.

Согласно абз.2 п.6 ст. 152 ГПК РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном или кассационном порядке.

В соответствии с Пленумом Верховного суда РФ от 12.11.01 года № 15 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности в п. 26 сказано, что при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске».

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч.1 ст.197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Супонина О.В. просит признать недействительными условия п.2.9 кредитного договора №... от дата, заключенного между ней и ответчиком; применить последствия недействительности условия договора о взимании комиссии за ведение ссудного счета.

В соответствии со ст.181 ч.1 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Как следует из выписки по лицевому счету исполнение сделки (кредитного договора) началось дата – путем перечисления денежных средств ООО КБ «Ренессанс Капитал» на лицевой счет Супониной О.В.

Исковое заявление Супониной О.В. поступило с личного приема помощников судей дата, что подтверждается штемпелем на исковом заявлении, т.е. по истечении 3-х лет с момента, когда у истца появилось право подать иск.

В соответствии с абз.2 п.2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Супониной О.В. какие-либо причины пропуска срока исковой давности не указаны, в связи, с чем суд приходит к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска сроков исковой давности. Истица с заявлением о восстановлении срока подачи искового заявления не обращался.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что срок исковой давности истек, в связи, с чем исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Супониной Ольги Владимировны к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о признании недействительными условий договора и взыскании денежных средств, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский
районный суд г. Самары в течение 10 дней через Октябрьский районный суд после его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 01 августа 2011г.

Судья А. С. Щегольков