РЕШЕНИЕ 28 июня 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Лещенко Л.А., при секретаре судебного заседания Калачановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2238\11 по иску Захаровой Л.И. к МАрыкову А.И., Герасимовой Л.И., Кантеевой Л.И., встречному иску Марыкова А.И., Герасимовой Л.И., Кантеевой Л.И. к Захаровой Л.И. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе части жилого дома, признании права собственности на самовольное строение, УСТАНОВИЛ Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просили прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, выделив в собственность, Захаровой Л.И., часть жилого дома с отдельным входом (лит.АЗА5А6а4а5 (помещение №№ 1,2,5,15,16,17,18,19,20,23,24)), общей площадью - 117, 90 кв.м., жилой площадью - 77,90 кв.м., состоящую из помещений № 1, 2, 5, 16, 18 (жилые) - 18,70; 9,70; 5,60; 23,40; 20,50 кв.м., соответственно № 15 ( кухня) - 9.00 кв.м., № 23 (санузел ) - 1,90 кв.м., № 24 ( коридор) - 2,10 кв.м., № 17 (кухня) - 18,40 кв.м., №19 (коридор) - 4,30 кв.м., № 20 (ванная) - 4,30 кв.м., кроме того сени (лит. А4) - веранда (лит. а5) - 7,90 кв.м., выделив в общую долевую собственность Герасимовой Л.Г., Кантеевой Л.И., Марыкова А.И., часть жилого дома с отдельным входом (лит.АА1аа2), общей площадью - 55,70кв.м., жилой - 33,50 кв.м., состоящую из помещений 1 этажа № 7,8 ( жилые) - 20,30 кв.м., 13, 20 кв.м. соответственно, № 10 (кладовая) - 0,40 кв.м., № 12 (кухня) - 14,10 кв.м., № 13 (коридор) - 7,70 кв.м., кроме того сени (лит. а) - 5,50 кв.м., веранда (лит.а2) 8,30 кв.м.; признать право собственности за Захаровой Л.И. на часть жилого дома адресу: <адрес> <адрес> общей площадью -117,9 кв.м., жилой - 77,9кв.м.; признать право собственности за Герасимовой Л.Г., Кантеевой Л.И., Марыковым А.И. на часть жилого дома (литер АА1аа2) общей площадью - 55,7кв.м., жилой площадью 33,5кв.м., по адресу: <адрес>. В ходе рассмотрения дела истцом Захаровой Л.И. были исковые требования уточнены, она просила прекратить право общей долевой собственности истца Захаровой Л.И. с Герасимовой Л.Г., Кантеевой Л.И., Марыковым А.И. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, выделить в собственность Захаровой Л.И. часть жилого дома с отдельным входом (лит.А3А5А6а4а5 (помещение №№1,2,5,15,16,17,18,19,20,23,24) общей площадью 117,90 кв.м., жилой площадью – 77,9 кв.м., состоящую из помещений №1,2,5,16,18 (жилые) – 18,70; 9,70;5,60; 23,40;20,50 кв.м. соответственно 315 (кухня) – 9,00 кв.м., №23 (санузел) -1,90 кв.м., №24 (коридор) – 2,10 кв.м., №17 (кухня) -18,40 кв.м., №19 (коридор) – 4,3-0 кв.м., №20 (ванная) – 4,3 кв.м., кроме того сени (лит.А4) – 1,70 кв.м., веранда (лит.а5) – 7,90 кв.м., признать за Захаровой Л.И. часть жилого дома по адресу: <адрес> (литер А3А5А6а4а5) общей площадью 117,9 кв.м., жилой площадью 77,9 кв.м. Истцами Марыковым А.И., Герасимовой Л.Г., Кантеевой Л.И. были предъявлены встречные исковые требования, в которых они просили прекратить право общей долевой собственности истцов Герасимовой Л.Г., Кантеевой Л.И., Марыкова А.И. с Захаровой Л.И. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, выделить часть жилого дома с отдельным входом в общую долевую собственность Герасимовой Л.Г., Кантеевой Л.И.. Марыкову А.И. лит.АА1аа2, общей площадью 55,70 кв.м., жилой площадью 33,50 кв.м., состоящую из помещений 1 этажа №7,8 (жилые) – 20,30 кв.м. и 13,20 кв.м. соответственно, №10 (кладовая) -0,40 кв.м., №12 (кухня) -14,10 кв.м., №13 (коридор) -7,70 кв.м., кроме того, сени (лит.а) - 5,50 кв.м., веранда (лит.а2) - 8,30 кв.м., признать право общей долевой собственности за Герасимовой Л.Г., Кантеевой Л.И., Марыковым А,И. на часть жилого дома (лит.АА1аа2) общей площадью 55,7 кв.м., жилой - 33,5 кв.м. по адресу: <адрес>. В судебном заседании представитель истца - ответчика Захаровой Л.И. - Кагирова Р.В., действующая на основании доверенности от 12.02.2009г., уточненные исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в уточненном иске, встречный иск признала. Представитель ответчиков - истцов Марыкова А.И., Герасимовой Л.Г.. Кантеевой Л.И. - Кагирова Л.И., действующая на основании доверенностей от 12.02.2009г., встречные исковые требования поддержала, по основаниям, указанным в иске. От ответчиков - истцов Марыкова А.И., Герасимовой Л.Г., Кантеевой Л.И. поступило в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, признании иска истца - ответчика Захаровой Л.И. Третье лицо Сидорова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не представила. Представители третьих лиц Администрации г.о. Самары, Департамента строительства и архитектуры г.о. Самары в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не представили. В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о слушании дела. Суд, выслушав представителей истцов, ответчиков, изучив материалы, считает первоначальные и встречные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из договора перераспределения долей от 24.02.1988г., удостоверенного нотариусом К.И. Теняевой следует, что Захаровой Л.И. принадлежит 20\55 долей в доме по адресу: <адрес> №, жилой площадью 85 кв.м., полезной-114,8 кв.м., расположенного на земельном участке мерою 877 кв.м. на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от 10.03.1987г. и разрешения Октябрьского РИК г. Куйбышева №1896 от 24.12.1987г.на строительство 2-х пристроев размерами 6,45Х 6,12,1,7х4,50, Марыковой Л.И принадлежит 8\55 долей дома на основании Свидетельства о праве собственности и Свидетельства о праве на наследство по закону от 10.03.1987г., Марыкову А.И. – 5\55 долей на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от 10.03.1987г. и разрешения Октябрьского РИК г. Куйбышева №1896 от 24.12.1987г. на строительство 2-х пристроев размерами 6,45Х 6,12,1,7х4,50, Марыковой М.И.-21\55долей и Марыкову С.Г. – 1\55 долей на основании Решения Октябрьского районного народного суда г. Куйбышева от 11.03.1977г. и определения Областного суда г. Куйбышев от 06.05.1977г. Принадлежавшие Марыковой М.И. 21\55 долей в доме по адресу: <адрес> на основании Договора дарения от 07.05.1988г., Свидетельства о праве на наследство по завещанию от 03.10.2007г., перешли соответственно в дар Герасимовой Л.Г. в размере 7\55 долей, в наследство Кантеевой Л.И. в размере 14\55 долей указанного жилого дома. Из Свидетельства о праве на наследство по завещанию от 24.06.2008г. следует, что Сидоровой Т.А. по наследству от Марыковой Л.И. перешли 9\55 долей в праве общей долевой собственности на спорный дом, указанная доля состоит из 8\55 долей, принадлежавших наследодателю на основании решения суда и 1\55 доли, которая перешла Марыковой Л.И. в порядке наследства от её сына - Марыкова С.Г. Таким образом, в настоящее время сособственниками домовладения, расположенного по адресу: <адрес> являются Захарова Л.И., ей принадлежит 20\55 долей, Герасимова Л.Г. -7\55 долей, Марыков А.И. -5\55 долей, Кантеева Л.И. – 14,55 долей, Сидорова Т.А. -9\55 долей. Земельный участок, на котором расположено указанное домовладение с пристроями, службами и сооружениями согласно плана границ, составленного 18.05.2009г. ООО «Гейзер» равна 934,5 кв.м., ему присвоен кадастровый номер 63:01:0634005. Из материалов дела следует, что Решением Октябрьского районного суда г.о. Самары от 01.07.2009г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, истцы и ответчик являются собственниками земельного участка, расположенного по адресу: г.о. Самара, <адрес>, Марыкову А.И. принадлежит на праве собственности земельный участок по указанному адресу, площадью 63,9 кв.м., Герасимовой Л.Г. - площадью 100,7 кв.м., Захаровой Л.И. - площадью 285,8 кв.м., Кантеевой Л.И. - площадью 145,3 кв.м, Сидоровой Т.А. -площадью 158,5 кв.м. Заочным решением Октябрьского районного суда г.о. Самары от 08.04.2010г., вступившим в законную силу, было прекращено право общей долевой собственности между истцами - ответчиками и Сидоровой Т.А. на жилой дом, расположенный на вышеуказанном земельном участке по адресу: <адрес>, в собственность Сидоровой Т.А. была выделена часть жилого дома лит. А2А7а6, общей площадью 32,0 кв.м., жилой площадью 19,6 кв.м., состоящая из помещений № 21 (жилая) площадью 19,6 кв.м., № 22 (кухня) площадью 12,4 кв.м., кроме того, сени (лит.а6) площадью 3,1 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, за ней признано право собственности на реконструированную часть жилого дома лит. А2А7а6, общей площадью 32,0 кв.м., жилой площадью 19,6 кв.м., состоящую из помещений № 21 (жилая) площадью 19,6 кв.м., № 22 (кухня) площадью 12,4 кв.м., кроме того, сени (лит.а6) площадью 3,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, как единолично, так и совместно с другими лицами. В соответствии со ст.1 ГК РФ граждане (физические лица)… приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии с п. 1 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Согласно п. 2 ст. 252 ГК РФ, участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. В соответствии с п. 1 ст. 254 ГК РФ, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. Согласно п. 3 ст. 254 ГК РФ основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам ст. 252 данного Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности. Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 10.06.80г. №4 в редакции от 25.10.96г., выдел доли может быть произведен судом, если выделяемая доля состоит из изолированной части с отдельным входом, либо имеется возможность превратить её в таковую путём соответствующего переоборудования. Должны быть также отделены места общего пользования (кухня, коридор и т.д.). Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется различными способами, в том числе путем признания права. Как следует из технического паспорта ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», составленного по состоянию на 31.07.2009 года, год постройки жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> АА1А2А3А5А6А7а,а2,а4,а6,а7– 1973 год, площади жилого дома составляют: общая площадь 205,6 кв.м., жилая площадь 131 кв.м.; в данном доме произведена реконструкция. Согласно материалам инвентарного дела указанное домовладение состоит из двух частей: часть жилого дома (лит.АА1А3А5А6), общей площадью дома 173,60 кв.м., жилой площадью 111,40 кв.м., кроме того сени (лит.аа4), веранды (лит.а2а5), самовольная площадь. Составляет 122,90 кв.м.; часть жилого дома (лит.А2А7), общей площадью 32,00 кв.м., жилой площадью 19,6 кв.м., кроме того сени (лит.а6). Возможность раздела домовладения по адресу: <адрес> в натуре с учетом сложившегося порядка пользования домом между совладельцами установлена техническим заключением ФГУП «Ростехинентаризация - Федеральное БТИ» от 18.06.2010г., согласно 1 варианта перераспределения долей между истцами в праве собственности на часть жилого дома с учетом выделенной части домовладения в собственность ответчику Сидоровой Т.А. по решению Октябрьского районного суда г. Самары от 08.04.2010г. представляется следующим образом: Захаровой Л.И. выделяется часть жилого дома (лит.А3А5А6а4а5), состоящая из помещений №№1,2,5,15,16,17,18,19,20,23,24 фактической жилой площадью помещения в размере 117,90 кв.м. соответствующая 3480\8004 долям в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, Герасимовой Л.Г., Кантеевой Л.И. и Марыкову А.И. - часть жилого дома (лит.АА1аа2),состоящая из помещений №№7,8,10,12,13 фактической жилой площадью 55,7 кв.м. соответствующая 4524\8004 долям. Согласно 2 варианта выдела доли в праве собственности на жилой дом в натуре, определенного вышеуказанным заключением, в собственность Захаровой Л.И. выделить изолированную часть жилого дома отдельным входом (литер A3 А5 А6а4а5), общей площадью - 117, 90 кв.м., жилой- 77,90 кв.м., состоящую из помещений 1 этажа: №№ 1,2,5,16, 18 (жилые) - 18,70; 9,70; 5,60; 23,40; 20,50 кв.м. соответственно № 15 (кухня) - 9,00 кв.м.., № 23 (сан узел) - 1,90 кв.м., № 24 (коридор) - 2,10 кв.м., № 17 (кухня) - 18,40 кв.м., №19 (коридор) - 4,30 кв.м., № 20 (ванная) - 4,30 кв.м., кроме того сени (лит. А4) - 1,70 кв.м., веранда (лит. а5) - 7,90 кв.м., в общую долевую собственность Герасимовой Л.Г., Марыкова А.И., Кантеевой Л.И. выделить изолированную часть жилого дома с отдельным входом (лит. АА1аа2), общей площадью - 55,70 кв.м., жилой - 33,50 кв.м., состоящую из помещений 1 этажа: №№ 7, 8 (жилые) - 20,30 кв.м. ; 13,20 кв.м., соответственно № 10 (кладовая) - 0,40 кв.м., № 12 (кухня) - 14,10 кв.м., № 13 (коридор) - 7, 70 кв.м., кроме того сени (лит.а) - 5,50 кв.м., веранда (лит. а2) - 8.30 кв.м. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возможности прекращения общей долевой собственности. Согласно технического паспорта, составленного ФГУП «Ростехинвентаризация» от 31.07.2009г. на вышеуказанный жилой дом (лит. АА1А2А3А5А6А7а,а2,а4,а6,а7) 3480\8004 доля Захаровой Л.И. в нем, с учетом сложившегося порядка пользования между всеми указанными сособственниками, состоит из изолированной части жилого дома (лит.А3А5А6а4а5 ), общей площадью - 117, 90 кв.м., жилой- 77,90 кв.м., состоящую из помещений 1 этажа: №№ 1,2,5,16, 18 (жилые) - 18,70; 9,70; 5,60; 23,40; 20,50 кв.м. соответственно № 15 (кухня) - 9,00 кв.м., № 23 (сан узел) - 1,90 кв.м., № 24 (коридор) - 2,10 кв.м., № 17 (кухня) - 18,40 кв.м., №19 (коридор) - 4,30 кв.м., № 20 (ванная) - 4,30 кв.м., кроме того сени (лит. а4) - 1,70 кв.м., веранда (лит. а5) - 7,90 кв.м. Из материалов дела следует, что дом фактически используется в частях, как указано в техническом заключении. У всех пользователей имеются отдельные входы в принадлежащие им части дома, имеются все необходимые подсобные помещения для обслуживания принадлежащим сторонам частей дома. Однако в связи с тем, что в занимаемой Захаровой Л.И. части дома имеются самовольные строения (лит.А3А5А6), из которых лит. А3 переустроенный пристрой 1979г., лит. А5 и лит. А6 пристрои 2005г., а так же ею произведена перепланировка и реконструкция части жилого дома A3А5 А6а4а5, то во внесудебном порядке они не могут прекратить право общедолевой собственности. В соответствии со ст.8 ГрК РФ реконструкцией признается изменение параметров объектов капитального строительства, их частей (высоты, количества этажей (далее - этажность), площади, показателей производственной мощности, объема) и качества инженерно-технического обеспечения. Из технического заключения ЗАО «Горжилпроект» по инженерно-техническому исследованию дома по адресу: <адрес> №103036-ТЗ от августа 2010г. следует, что при реконструкции был перестроен лит.А7 (помещение №22) в котором располагается кухня. Стены били утеплены, одна из стен перенесена в наружную сторону с увеличением площади помещения. В остальной части дома была произведена перепланировка, при которой произведены следующие работы: вход в помещение 22 перенесен с торцовой стены на наружную боковую. На входе устроены сени площадью 3,1 кв.м.; в помещении 315 выгорожены два помещения 323 и №24 площадью 1,9 и 2,1 кв.м. В помещении 323 обустроен санузел – установлен унитаз и раковина; в помещении №20 (санузел) установлена ванна; на входе в веранду площадью 7,9 кв.м. устроено деревянное крыльцо; в помещении №21 разобрана дровяная печь и перегородки, образовалось одно помещение, площадью 19,6 кв.м.; оконный проем в стене между помещениями 321 и №22 заложен. Строительные конструкции находятся в работоспособном состоянии, пригодны для дальнейшей эксплуатации. Каких-либо дефектов и отклонений от норм (трещины, осадки и т.д.) в несущих и ограждающих элементах сооружения не отмечено. Нагрузки на грунт незначительные. При реконструкции дома несущая способность существующих конструкций дома не пострадала, дополнительные нагрузки на существующие конструкции не передавались; произведенная реконструкция дома не затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности дома, не ухудшает условия проживания жильцов дома, затрагивает интересы третьих лиц, не создает угрозы для жизни и здоровья граждан. Строитель – монтажные работы по строительству дома и его пристроев выполнены в соответствии с требованиями СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции», СНиП 2.08.01-89 «Планировка и застройка городов и поселений». Согласно экспертному заключению Самарского филиала негосударственного учреждения науки «Научно – исследовательский институт Всероссийского добровольного пожарного общества по обеспечению пожарной безопасности» №363\10 от 12.10.2010г. о соответствии требованиям пожарной безопасности объемно – планировочных и конструктивных решений домовладения по адресу: <адрес> установлено соответствие объемно-планировочных конструктивных решений дома требованиям пожарной безопасности, действующим на территории РФ. Так же согласно экспертному заключению по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области» от 10.03.2011 г. № 29 установлено, что произведенные строительные мероприятия по реконструкции и перепланировке жилого дома по вышеуказанному адресу соответствуют требованиям санитарно-эпидемиологическим требованиям и условиям проживания в жилых зданиях помещениях согласно СанПин 2.1.2.2645-10. Согласно ч.1 ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, был перепланирован и реконструирован, без получения разрешений компетентных органов, а следовательно является самовольной постройкой. В соответствии с ч.3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Статья 222 ГК РФ предусматривает возможность возникновения права собственности на самовольную постройку, если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Из материалов дела следует, что реконструированная Захаровой Л.И. часть жилого дома, находится на земельном участке, принадлежащем ей на праве собственности. Выполненные мероприятия соответствуют санитарно-техническим, противопожарным, техническим, строительным нормам, что подтверждается вышеуказанными техническим заключением по инженерно-техническому обследованию ЗАО «Горжилпроект» от 2010 года, экспертным заключением по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы от 10.03.2011г. № 29 ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области», экспертным заключением НИИ ВДПО ОПБ №363\10 от 12.10.2010г. проверки соблюдений требований пожарной безопасности объемно - планировочных и конструктивных решений. С учетом представленных заключений, суд считает возможным сохранить жилое помещение в перепланированном и реконструированном состоянии, поскольку этим не нарушаются права и охраняемые законом интересы других лиц, постройка не создает угрозу жизни и здоровью граждан, а так же удовлетворить уточненные исковые требования истцов. В соответствии с ч. 1 ст. 28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации. Руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Уточненные исковые требования Захаровой Л.И., Марыкова А.И., Герасимовой Л.И., Кантеевой Л.И. удовлетворить. Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> между Захаровой Л.И. и Марыковым А.И., Герасимовой Л.И., Кантеевой Л.И.. Выделить в собственность, Захаровой Л.И. реконструированную часть жилого дома с отдельным входом (лит.АЗА5А6а4а5 (помещение №№ 1,2,5,15,16,17,18,19,20,23,24)), общей площадью - 117, 90 кв.м., жилой площадью - 77,90 кв.м., состоящую из помещений № 1, 2, 5, 16, 18 (жилые) - 18,70; 9,70; 5,60; 23,40; 20,50 кв.м., соответственно № 15 ( кухня) - 9.00 кв.м., № 23 (санузел ) - 1,90 кв.м., № 24 ( коридор) - 2,10 кв.м., № 17 (кухня) - 18,40 кв.м., №19 (коридор) - 4,30 кв.м., № 20 (ванная) - 4,30 кв.м., кроме того сени (лит. а4) - веранда (лит. а5) - 7,90 кв.м. Выделить в общую долевую собственность Марыкова А.И., Герасимовой Л.И., Кантеевой Л.И. часть жилого дома с отдельным входом (лит.АА1аа2), общей площадью - 55,70кв.м., жилой - 33,50 кв.м., состоящую из помещений 1 этажа № 7,8 ( жилые) - 20,30 кв.м., 13, 20 кв.м. соответственно, № 10 (кладовая) - 0,40 кв.м., № 12 (кухня) - 14,10 кв.м., № 13 (коридор) - 7,70 кв.м., кроме того сени (лит. а) - 5,50 кв.м., веранда (лит.а2) 8,30 кв.м. Признать за Захаровой Л.И. право собственности на реконструированную часть жилого дома по адресу: <адрес> (лит.АЗА5А6а4а5) общей площадью -117,9 кв.м., жилой - 77,9кв.м. Признать за Марыковым А.И., Герасимовой Л.И., Кантеевой Л.И. право общей долевой собственности на часть жилого дома (литер АА1аа2) общей площадью - 55,7кв.м., жилой площадью 33,5кв.м., по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 дней, со дня изготовления мотивированной части решения суда, с 04.07.2011г. Решение изготовлено в окончательной форме 04.07.2011г. Судья: подпись Лещенко Л.А. КОПИЯ ВЕРНА Решение суда вступило в законную силу_________ Судья: Секретарь:
Именем Российской Федерации