ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22.09.2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Родивиловой Е.О., при секретаре Дмитриевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3818/11 по иску ООО «Магазин Малого Кредитования» к Чижову А.С. о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: ООО «Магазин Малого Кредитования» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ..... между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа №..... В соответствии с условиями вышеуказанного договора ООО «Магазин Малого Кредитования» предоставляет Чижову А.С. займ в размере .... рублей .... коп. с начислением процентов в размере ....% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Заемщик обязуется возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом ..... в размере .... рублей .... коп. Однако в установленный срок денежные средства возвращены не были. Согласно п. 7.2 договора при просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере .... рублей .... коп. До настоящего времени Ответчик образовавшийся долг не погасил. Так, по состоянию на ..... задолженность ответчика по возврату кредита составила .... руб. .... коп. из которых: сумма основного долга – .... руб. .... коп., проценты за пользование суммой долга за .... дней (с ..... по ..... по .... руб. 00 коп. за один день) – .... руб. .... коп., штраф – .... руб. .... коп. Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ). Просят суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» денежные средства в размере .... руб. .... коп., из них: .... руб. .... коп. – сумма основного долга; .... руб. .... коп. – проценты за пользование суммой долга, ..... .... коп. – штраф за просрочку платежа по договору займа; взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по оплате госпошлины в размере .... руб. .... коп. Представитель истца ООО «Магазин Малого Кредитования» – Шамсутдинова Ю.Р. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представила суду письменное заявление, согласно которому просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, против вынесения заочного решения не возражает. Ответчик Чижов А.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 118 и 119 ГПК РФ по последнему известному суду месту жительства. Причину неявки суду не сообщил, отзыв на исковые требования не предоставил. Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. На основании ст. 118 ГПК РФ, при отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает. Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин… В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При указанных обстоятельствах суд признает неявку ответчика Чижова А.С. без уважительной и полагает возможным считать, что ответчик Чижов А.С. извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и рассмотреть дело в отсутствие ответчика, более того, суду также не представлены возражения на иск и доказательства, обосновывающие возражения. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В силу ст. 233 ГПК РФ данное дело рассмотрено судом в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Судом установлено, что ..... между ООО «Магазин Малого Кредитования» и Чижовым А.С. заключен договор займа №...., в соответствии с которым, ООО «Магазин Малого Кредитования» (займодавец) предоставил Чижову А.С. (заемщик) займ в сумме .... руб., с начислением процентов по ставке .... процента за каждый день пользования заемщиком денежными средствами на срок 15 дней. Срок погашения займа ..... Факт получения денежных средств Чижовым А.С. подтверждается расходным кассовым ордером №.... от ..... По состоянию на ..... задолженность Чижова А.С. согласно расчета истца ООО «Магазин Малого Кредитования» составляет: задолженность по кредиту (основной долг) – .... руб. .... коп.; сумма процентов за просрочку с .... по ..... – ..... .... коп., из расчета .... рублей .... коп. за каждый день просрочки; сумма штрафа за просрочку исполнения договора более тридцати дней – .... рублей .... коп. Итого, общая сумма задолженности составляет .... руб. .... коп. В срок, установленный договором, Чижов А.С. обязательств перед займодавцем не исполнил. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п. 1.1. договора №.... от ....., займодавец предоставляет заемщику заем в размере .... руб. .... коп. с начислением процентов в размере ....% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами (....% годовых). В соответствии с п. 3.1. договора, заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом ..... Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом. Таким образом, договор был заключен ....., дата возврата займа (основного долга) в размере .... руб. и срок уплаты процентов договором определен – ..... В связи с чем, взысканию подлежат проценты по договору за период с ..... по ....., что составит .... руб. .... коп. Суд считает, что начисление процентов за пользование займом за период с ..... по ..... в размере .... руб. .... коп. (.... руб. .... коп. за период с ..... по ..... – .... руб. .... коп. за период с ..... по .....), по сути, является штрафной неустойкой по следующим основаниям. Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Согласно п. 7.1 Договора займа №...., в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1 настоящего договора займа, Заемщик уплачивает Займодавцу проценты из расчета ....% от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки. Срок возврата займа, установленный п. 3.1 договора – ..... В соответствии ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Поскольку Чижов А.С. в установленный договором срок – ..... не исполнил взятые на себя обязательства, следовательно, непогашение с ..... Чижова А.С. долга по договору займа свидетельствует о нарушении им срока возврата займа и как следствие, штрафные санкции в виде начисления процентов, предусмотренных п. 7.1 Договора (уплата неустойки) Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает, возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки до .... руб., поскольку неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства Чижова А.С. перед ООО «Магазин Малого Кредитования». Суд также учитывает размер основного долга в .... руб. Согласно п. 7.2. договора займа №.... от ..... при просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере .... рублей. Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.98 (в ред. от 04.12.00) «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства. В связи с изложенным, суд считает требование истца о взыскании штрафа обоснованным. Истец просит взыскать с ответчика расходы по госпошлине в размере .... руб. .... коп. Вместе с тем, согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию пропорционально удовлетворенной части иска в сумме .... руб. .... коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Магазин Малого Кредитования» удовлетворить частично. Взыскать с Чижова А.С. в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» сумму задолженности в размере .... руб. .... коп., из которых сумма основного долга – .... руб. .... коп., проценты по договору – .... руб. .... коп., неустойку – .... руб. .... коп., штраф – .... руб. .... коп. Взыскать с Чижова А.С. в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» расходы по оплате госпошлины в размере .... руб. .... коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 23.09.2011г. Судья: (подпись) Родивилова Е.О.