РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03.10.2011 г. Федеральный суд Октябрьского района г.Самары в составе: председательствующего Вербицкой Л. Б. при секретаре Дёма О. А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4581/11 по исковому заявлению Малаховой Ю.А. к нотариусу г.Самары Лагашкиной О.П., третьему лицу РЭО ГИБДД УМВД РФ по г. Самаре о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на автомобиль, УСТАНОВИЛ: Малахова Ю.А. обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на автомобиль и включении имущества в наследственную массу, в обоснование требований указав, что ее матери Т* принадлежал автомобиль №. ДД.ММ.ГГГГ Т* умерла, не оставив завещание. В течение установленного законом срока истица обратилась к нотариусу Лагашкиной О.П. с заявлением о принятии наследства, ей было выдано свидетельство о праве на наследство. На основании данного свидетельства наследство состоит из квартиры по адресу: <адрес>. Однако, кроме этого, Т* являлась собственницей автомобиля №, что подтверждается карточкой учета транспортного средства. В связи с потерей документов (паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства) ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль. Просит суд включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Т*, умершей ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль №. В судебном заседании Малахова Ю.А. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что она является единственной наследницей после смерти матери. Принятие части наследства означает принятие его полностью. Фактически она приняла наследство в виде квартиры. На машину документы утеряны. В настоящее время машина стоит во дворе ее дома, возле подъезда, кроме нее никто ею не занимается. Сама она машину не водит и намерена в будущем ее продать. Нотариус г.Самары Лагашкиной О.П. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Представитель РЭО ГИБДД УМВД РФ по г. Самаре Винокуров Д.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражал против удовлетворения исковых требований. Подтвердил, что автомобиль действительно зарегистрирован в РЭО ГИБДД УМВД РФ по г.Самаре, владельцем значится Т* Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 постановления от 23 апреля 1991 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов о наследовании» указал, что под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, в том числе и его совместное проживание с наследодателем. В ходе судебного разбирательства установлены следующие обстоятельства. Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Т* умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). Из материалов дела следует, что истица Торопцева(после заключения брака фамилия изменена на Малахову) Ю.А. является дочерью и единственной наследницей по закону первой очереди после смерти Т* (л.д.11,5,7). Из пояснений истицы в судебном заседании следует, что нотариусом г. Самары Лагашкиной О.П. ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из квартиры по адресу: <адрес>. Между тем, по утверждению истицы, в состав наследственного имущества входит также автомобиль № Как следует из пояснений истицы и материалов дела, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № Малаховой Ю.А. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанный автомобиль в связи с отсутствием у заявителя документов, подтверждающих право собственности наследодателя на автомобиль, а именно, паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства. Между тем, в судебное заседание была предоставлена карточка учета транспортного средства, выданная ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД отдела МВД России по Красноярскому району Самарской области, согласно которой Т* являлась владельцем автомобиля № Представитель РЭО ГИБДД УМВД РФ по <адрес> в судебном заседании также подтвердил, что автомобиль действительно зарегистрирован в РЭО ГИБДД УМВД РФ по г.Самаре и владельцем числится Т* В связи с чем, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования Малаховой Ю.А. в части включения вышеуказанного транспортного средства в наследственную массу, оставшуюся после смерти ее матери. В судебном заседании также установлено, что истица фактически пользуется данной автомашиной, осуществляет за ней уход, и приняла ее с другим имуществом в общей наследственной массе. При данных установленных обстоятельствах суд считает также обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные требования о признании за истицей права собственности в порядке наследования по закону на указанный автомобиль. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Малаховой Ю.А. удовлетворить. Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Т*, умершей ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль № Признать за Малаховой Ю.А. право собственности в порядке наследования по закону на автомобиль № Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней Судья Л.Б. Вербицкая