ОПРЕДЕЛЕНИЕ 04.10.2011 года Октябрьский районный суд г.Самары в составе: председательствующего Вербицкой Л.Б., при секретаре Дёма О.А., рассмотрев в открытом заседании гражданское дело № 2-4514/11 по иску прокурора Октябрьского района г. Самары в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Ч* о запрете эксплуатации помещения, УСТАНОВИЛ: Прокурор Октябрьского района г. Самары обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что прокуратурой Октябрьского района г. Самары в связи с поступившей информацией о возгорании в жилом помещении <адрес> ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка исполнения законодательства о пожарной безопасности. В ходе проведенной проверки установлено, что нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>., эксплуатируется Ч* под организацию магазина стройматериалов, договор аренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 3.1.10 договора аренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, арендатор является ответственным за противопожарную безопасность в помещении и обязан обеспечивать, соблюдать и поддерживать в арендуемом помещении противопожарную безопасность согласно положениям Правил пожарной безопасности, Закона «О противопожарной безопасности» и других нормативных актов РФ, а также в случаях, предусмотренных законодательством РФ и вызванных деятельностью арендатора. Поддерживать в рабочем состоянии в соответствии с требованиями Госпожнадзора систему противопожарной защиты помещения (применительно к функциональному назначению помещения, в зависимости от деятельности арендатора). Требования Госпожнадзора, обращенные к арендатору или арендодателю, относительно занимаемого арендатором помещения, обязательны для исполнения арендатором. В ходе проверки установлено, что ИП Ч*. в нарушение указанных требований закона не обеспечена защита основных прав и свобод человека и гражданина в области пожарной безопасности, тем самым нарушен основной принцип противодействия терроризму. В нарушение требований закона выявлены следующие нарушения: система автоматической пожарной сигнализации в помещении В судебном заседании от помощника прокурора Октябрьского района г. Самары Устиновой Т.А. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с тем, что в настоящее время все выявленные в ходе проверки нарушения устранены. Ответчик индивидуальный предприниматель Ч* не возражала против прекращения производства по делу. Представитель третьего лица ОНД Октябрьского района г. о. Самара ГУ МЧС России по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает, что производство по делу следует прекратить по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае отказ помощника прокурора Октябрьского района г. Самары Устиновой Т.А. от иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц. Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить заявление помощника прокурора Октябрьского района г. Самары Устиновой Т.А. об отказе от иска. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ помощнику прокурора Октябрьского района г. Самары Устиновой Т.А. разъяснены и понятны. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220- 221, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять от прокурора Октябрьского района г. Самары отказ от искового заявления к Ч* о запрете эксплуатации помещения. Производство по гражданскому делу № 2-4514/11 по иску прокурора Октябрьского района г. Самары в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Ч* о запрете эксплуатации помещения - прекратить в связи с отказом истца от иска. Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней. Судья Л.Б.Вербицкая
отсутствует (нарушение ППБ 01-03 п. 3, СНиП 21-01-97 п. 7.29, НПБ 110-03
табл. 1); допущено хранение лакокрасочных изделий на первом этаже
жилого здания (нарушение ППБ 01-03 п. 162). Просит запретить ИП Ч* эксплуатацию нежилого помещения по адресу: <адрес> до устранения нарушений противопожарного законодательства, а именно: установки системы автоматической пожарной сигнализации; устранения нарушений правил пожарной безопасности, выразившихся в хранении лакокрасочных изделий на первом этаже жилого здания.