РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 октября 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Курмаевой А.Х. при секретаре судебного заседания Клевцур С.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4475/11 по иску Манжасина Е.А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей – Манжасиной У.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Манжасиной Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Манжасин Е.А., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей – Манжасиной У.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Манжасиной Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он вместе с женой и детьми зарегистрирован и проживает в <адрес> по проезду Георгия Митирева города Самары. Это жилое помещение было предоставлено Манжасину Е.А. в <данные изъяты> году в связи нуждаемостью в жилье и работой на Самарской ГРЭС – филиале ОАО «Самараэнерго». Он является нанимателем указанного жилого помещения, на его имя открыт лицевой счет, по которому начисляется квартплата и коммунальные услуги. В августе 2011 года он обратился в Департамент управления имуществом г.о. Самара с заявлением по вопросу передачи в собственность в порядке приватизации занимаемого жилого помещения. Ему было отказано с указанием на то, что указанный объект не состоит в реестре муниципального имущества г.о. Самара. По этой причине они не могут реализовать право на приватизацию занимаемого жилого помещения. Просит признать за ним и детьми право общей долевой собственности в равных долях (по <данные изъяты> за каждым) в порядке приватизации на жилое помещение - двухкомнатную квартиру жилой площадью <данные изъяты> кв. м., общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенную по адресу: <адрес>. В судебном заседании представитель истцов Нахтигал Т.Г., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования, поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель ответчика Департамента управления имуществом городского округа Самара – Левина Т.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, возражала против удовлетворения исковых требований в связи с тем, что здание общежития по проезду Георгия Митирева, 3 не состоит в реестре муниципального имущества. Третье лицо Манжасина И.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, предоставила отзыв, в котором просила дело рассмотреть в её отсутствие, иск удовлетворить (л.д. 28). Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, что подтверждается распиской (л.д. 29), причину неявки суду не сообщил. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что Манжасин Е.А. вместе с женой Манжасиной И.Н., и детьми – Манжасиной У.Е. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Манжасиной Н.Е. ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживает в общежитии по адресу: проезду <адрес>. Манжасин Е.А. является нанимателем двухкомнатной квартиры жилой площадью <данные изъяты> кв. м, общей площадью <данные изъяты> кв. м. (л.д. 9,17). В августе 2011 года Манжасин Е.А., являясь нанимателем спорной квартиры обратился с заявлением в Департамент управления имуществом г.о. Самара по вопросу приватизации спорного жилого помещения, однако получил письменный отказ от ДД.ММ.ГГГГ №, но Департамент разъяснил ему право на обращение в суд (л.д. 8). Согласно выписке из реестра от ДД.ММ.ГГГГ № объект недвижимости по адресу: <адрес> в реестре муниципального имущества городского округа Самара не состоит (л.д. 25). Согласно справке с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО УК «Энерготехсервис», Манжасин Е.А. постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, Манжасина У.Е. и Манжасина Н.Е. зарегистрированы в указанном жилом помещении с рождения (л.д. 17). Из военного билета НП № следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Манжасин Е.А. проходил службу в рядах вооруженных сил (л.д. 39-41). Согласно трудовой книжке АТ-V № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец работает на <данные изъяты>», ранее являющейся филиалом <данные изъяты>», а в настоящее время – филиал ОАО «Волжская ТГК» (л.д. 30-35). Из уведомлений Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Манжасин Е.А, Манжасина У.Е. и Манжасина Н.Е. недвижимого имущества, в том числе жилых помещений на территории Самары и Волжского района Самарской области не имеют (л.д. 36-38). Согласно справкам формы - 2, выданным Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, истцы строений и жилья на территории города Самары и Волжского района не имеют, право приватизации не использовали (л.д. 18-20). Из технического паспорта, выданного ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» следует, что в спорном жилом помещении были осуществлены перепланировка и переустройство, после которых, жилая площадь квартиры составила <данные изъяты> кв. м, общая – <данные изъяты> кв.м., подсобная – <данные изъяты> кв.м. (л.д. 10-13). Согласно Решению Департамента строительства и архитектуры от ДД.ММ.ГГГГ № № и Акту приемочной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № № осуществленные перепланировка и переустройство были узаконены (л.д. 14-16). Согласно решению Департамента имущественных отношений Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № общежитие по <адрес>, в котором проживают истцы, включено в перечень объектов, подлежащих передаче от ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» в муниципальную собственность в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке передачи объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения». Однако до настоящего времени передача спорного жилого помещения в муниципальную собственность не состоялась. В результате реорганизации ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» здание общежития перешло к ОАО «Волжская Территориальная Генерирующая компания» и филиалу ОАО «ВТГК» «Безымянская ТЭЦ». В настоящее время балансодержателем является ООО УК «Энерготехсервис» (л.д. 42-47). В соответствии со ст. 7 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма. Следовательно, граждане, которые занимают указанные жилые помещения вправе приобрести их в собственность, руководствуясь ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 10.01.1993 № 8 «Об использовании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий было установлено, что при приватизации предприятий, находящихся в федеральной (государственной) собственности в состав приватизируемого имущества не могли быть включены объекты жилищного фонда. Указанные объекты, являясь федеральной (государственной) собственностью должны были находиться в ведении администрации по месту расположения объекта. В силу Конституции Российской Федерации Российская Федерация как социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 7 часть 1), призвана гарантировать реализацию прав и свобод человека и гражданина в этой сфере, в частности права каждого на жилище (статья 40 часть 1). Отказом в приватизации спорного жилого помещения, по мнению суда, нарушен конституционный принцип равенства, гарантирующий защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, реализация которых не может быть поставлена в зависимость от оформления документов по передаче жилых помещений в муниципальную собственность, оформлению договора социального найма и изменению статуса общежития, уже изменившегося в силу закона. В соответствии со ст. 12 ГК РФ способы защиты нарушенных гражданских прав осуществляются путем признания права. В соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации «…права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов деятельности законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием». Право пользования и законность вселения истцов в спорное жилое помещение никем не оспаривается. Они приобрели его, будучи вселенными в него, в установленном законом порядке. Манжасина И.Н. от участия в приватизации отказалась, что подтверждается нотариально удостоверенным согласием (л.д. 21). При таких обстоятельствах суд считает возможным исковые требования истцов удовлетворить, признав за ними право собственности на занимаемое жилое помещение в порядке приватизации. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Манжасина Е.А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей – Манжасиной У.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Манжасиной Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., удовлетворить. Признать за Манжасиным Е.А., Манжасиной У.Е. и Манжасиной Н.Е. право общей долевой собственности в равных долях (по <данные изъяты> за каждым) в порядке приватизации на жилое помещение – двухкомнатную квартиру, жилой площадью <данные изъяты> кв. м, общей площадью <данные изъяты> кв. м, подсобной площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня принятия в окончательном виде. В окончательном виде решение суда принято 17.10.11г. Судья: Курмаева А.Х.