РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.10.2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Клевцур С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4334/11 по иску Сладковой С.А. к ОАО «Промсвязьбанк» о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Сладкова С.А. обратилась в суд с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ОАО «Промсвязьбанк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В погашение указанного кредита она систематически осуществляла платежи. Однако, начиная с сентября <данные изъяты> года, по неизвестным ей причинам, денежные средства, уплаченные в счет погашения долга, на её ссудный счет не поступали и не шли в зачет погашения кредита. Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> были удовлетворены требования ОАО «Промсвязьбанк» о взыскании с нее задолженности по кредитному договору в размере основного долга в <данные изъяты> руб., задолженности по начисленным процентам <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб. При вынесении решения суд основывался на расчете задолженности по КД №, произведенном банком. Однако, как следует из расчета платежи с сентября <данные изъяты> года банком не учитывались. Согласно данному расчету последний платеж, зачисленный банком в счет оплаты, был совершен ДД.ММ.ГГГГ. Однако, после ДД.ММ.ГГГГ ей были совершены следующие платежи в счет погашения основного долга, процентов по нему и уплате пени: ДД.ММ.ГГГГ уплачено <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. С момента подачи Банком искового заявления ей было уплачено в счет погашения долга <данные изъяты> руб., которые не были переведены банком на её ссудный счет. Считает, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, приобрел и сберег принадлежащее ей имущество, поэтому обязан возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить начисленные на нее проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств. Просит взыскать ОАО «Промсвязьбанк» сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с ОАО «Промсвязьбанк» сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с ОАО «Промсвязьбанк» уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель Сладковой С.А. - Ванжула Е.В., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что банк представил им расчеты, из которых следует, что суммы перечисленные истицей в размере <данные изъяты> руб. были направлены в исполнение обязательств по кредитному договору, однако в погашение каких именно платежей были направлены указанные денежные средства не известно. Иск поддерживают, т.к. на дату вынесения заочного решения перечисленная истицей сумма в <данные изъяты> руб. не была учтена.

Представитель ОАО «Промсвязьбанк» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ – Моисеева Е.Ю. просила отказать в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д. 36-37). Пояснила, что сумма, перечисленная истицей в размере <данные изъяты> руб., была зачтена банком в погашение задолженности по кредитному договору, но она была учтена после вынесения по делу заочного решения.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Сладковой С.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому, Банк предоставил истцу кредит в размере <данные изъяты>) руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), с взиманием за пользование кредита <данные изъяты> годовых (л.д. 12-14).

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ с Сладковой С.А., ООО «Голд Лайн», Охрименко И.Н. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» взыскана задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженность по начисленным процентам <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. (л.д. 16-19).

В обоснование искового заявления Сладкова С.А. ссылается на то, что в погашение указанного кредита она систематически осуществляла платежи. Однако, начиная с сентября <данные изъяты> года денежные средства в размере <данные изъяты> руб., уплаченные в счет погашения долга, на её ссудный счет не поступали и не шли в зачет погашения кредита. Считает, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, приобрел и сберег принадлежащее ей имущество и, согласно ст. 1102, и 395 ГК РФ, обязан возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить начисленные на нее проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств.

Между тем, согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 5.2. кредитного договора, Сладкова С.А. обязалась погашать основной долг и проценты по представленному кредиту ежемесячно 11 - го числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита.

В соответствии с п. 4.2. Кредитного договора Банк предоставляет кредит путем зачисления суммы кредита на счет Заемщика.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ обязательства, предусмотренные кредитным договором, Сладкова С.А. не исполняла надлежащим образом по погашению основного долга, а так же по уплате процентов за пользование представленными денежными средствами, в результате чего образовалась просроченная задолженность (л.д. 16-19).

Денежные средства, вносимые Сладковой С.А. в погашение задолженности по кредитному договору в сумме, недостаточной для полного исполнения денежных обязательств по кредитному договору, направляются на погашение задолженности в следующей очередности - на уплату пеней, предусмотренных кредитным договором; на погашение просроченной задолженности по процентам; на погашение просроченной задолженности по основному долгу; на уплату комиссий кредитора; по погашение основного долга, что предусмотрено п. 5.16 Кредитного договора.

Согласно представленным документам об оплате: приходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 21); приходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 22); приходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 23); приходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 24); приходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 25); приходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; приходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 27) Сладкова С.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вносила в кассу Банка по <данные изъяты>) руб., которые были направлены на погашение основного долга и процентов по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-43).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сладкова С.А. внесла <данные изъяты> руб. согласно приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 28), приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 29), которые так же были направлены на погашение основного долга и процентов по кредитному договору, что также подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-43).

Таким образом, судом установлено, что все денежные средства, поступившие на счет № Сладковой С.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. банком были направлены на погашение основного долга и процентов по кредитному договору.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований Сладковой С.А. к ОАО «Промсвязьбанк» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., следует отказать.

В связи с отказом в иске, в соответствии с ч.2 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с истицы подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере <данные изъяты> руб., однако, учитывая, ее материальное положение, нахождение на иждивении двух несовершеннолетних детей, суд считает возможным уменьшить размер госпошлины до <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Сладковой С.А. к ОАО «Промсвязьбанк», отказать в полном объеме.

Взыскать со Сладковой С.А. госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 20.10.11г.

Председательствующий судья: подпись Курмаева А.Х.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: