РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24.08.2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Родивиловой Е.О., при секретаре Дмитриевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2431/11 по иску Сапрыкина С.И. к Винтаевой Г.В., третьему лицу нотариусу г. Самары Лагашкиной О.П. об определении долей в наследственной массе, встречное исковое заявление Винтаевой Г.В. к Сапрыкину С.И., третьему лицу нотариусу г. Самары Лагашкиной О.П. о признании права собственности в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Сапрыкин С.И. обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что Сапрыкина А.Н. и Сапрыкин И.Я. состояли в браке, в котором у них родилось двое детей: Сапрыкин С.И. и Сапрыкин В.И., что подтверждается свидетельством о рождении серии ....№.... от ..... и свидетельством о рождении серии ....№.... от .... В период брака супруги Сапрыкины приобрели в совместную собственность: квартиру, распложенную по адресу: г. Самара, ул. ....; гараж и земельный участок под ним, расположенные по адресу: г. Самара, ул. ....; земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, Волжский район, ....; земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, Красноярский район, ....; автомобиль ...., год выпуска ...., г/н .... прицеп модель ...., года выпуска .....Указанное имущество приобретено супругами Сапрыкиными в период брака и оформлено на имя Сапрыкина И.Я., что подтверждается материалам наследственных дел после смерти Сапрыкина И.Я. и Сапрыкиной А.Н. Кроме того, Сапрыкиным И.Я. в Гострудсберкассе СССР Ленинского района г. Куйбышева № .... был открыт счет № ....; Сапрыкиной А.Н. в филиале № .... Ленинского отделения Сбербанка СССР г. Куйбышева был открыт срочный вклад по счету ....; также Сапрыкиной А.Н. в филиале Сбербанка № 6988/0183 Октябрьского отделения Сбербанка СССР г. Куйбышева был открыт счет №...., что подтверждает соответствующими сберегательными книжками. ..... умер Сапрыкин И.Я., что подтверждается свидетельством о смерти серии ....№.... от ..... ..... дети наследодателя - Сапрыкин С.И. и Сапрыкин В.И. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после умершего отца, что подтверждает заявлением от ..... Сапрыкина В.И. и Сапрыкина С.И., имеющегося в материалах наследственного дела, открывшегося после смерти Сапрыкина И.Я. Супруга Сапрыкина И.Я. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась однако, фактически наследство приняла, поскольку после смерти супруга продолжа проживать по адресу: г. Самара, ул. Молодогвардейская, дом .... кв. ...., что подтверждает справкой МП «ЕИРЦ»№ .... от .... года. Сапрыкина А.Н. фактически унаследовала ? долю указанного имущества как пережившая супруга и 1/6 доли как наследник по закону, что в совокупности составляет 2/3 (что равно 4/6) от указанного имущества. Однако, как указывает истец, ....., нотариус г. Самары Плеханов А.Е. удостоверяет Сапрыкиной А.Н. завещание, в котором допускает несоответствии фактически принадлежащего наследодателю Сапрыкиной А.Н. имущества, имуществу, указанному в завещании. Так, из завещания следует, что Сапрыкина А.Н. завещает сыну Сапрыкину С.И.: ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Самара, ул. ....; гараж, расположенный по адресу: г. Самара, ....; земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, Волжский район, .... Сыну Сапрыкину В.И., Сапрыкина А.Н. указанным завещанием завещает: ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Самара, ул. ....; автомобиль .... .... год выпуска ...., г/н ....; прицеп модель ...., года выпуска ..... При этом, как указывает истец, нотариус не принимает во внимание то, что на момент составления завещания Сапрыкиной А.Н. принадлежит лишь 4/6 доли указанного имущества, как пережившей супруге и как наследнице, а по 1/6 указанного имущества сыновьям Сапрыкину С.И. и Сапрыкину В.И., как наследникам по закону после смерти отца. Также в завещании не оговаривается порядок наследования – земельного участка, расположенного по адресу: Самарская область, Красноярский район, ...., трех вышеозначенных банковских вкладов. ..... умерла Сапрыкина А.Н., что подтверждается свидетельством о смерти серии ....№.... выданным ..... Отделом ЗАГС Октябрьского района г. Самара управления ЗАГС Самарской области. Наследниками по завещанию, удостоверенному нотариусом г.о. Самара Плехановым А.Е. ..... в реестре за №.... являлись ее сыновья - Сапрыкин С.И. и Сапрыкин В.И., который умер ....., не успев принять наследство. В связи с этим наследником по закону в порядке наследственной трансмиссии является внучка наследодателя – Винтаева Г.В.. Из ст. 1132 ГК РФ следует, что толкование завещания судом должно обеспечивать наиболее полное осуществление подлинной воли завещателя. Из текста завещания, как указывает истец, следует, что Сапрыкина А.Н. завещала квартиру, расположенную по адресу: г. Самара, ул. ...., – детям в равных долях; гараж, расположенный по адресу: г. Самара, ул. ....; земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, Волжский район, ...., - сыну Сапрыкину С.И.; автомобиль ...., год выпуска .... г/н ...., прицеп модель ...., ..... выпуска, – сыну Сапрыкину В.И. На момент составления завещания Сапрыкиной А.Н. принадлежала 2/3 (что равно 4/6) доли от указанного имущества, а сыновьям по 1/6, а также тот факт, что в завещании не оговорен порядок наследования земельного участка, расположенного по адресу: Самарская область, Красноярский район, ...., и трех вышеозначенных банковских вкладов. Просит суд признать за Сапрыкиным С.И. и Винтаевой Г.В. по ? доли в наследственной массе на следующие объекты: земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, Красноярский район, с. ....; банковские вклады; квартиру, расположенную по адресу: г. Самара, ул. ....; земельный участок под гаражом; земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, Волжский район, ....; признать за Сапрыкиным С.И. право на 5/6 доли в наследственной массе на гараж, расположенный по адресу: г. Самара, ул. ....; земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, Волжский район, ....; признать за Сапрыкиным С.И. право на 1/6 доли в наследственной массе на автомобиль ...., год выпуска ...., г/н ....; прицеп модели ...., года выпуска ....; признать за Сапрыкиным В.И. право на 1/6 доли в наследственной массе на гараж, расположенный по адресу: г. Самара, ул. ....; земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, Волжский район, ....; признать за Сапрыкиным В.И. право собственности на 5/6 доли в наследственной массе на автомобиль .... ...., год выпуска ...., г/....; прицеп модели ...., года выпуска ..... В судебном заседании представитель истца Сапрыкина С.И. – Дубинина Ю.В., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования уточнила, просила признать за Сапрыкиным С.И. и Винтаевой Г.В. право собственности по ? доли за каждым в порядке наследования на следующие объекты: земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, Красноярский район, с. ....; банковские вклады; квартиру, расположенную по адресу: г. Самара, ул. ...., площадью с учетом прочей (с коэффициентом) .... кв.м., общей .... кв.м., жилой .... кв.м., подсобной .... кв.м.; признать за Сапрыкиным С.И. в порядке наследования право собственности на следующие объекты: земельный участок, расположенный по адресу: г. Самара, ул. ....; гараж, расположенный по адресу: г. Самара, Промышленный район, ул. ...., площадью .... кв.м.; земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, Волжский район, ...., площадью .... кв.м., с последующей выплатой Винтаевой Г.В. денежной компенсации за долю в размере .... рублей, выделив Винтаевой Г.В. автомобиль ...., год выпуска ...., г/н ...., прицеп модели ...., года выпуска ...., обязав ее выплатить истцу денежную компенсацию в размере .... руб. Уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель ответчика Винтаевой Г.В. – Сафронова М.С., действующая на основании доверенности, исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения, заявила встречные исковые требования, согласно которым просит признать за Винтаевой Г.В. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Самарская область, г. Самара, Октябрьский район, ...., площадью с учетом прочей (с коэффициентом) .... кв.м., общей .... кв.м., жилой .... кв.м., подсобной .... кв.м.; на земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, Красноярский район, с. ....; на банковские вклады; на автомобиль ...., год выпуска ...., г/н ...., прицеп модели ...., года выпуска ....; обязать Винтаеву Г.В. выплатить истцу денежную компенсацию в размере .... руб.; обязать Сапрыкина С.И. выплатить Винтаевой Г.В. денежную компенсацию за долю в наследственной массе в размере .... руб. Определением суда от 21.07.2011г. встречное исковое заявление Винтаевой Г.В. к Сапрыкину С.И. принято для совместного рассмотрения с первоначальным. Представитель ответчика по встречному иску Сапрыкина С.И. – Дубинина Ю.В., действующая на основании доверенности, против удовлетворения встречного искового заявления не возражала. Третье лицо по исковому заявлению и по встречному исковому заявлению нотариус г. Самара Лагашкина О.П. в судебное заседание не явилась, согласно представленного письменного заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что первоначальные исковые требования и встречные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Судом установлено, что Сапрыкин И.Я. и Сапрыкина А.Н. состояли в браке с .... г., что подтверждается свидетельством о браке .... № .... от ..... В период брака супруги Сапрыкин И.Я и Сапрыкина А.Н. приобрели следующее имущество: - квартиру, распложенную по адресу: г. Самара, ул. ...., что подтверждается справкой ФФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» №.... от .....; - гараж и земельный участок под ним, расположенные по адресу: г. Самара, ...., что подтверждается регистрационным удостоверением МП БТИ Администрации г. Самары №.... от ....., свидетельством о праве собственности на землю серии .... № ...., регистрационная запись №.... от ....., кадастровым паспортом на земельный участок по указанному адресу №.... от .....; - земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, Волжский район, ...., что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № .... от ....., планом границ указанного земельного участка; - земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, Красноярский район, ...., что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, регистрационная запись №.... от .....; - автомобиль ...., год выпуска ...., г/н ...., что подтверждается техническим паспортом автомобиля .... № ....; - прицеп модель ...., года выпуска ...., что подтверждается техталоном ТС от ..... Из материалов дела следует, что ..... умер Сапрыкин И.Я., что подтверждается свидетельством о смерти .... № ...., выданного ..... отделом ЗАГС Администрации Советского района г. Самары, зарегистрированный на день смерти по адресу: Самарская область, город Самара, улица ..... Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно материалам наследственного дела №.... от ....., сыновьями умершего: Сапрыкиным В.И. и Сапрыкиным С.И. было подано заявления о принятии наследства к имуществу умершего Сапрыкина И.Я. Супруга наследодателя - Сапрыкина А.Н., заявление о принятии наследства не подавала, однако совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступила во владение и в управление наследственным имуществом, т.к. была зарегистрирована и проживала по одному адресу с наследодателем. На момент открытия наследственного дела, наследственное имущество Сапрыкина И.Я. состояло из: ? доли в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: Самарская область, город Самара, ул. ....; земельного участка, расположенного по адресу: Самарская область, Красноярский район, ....; земельного участка с гаражом по адресу: Самарская область город Самара, улица .... земельного участка по адресу: Самарская область, Волжский район, ....; автомобиля ...., .....в., н/з ....; прицепа, модель ...., .....в.; денежных вкладов по счетам в отделениях ОАО «Сбербанк России» г. Самара, с причисленными процентами и начисленными денежными компенсациями. В соответствии со ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Таким образом, Сапрыкина А.Н. в силу закону имела право на ? дол. имущества, нажитого в период брака в виде: земельного участка, расположенного по адресу: Самарская область, Красноярский район, с. ....; земельного участка с гаражом по адресу: Самарская область город Самара, улица ....; земельного участка по адресу: Самарская область, Волжский район, ....; автомобиля ...., .....в., н/з ....; прицепа, модель ...., .....в.; денежных вкладов по счетам в отделениях ОАО «Сбербанк России» г. Самара, с причисленными процентами и начисленными денежными компенсациями. В связи с чем, наследственное имущество после смерти Сапрыкина А.Н. из ? доли на: квартиру по адресу: Самарская область, город Самара, ул. ....; земельного участка, расположенного по адресу: Самарская область, Красноярский район, с. ....; земельного участка с гаражом по адресу: Самарская область город Самара, улица ....; земельного участка по адресу: Самарская область, Волжский район, ....; автомобиля ...., .....в., н/з ....; прицепа, модель ...., .....в.; денежных вкладов по счетам в отделениях ОАО «Сбербанк России» г. Самара, с причисленными процентами и начисленными денежными компенсациями. Наследниками на вышеуказанное имущество в одной третье доле каждый являются: супруга Сапрыкина А. Н. и сыновья Сапрыкин В. И. и Сапрыкин С. И. Согласно материалам наследственного дела свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество не выдавались. Согласно материалам дела ..... умерла Сапрыкина А.Н., что подтверждается свидетельством о смерти .... №...., выданного ..... отделом ЗАГс Администрации Октябрьского района г.о. Самары управления ЗАГС Самарской области, зарегистрированная на день смерти по адресу: Самарская область, г. Самара, улица ..... При жизни Сапрыкина А.Н. составила завещание, удостоверенное ..... нотариусом г. Самара Плехановым А.Е., № в реестре ...., согласно которого она завещает сыну Сапрыкину С.И.: ? долю квартиры по адресу: Самарская облас, город Самара, улица ....; гараж по адресу: Самарская область, город Самара, улица ....; земельный участок по адресу: Самарская область, Волжский район, ....; сыну Сапрыкину В.И.: ? долю квартиры по адресу: Самарская облас город Самара, улица ....; автомобиль ....,.... г. в., н/з ....; прицеп, модель ...., .... г.в. Однако, из материалов дела следует и сторонами в судебном заседании не оспаривается, что Сапрыкиной А.Н. на момент составления указанного завещания принадлежало имущество в ином соотношении долей. Сапрыкин В.И. умер .... г., не успев принять наследство, в связи с чем наследником по закону в порядке наследственной трансмиссии является внучка наследодателя – Винтаева Г.В. Таким образом, судом установлено, что в настоящее время наследниками имущества Сапрыкиной А.Н. являются Сапрыкин С.И. и Винтаева Г.В. Согласно ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя. В ходе судебного заседания стороны по первоначальному иску Сапрыкина С.И. к Винтаевой Г.В., а также по встречному исковому заявлению Винтаевой Г.В. к Сапрыкину С.И. пришли к соглашению о порядке раздела наследственного после умершей Сапрыкиной А.Н., которое наиболее полно и объективно будет обеспечивать предполагаемую волю завещателя. Суд считает, данный порядок не противоречит предполагаемый воли завещателя, в связи с чем, считает возможным удовлетворить первоначальное исковое заявление и встречное исковое заявление, осуществив взаимозачет компенсации в денежном выражении. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Сапрыкина С.И. и встречные исковые требования Винтаевой Г.В. удовлетворить. Признать за Сапрыкиным С.И. 1/2 долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования на следующие объекты: земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, Красноярский район, с. .... банковские вклады; квартиру, расположенную по адресу: г. Самара, Октябрьский район, ...., площадью с учетом прочей (с коэффициентом) .... кв.м., общей .... кв.м., жилой .... кв.м., подсобной .... кв.м. Признать за Сапрыкиным С.И. в порядке наследования право собственности на следующие объекты: земельный участок, расположенный по адресу: г. Самара, Промышленный район, ул. ....; гараж, расположенный по адресу: г. Самара, Промышленный район, ул. ...., площадью .... кв.м.; земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, Волжский район, ...., площадью .... кв.м. Взыскать с Сапрыкина С.И. в пользу Винтаевой Г.В. денежную компенсацию в размере .... рублей. Признать за Винтаевой Г.В. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Самарская область, г. Самара, Октябрьский район, ул. ...., площадью с учетом прочей (с коэффициентом) .... кв.м., общей .... кв.м., жилой .... кв.м., подсобной .... кв.м.; на земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, Красноярский район, с. ....; на банковские вклады. Признать за Винтаевой Г.В. право собственности на автомобиль ...., год выпуска ...., г/н ...., прицеп модели ...., года выпуска ..... Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 29.08.2011г. Судья: /копия/ Родивилова Е.О.