РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.08.2011 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего Родивиловой Е.О.

единолично

при секретаре Дмитриевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2689/11 по иску ОАО «Самарагаз» к Начарян Д.С., Варданян О.А., Варданян В.О., Мартиросян С.В., Амарханян А.Г., Мартиросяна А.А., Амирханян Е.Г., Вартанян К.А., Начарян Л.Г. о взыскании задолженности по оплате за газ,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Самарагаз» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением ссылаясь на то, что ОАО «Самарагаз» и Амарханян Е.Г. на основании ч. 1 ст. 540 ГК РФ заключили договор газоснабжения, что подтверждается лицевым счетом № ..... Газовое оборудование в жилом помещении – газовая плита, газовый котел. Согласно указанному договору основной обязанностью абонента является оплата за потребленный газ.

.... г. контролером ОАО «Самарагаз» было проведено обследование прибора учета газа, в результате которого составлен акт обследования учета газа от .... г., в котором указаны показания прибора учета газа на момент проведения обследования и составляют .... м3 потребленного ответчиком природного газа.

Согласно произведенным платежам ответчик оплатил за газ .... м3 газа, соответственно .... м3 газа не оплачено, что в денежном выражении составляет .... руб. .... коп.

Кроме того, в связи с истечением срока поверки прибора учета, с .... г. начисление по оплате за потребленный природный газ производится в соответствии с нормативами потребления коммунальных услуг.

Таким образом, задолженность ответчика с учетом производимых оплат потребленного газа составляет ..... .... коп.

Просят взыскать с ответчика в пользу ОАО «Самарагаз» задолженность по оплате за газ в размере .... коп., расходы по оплате госпошлины в размере .... руб. .... коп.

В судебном заседании представитель истца Ахмадуллина В.Р., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, указав, что в связи с тем, что в процессе судебного разбирательства было установлено, что по адресу: г. Самара, .... постоянно зарегистрировано .... человек, начисление за газ с .... г. должно производиться по количеству зарегистрированных лиц. После неоднократных уточнений исковых требований просила взыскать с совершеннолетних, дееспособных лиц - Начарян Д.С., Варданян О.А, Варданян В.А., Мартиросян С.В., Амирханян А.Г., Амирханян Е.Г., Вартанян К.А., Начарян Л.Г. солидарно задолженность за газ в сумме .... руб., а также расходы по уплате госпошлины. Уточненный иск поддержала в полном объеме по основаниям указанным в заявлении.

В судебном заседании ответчик Амирханян Е.Г. исковые требования истца признала частично, а именно в размере долга по показаниям счетчика в сумме .... руб., а также в части оплаты по нормативу за период с апреля по .... г. из расчета регистрации ....х человек. Пояснив следующее, что Амирханян Е.Г. на праве собственности принадлежит жилой дом, находящийся по адресу: г. Самара, ..... По указанному адресу зарегистрированы ее родственники, всего вместе с несовершеннолетними детьми на .... г. было зарегистрировано .... человек. Однако фактически в доме проживает она и ее муж, другие зарегистрированные лица в доме не проживают, а живут на съемных квартирах, в других местах. В .... г. произошел пожар, в результате которого сгорел весь дом, в связи с чем с .... г. по .... г. в доме ни она, ни муж также не проживали, поскольку реально в нем проживать было нельзя. Они все жили у ее дочери и мужа – Мартиросян С.В. и Мартиросян А.А. по адресу: с..... С .... г. они начали восстанавливать дом и с этого времени она и ее муж стали проживать в д. .... по переулку .....

Ответчик Варданян В.О. в судебном заседании указал, что он является мужем Амирханян Е.Г. и иск признает частично, по аналогичным основаниям, изложенным его женой.

Ответчик Начарян Л.Г. в судебном заседании иск не признал, указав, что по адресу: г. Самара, .... он и его семья (жена Начарян Д.С. и 2 дочери) зарегистрированы, но никогда не проживали. Они проживают по адресу: г. Самара, ул. ...., в связи с чем поставляемый ООО «Самарагаз» они никогда не использовали, а следовательно, не должны за него оплачивать.

В судебном заседании ответчик Варданян О.А. заявленные исковые требования не признал, указав, что действительно он прописан по адресу: г. Самара, ...., однако фактически в указанном жилом помещении с .... г. не проживает, с указанного времени он проживает по адресу: г. Самара, пр. ...., в связи с чем, считает, что оплачивать задолженность за газ, который ему не поставлялся и которым он не пользовался, не должен.

В судебное заседание ответчики Мартиросян А.А., Начарян Д.С., Мартиросян С.В. не явились, представили письменное ходатайство, согласно которому просят гражданское дело рассмотреть в их отсутствие, составу суда доверяют.

В судебном заседании от 17.08.2011 г., ответчик Мартиросян С.В. поясняла, что иск не признает, поскольку по адресу: г. Самара, .... она, ее муж – Мартиросян А.А. и 2 детей лишь прописаны, но фактически не проживали. Проживают они в .... где ее мужу принадлежит жилой дом. В указанном доме также живут родители ее мужа, а с .... .... г. по .... г. проживали и ее родители – Амирханян Е.Г., Варданян В.О., поскольку их дом сгорел.

В судебное заседание ответчики Вартанян К.А., Амирханян А.Г. не явились, извещались надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.

В судебном заседании по ходатайству ответчиков в качестве свидетеля была допрошена Л* Р.И., которая показала суду, что она проживает в с. .... по ул. ...., является соседкой Мартиросян С. и ее семьи. Знает, что в доме проживает Мартиросян Седа, ее муж и двое детей, родители мужа, также с .... г. по настоящее время проживают и родители Мартиросян С. Ей известно, что у родителей Мартиросян С. сгорел дом, поэтому они живут с ними, а дом потихоньку восстанавливают.

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Вышеуказанные требования закона по аналогии применимы и к договорам газоснабжения.

Из материалов дела следует, что Амирханян Е.Г. является собственником части жилого дома площадью .... кв.м. расположенного по адресу: г. Самара, ....

Судом установлено, что между ОАО «Самарагаз» и Амирханян Е.Г., проживающей по адресу: г. Самара, .... заключен договор газоснабжения, что подтверждается лицевым счетом № ...., открытым на имя Амирханян Е.Г.

Из материалов дела также следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Самара, ...., стоит прибор учета расхода газа (газовый счетчик) LONDON G4, заводской номер ...., .... года выпуска.

В соответствии с п. 16 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» при наличии в помещениях индивидуальных приборов учета газа размер платы за коммунальные услуги (природный газ) осуществляется исходя из показаний индивидуальных приборов учета.

Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Аналогичная обязанность установлена и п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

Из акта обследования прибора учета газа от .... г. следует, что .... г. контролером ОАО «Самарагаз» проведено обследование прибора учета газа по адресу: г. Самара, ...., в ходе которого зафиксированы показания прибора учета газа – .... м3. В данном акте имеется подпись ответчика (л.д. 6).

Вместе с тем, ответчиком Амирханян Е.Г. осуществлена оплата лишь за .... м3 газа.

Согласно Постановления Правительства Самарской области от 23.12.2009 г. № 680 стоимость 1 куб.м. природного газа составляет 2 руб. 32 коп., следовательно, задолженность ответчиков за потребленный газ по показаниям счетчика составляет .... руб. .... коп. (.... м3 -.... м3= .... м3 х 2,32 руб. = .... руб. .... коп.).

В соответствии с п. 31 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ 23.05.2006 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» в случае неисправности индивидуального прибора учета (если в жилом помещении объем (количество) потребления коммунальных ресурсов определяется несколькими приборами учета, то при неисправности хотя бы одного прибора учета) или по истечении срока его поверки, установленного изготовителем, если иное не установлено нормативными правовыми актами РФ, либо в случае нарушения целостности на нем пломб, расчеты производятся по нормативам потребления коммунальных услуг.

Из Акта обследования прибора учета газа от .... г. следует, что срок поверки счетчика на .... г. истек, в связи с чем, плата за газ с .... г. должна начисляться по нормативу потребления газа.

Пунктом 5 Приложения № 2 к Постановлению Правительства № 307 от 23.05.2006 г. (аналогичное установлено и в Постановлении Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354) устанавливает формулу, по которой рассчитывается размер платы за газоснабжение в жилом доме, из которой, в том числе следует, что расчет производится по количеству зарегистрированных (проживающих) в помещении граждан.

Стоимость природного газа поставляемого населению для коммунально-бытовых нужд устанавливается Постановлением Правительства Самарской области «Об утверждении розничных цен на газ природный, реализуемый населению» № 680 от 23.12.2009 г.

Из материалов дела также следует и не оспаривается ответчиками, что по адресу: г. Самара, переулок .... с .... г. по настоящее время зарегистрировано .... человек, что подтверждается и данными домовой книги.

Согласно уточненным подсчетам ООО «Самарагаз» задолженность по оплате за газ при регистрации по вышеуказанному адресу с апреля по .... г. – .... человек, с .... по .... .... г. – .... человек составляет сумму в размере .... руб. (с учетом задолженности по показаниям счетчика). При подсчете стороной истца учитывалось время отсутствия по месту жительства за период с .... г. по .... г. – .... человек (Начарян Д.С. и ее 2-х детей), время отсутствие Амирханян А.Г. за период с .... .... .... г. Также при подсчете с мая по .... г. была уточнена площадь отапливаемого помещения на .... кв.м., и соответственно уменьшен размер задолженности.

Ссылаясь на ст. 31 ЖК РФ истец просит взыскать указанную задолженность солидарно со всех дееспособных лиц – ответчиков по делу.

Вместе с тем, суд считает, что ответчики Начарян Д.С., Начарян Л.Г. и Варданян О.А. представили в суд достаточные доказательства, подтверждающие факт не проживания их в спорный период по указанному адресу, а следовательно, они не должны нести обязанность по оплате за газ. В связи с чем, задолженность за газ подлежит перерасчету. К указанному выводу суд пришел по следующим причинам.

Согласно п. 54 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (ред. от 06.05.2011) "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам", при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение.

Согласно п. 56 Постановления, перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя. Результаты перерасчета размера платы отражаются в платежном документе, представляемом в порядке, указанном в пункте 36 настоящих Правил. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя и (или) проживающих совместно с ним лиц по месту постоянного жительства. Документом, подтверждающим временное отсутствие потребителя, могут являться:

а) копия командировочного удостоверения или справка о командировке, заверенные по месту работы;

б) справка о нахождении на лечении в стационарном лечебном учреждении;

в) проездные билеты, оформленные на имя потребителя (в случае если имя потребителя указывается в данных документах в соответствии с правилами их оформления), или их копии;

г) счета за проживание в гостинице, общежитии или другом месте временного пребывания или их копии;

д) свидетельство о регистрации по месту пребывания;

е) справка организации, осуществляющей охрану жилого помещения, в котором потребитель временно отсутствовал;

ж) иные документы, подтверждающие временное отсутствие потребителя.

В судебное заседание в обосновании факта не проживания по адресу: г. Самара, ...., Начарян Д.С. и Начарян Л.Г. были представлены: Договор на оказание услуг связи № .... от .... г., заключенный между ОАО «....» и Начарян Л.Г. на оказание услуг связи (интернет) по адресу: г. Самара, ул. .... а также квитанции, подтверждающие факт оплаты Начарян указанных услуг с .... г. по .... г., Акт сверки взаимных расчетов между Начарян Д.С. и ООО «....» по договору № .... от .... г. (телевидение) за период с .... .... г. по .... .... г., из которого следует, что Начарян были оплачены услуги по пользованию телевидением, справка из МОУ школы № .... Промышленного района об обучении Начарян К.Л. в указанной школе, справка на Начарян С.Л. о том, что Начарян С.Л. посещает МДОУ детский сад № .... с .... г. по настоящее время (адрес детского сада: ....).

В обосновании факта не проживания по адресу: г. Самара, .... ответчиком Варданян О.А. был представлен договор на предоставление услуг по сети кабельного телевидения № .... от ...., заключенный между ООО «....» и Варданян О.А., на осуществление подключение абонента к СКТВ по адресу: г. Самара, пр. .... также движение по лицевому счету по оплате получаемых услуг Варданян О.А. за период с .... г. по .... г.

Анализируя указанные доказательства в их совокупности, а также пояснения ответчика Амирханян Е.Г. – собственника жилого помещения, суд приходит к выводу, что вышеуказанные иные документы подтверждают факт не проживания ответчиков: Варданян О.А., Начарян Л.Г., Начарян Д.С. и их двоих детей по адресу: г Самара, .... в спорный период, а следовательно, указанные лица не обязаны нести расходы по оплате задолженность за газ и подлежат исключению из числа ответчиков.

Довод ответчика Амирханян А.Г. о том, что никто из членов ее семьи, в том числе и она не проживали в жилом помещении по адресу: г. Самара, .... в период с .... г. по .... г., в связи с произошедшим пожаром, а следовательно, за данный период оплата за газ не должна взиматься, суд не может принять во внимание.

В материалах дела имеется справка отдела государственного пожарного надзора Октябрьского района г. Самары от .... г. о том, что .... г. произошел пожар в частном жилом доме по адресу: г. Самара, .... в результате которого полностью поврежден (по всей площади) частный жилой дом.

Из дословного толкования данного документа следует, что жилой дом поврежден, а не уничтожен в результате пожара. При этом каких-либо документальных подтверждений того, что в данном доме проживание невозможно и в нем в указанный период никто не проживал, стороной ответчика, в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Довод ответчика Мартиросян С.В. о том, что она, ее муж и дети не должны нести расходы по оплате за газ, поскольку по адресу: .... не проживают, суд не может принять во внимание, поскольку каких-либо объективных документальных доказательств указанному факту суду не представлено. Квитанции оплаты за пользование газом по адресу: с. .... за .... г., .... г., .... г. не могут являться доказательствами факта проживания в данном жилом помещении ответчика и членов ее семьи, поскольку, как следует из пояснений самого ответчика, по указанному адресу проживают и родители ее мужа. Показания свидетеля Л* Р.И. суд не может принять во внимание, поскольку для получения права на перерасчет задолженность за газ должны быть представлены достаточные документарные доказательства.

В связи с изложенным суд считает необходимым уменьшить размер задолженности за газ исходя из количества проживающих (зарегистрированных) лиц за период с апреля по .... г. – .... человек (.... человек по прописке – Начарян К.Л. – Начарян С.Л. – Начарян Ж.С. – Начарян Л.Г. – Варданян О.А. – Амирханян А.Г.(справка о проживании в другом городе), за период с .... г. по .... г. – .... человек (.... человек по прописке Начарян К.Л. – Начарян С.Л. – Начарян Ж.С. – Начарян Л.Г. – Варданян О.А.).

С учетом изложенного размер задолженности будет составлять:

- с .... по .... – .... дня – ПГ с МО без ГВС - .... руб. х .... чел.=.... руб. (за .... дней); отопление .... руб. х .... кв.м. (площадь дома согласно свидетельству о праве собственности)= .... руб. (за .... дней); ....+....=.... руб. / .... дней х .... дня = .... руб.

- за .... г. – ПГ с МО без ГВС – .... руб. х .... чел. = .... руб.; отопление .... руб. х .... кв.м. (фактически отапливаемая)=....; ....+....=.... руб.

- за .... г. – по .... руб. ежемесячно

- за .... г. – ПГ с МО без ГВС - .... руб. х .... чел.=.... руб.; отопление - .... руб.; .... руб+.... руб=.... руб.

- за .... г. – .... руб.

- за .... г. – ПГ с МО без ГВС - .... руб. х .... чел.=.... руб.; отопление – .... руб. х .... кв.м.=.... руб.; .... руб + ....=.... руб.

- за .... г. – по .... руб. ежемесячно.

Таким образом, плата за газ по нормативу за период с .... г. по .... г.(включительно) составила сумму .... руб. В связи с тем, что за указанный период ответчиком оплачено за газ .... руб., задолженность по нормативу за указанный период составила .... руб., а общая задолженность .... руб. .... руб.+ .... руб. (задолженность по прибору учета).

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, требование ОАО «Самарагаз» о взыскании задолженности солидарно со всех дееспособных членов семьи собственника помещения, по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, заявлены обосновано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с чем, с ответчиков в пользу ОАО «Самарагаз» в равных долях подлежит взысканию государственная пошлина в размере .... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Самарагаз» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Варданян В.О., Мартиросян С.В., Амарханян А.Г., Мартиросян А.А., Амирханян Е.Г., Вартанян К.А. в пользу ОАО «Самарагаз» задолженность по оплате за газ по .... г. включительно в размере .... руб. .... коп. (....).

Взыскать с Варданян В.О., Мартиросян С.В., Амарханян А.Г., Мартиросян А.А., Амирханян Е.Г., Вартанян К.А. в равных долях в пользу ОАО «Самарагаз» расходы по оплате госпошлины в размере .... руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 26.08.2011г.

Судья (подпись) Родивилова Е.О.