ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.08.2011г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Родивиловой Е.О.,

при секретаре Дмитриевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3777/11 по иску ОАО «Сбербанк России» к Воробьеву А.В. о досрочном взыскании задолженности по банковской карте № .... от .....,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что ..... между ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 (далее банк) и Воробьевым А.В. (далее Клиент) был заключен договор о выпуске и обслуживании револьверной карты .... с лимитом кредита в размере .... руб. Воробьев А.В. получил на руки карту ..... С этого момента у ответчика появилась возможность пользоваться средствами, зачисляемыми на счёт указанной карты и овердрафтом Сбербанка России с лимитом, не превышающим .... руб. на .... года. Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте (далее Информация) .... при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа Банк осуществляет обслуживание карт в соответствии с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт. Факт использования лимита кредита Воробьевым А.В. подтверждается выпиской по ссудному счету. В нарушение условий в установленные сроки от должника денежные средства не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности. Согласно п.п. 4.7. п. 4 Условий, за несвоевременное погашение задолженности по счету взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки начисляется на остаток просроченного основного долга и рассчитывается с даты образования просроченной задолженности до даты внесения платежа. В связи с неисполнением условий, ..... банком Воробьеву А.В. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако до настоящего времени задолженность по счету карты №.... не погашена. По состоянию на ..... задолженность по счету карты № .... составляет .... руб. .... коп., из которых: .... руб. .... коп. просроченный основной долг, .... руб..... коп. просроченные проценты, .... руб. .... коп. неустойка. Просят взыскать с Воробьева А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по карте .... от ..... в размере .... руб. .... коп., из которых: .... руб. .... коп. – просроченный основной долг, .... руб..... коп. – просроченные проценты, .... руб. .... коп. – неустойка и расходы по оплате государственной пошлины в размере .... руб. .... коп., а всего .... рубля .... коп.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» - Темникова Т.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям указанным в иске.

Ответчик Воробьев А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 118 и 119 ГПК РФ по последнему известному суду месту жительства. Причину неявки суду не сообщил, отзыв на исковые требования не предоставил.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

На основании ст. 118 ГПК РФ, при отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин… В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При указанных обстоятельствах суд признает неявку ответчика Воробьева А.В. без уважительной и полагает возможным считать, что ответчик Воробьев А.В. извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и рассмотреть дело в отсутствие ответчика, более того, суду также не представлены возражения на иск и доказательства, обосновывающие возражения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК РФ данное дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в соответствии с Условиями использования международных банковских карт Сбербанка России и на основании заявления от ..... на получение кредитной карты, между ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения №6991 и Воробьевым А.В. был заключен договор о выпуске и обслуживании револьверной карты и ему была выдана банковская револьверная карта .... с лимитом кредита в размере .... руб.

Согласно «Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», держатель Воробьев А.В. .... был ознакомлен с кредитным лимитом (.... руб.), сроком кредита (.... месяцев), процентной ставкой по кредиту (....% годовых), минимальным ежемесячным платежом по погашению основанного кредита (.... % от размера задолженности), датой платежа (не позднее 20 дней с даты формирования отчета), полной стоимостью кредита (.... %), что подтверждается росписью ответчика.

Согласно п.п. 1.1 п. 1 Условий использования международных карт, условия предоставления международных карт Сбербанка России, заявление на получение карты, условия и тарифы Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт в совокупности являются заключенным между Воробьевым А.В. и Сбербанком договором о выпуске и обслуживании международных карт.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковской счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

За период с ..... по .... держателем были совершены операции по использованию лимита кредита, что подтверждается выпиской по ссудному счету, имеющейся в материалах дела.

В нарушение условий в установленные сроки от ответчика денежные средства не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности, что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности по состоянию на .....

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п. 4.7. п. 4 Условий, за несвоевременное погашение задолженности по счету взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.

Сумма неустойки начисляется на остаток просроченного основного долга и рассчитывается с даты образования просроченной задолженности до даты внесения платежа.

В связи с образовавшейся задолженностью .... ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Однако, до настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашается и по состоянию на ..... сумма задолженности составляет .... руб. из которых: задолженность по основному долгу – .... руб., просроченные проценты – .... руб., неустойка – .... руб., что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем, исковые требования ОАО Сбербанка РФ в лице Кировского отделения №6991 о взыскании задолженности по кредиту в размере .... руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требование о взыскании госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере .... рублей, что подтверждается платежным поручением №.... от ....., также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Воробьева А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по карте .... от ..... в размере .... (....) рубля .... коп., из которых: .... руб. .... коп. – просроченный основной долг, .... руб..... коп. – просроченные проценты, .... руб. .... коп. – неустойка.

Взыскать с Воробьева А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме .... рублей .... коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде изготовлено – 02.09.2011 года.

Судья: (подпись) Родивилова Е.О.