ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.07.2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №*** по иску Рафельсона Л.Л. к Штейнмардеру С.А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Рафельсон Л.Л. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании долга, указывая, что Д*** ответчик взял у него взаймы сумму *** долларов США.В подтверждение получения указанной суммы денег ответчик выдал ему договор займа от Д***, удостоверенный нотариусом г. Самара В***, зарегистрированный в реестре за №*** и обязался возвратить ему деньги не позднее Д*** В указанный договором срок ответчик полностью деньги не возвратил, остаток долга на Д*** превышал *** долларов США. Ответчик мотивировал это отсутствием у него на тот момент времени денежных средств и просил об отсрочке полного возврата долга, обещая полностью рассчитаться по договору займа в ближайшее время. До истечения трехгодичного срока возврата займа, между ним и ответчиком в присутствии свидетелей было подписано соглашение от Д*** о продлении срока действия договора займа с одного года до 10 лет. Ответчик обязался погасить до Д*** долг полностью ежемесячными платежами, размер которых оговаривался соглашением, что являлось условием продления срока действия договора займа от Д*** По просьбе ответчика для облегчения возврата им остатка долга Д*** он подписал с ответчиком в присутствии свидетелей дополнение к вышеуказанному соглашению. Оно позволяло ответчику безвозмездно перечислять на его счет в Сбербанке РФ платежи по договору займа для погашения остатка долга с пересчетом в доллары США по курсу ЦБ РФ на момент платежа. К моменту подписания дополнения к соглашению о продлении срока действия договора займа остаток долга ответчика составлял *** долларов США. В течение трех последовавших лет ответчик сократил к Д*** этот остаток долга всего лишь до *** долларов США. Несмотря на его регулярные и настойчивые требования о выполнении обязательств по договору займа, соглашению о продлении срока его действия и дополнению к соглашению. Начиная с Д*** ответчик вообще перестал погашать остаток своего долга. Ответчик, ссылаясь на разразившийся кризис, вновь стал просить его об отсрочке расчета по договору займа, обещая полностью рассчитаться по долгам после восстановления его платежеспособности. Просит взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа в сумме *** долларов США, проценты за незаконное использование денежных средств и госпошлину, а всего *** долларов США или *** рублей по курсу ЦБ РФ на момент подачи иска.

В судебное заседание истец Рафельсон Л.Л. не явился, извещался надлежащим образом, просил отложить судебное заседание, в связи с ухудшением здоровья.

Ответчик Штейнмардер С.А. в судебном заседании не возражал в удовлетворении исковых требований, пояснил, что договор займа и соглашении он подписывал. Просил суд снизить размер процентов на основании ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, полагает, возможным рассмотреть данное исковое заявление в отсутствие истца и считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что Д*** между Рафельсоном Л.Л. и Штейнмардером С.А был заключен договор займа, согласно которому займодавец дал, а заемщик взял взаймы денежные средства в сумме *** долларов США, что составляет *** рублей, сроком на один год без процентов. Платеж должен быть произведен в г. Самаре по мере возможности частями, окончательный расчет до Д***

В соответствии с соглашением от Д*** займодавец и заемщик продлевают срок действия вышеуказанного договора займа №*** от Д*** с одного года до десяти лет при условии ежемесячных выплат заёмщиком остатка долга по договору. Срок действия договора займа продлевается с Д*** до Д***, а заемщик обязуется погасить остаток долга ежемесячными платежами. На момент подписания настоящего соглашения остаток долга ответчика Рефельсону Л.Л. составил *** долларов США.

Д*** между сторонами подписано Дополнение к «Соглашению о продлении срока действия и порядке исполнения договора займа от Д***, в котором указано, что остаток долга ответчика составляет *** долларов США.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Из материалов дела следует, что в течение длительного времени истец просил возвратить ответчика денежные средства, на предложение о добровольной уплате долга ответчик не реагирует.

В судебном заседании ответчик Штейнмардер С.А. не возражал в удовлетворении исковых требований, пояснил, что договор займа и соглашения к нему он подписывал.

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требования о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению в размере *** долларов США, что по курсу ЦБ России составляет *** руб.

Согласно ст. 809 ГК РФ

Представленный истцом расчет процентов по ст. 395 ГК РФ подлежит корректировке, поскольку суд принимает внимание ставку рефинансирования ЦБ РФ на день подачи иска в размере 8,25% (согласно Указания Банка России от Д*** №*** по состоянию на Д***).

Таким образом, на сумму долга подлежат уплате проценты вследствие уклонения должника от возврата займа. Проценты за задержку возврата долга за 12 лет составляют – ***. Суд считает возможным уменьшить в два раза размер неустойки, применив ст. 333 ГК РФ и взыскав с ответчика сумму процентов в размере *** рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы Рафельсона Л.Л. по оплате госпошлины в размере *** рублей, подтверждаются чек-ордером от Д***, а потому с ответчика подлежит взысканию, уплаченная истцом, государственная пошлина в размере *** рублей.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с Штейнмардера С.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере *** руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рафельсона Леонида Львовича удовлетворить частично.

Взыскать со Штейнмардера С.А. в пользу Рафельсона Л.Л. сумму долга в размере *** рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере *** рублей, уплаченную сумму государственной пошлины в размере *** рублей, а всего *** ***) рублей.

Взыскать со Штейнмардера С.А. в доход государства госпошлину в размере *** (***) рублей *** копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02.08.2011 года.

Председательствующий судья Рапидова И.В.