О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 09 сентября 2011 г. федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе: председательствующего судьи Семёнцева С.А., при секретаре судебного заседания Боклиной И.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-3646/11 по иску ПОВ к ЗАО «Росстрой», ТСЖ «Действие», третьему лицу Управлению Росреестра по Самарской области о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства паркинге, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между ней и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № об переуступки права требования на участие в инвестировании строительства подземного паркинга (Блок № – пристрой домов № строительный) на отметке – *** в комплексе жилой застройки по *** в Октябрьском районе г. Самара. ФИО3 в вышеуказанном договоре переуступал свои права по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО3 и ЗАО «Росстрой». Согласно договора ЗАО «Рострой» обязалось по окончании строительства и ввода паркинга в эксплуатацию передать ему документы для оформления в собственность стояночного места №, для автомобиля, не огороженное стенами, общей площадью *** кв.м., располагаемого в подземной части территории двора (согласно генплану) между осями ***, паркинге (Блок № – пристрой домов № строительный на отметке – ***) в комплексе жилой застройки по <адрес> (строительный адрес). Для исполнения обязательств ЗАО «Росстрой» установлен срок ввода в эксплуатацию – 2 квартал 2005г. Финансовые обязательства истицей выполнены в полном объеме. Просит признать за ней право собственности на долю *** в общей долевой собственности в паркинге в виде стояночного места №, общей площадью *** кв.м. в объекте незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес> В судебное заседание, назначенное на 23.08.2011 г. стороны не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. 09.09.2011 года стороны не явились по вторичному вызову, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. В соответствии с п. 6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. В связи с тем, что стороны не явились по вторичному вызову без уважительных причин, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление ПОВ к ЗАО «Росстрой», ТСЖ «Действие», третьему лицу Управлению Росреестра по Самарской области о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства паркинге, оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней. Судья: *** С.А. Семёнцев *** *** *** ***