Именем Российской Федерации

07 сентября 2011г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Щеголькова А.С.,

при секретаре судебного заседания Клевцур С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3620/11 по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ОАО «СГ МСК», Рыбакова Н.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что автомобиль ***, г/н *** застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №....

дата на пересечении адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены убытки в размере *** руб., которое было выплачено истцом.

Просят взыскать в порядке регресса с ответчика ОАО «СГ МСК» в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного ООО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размер *** руб., с ответчицы Рыбаковой Н.А. разницу в *** руб., взыскать с ответчиков пропорционально сумме удовлетворенных требований расходы по уплате госпошлины в размере *** руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, против вынесения заочного решения не возражали.

В судебное заседание представитель ответчика ОАО «СГ МСК» не явился, извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

В судебное заседание ответчица Рыбакова Н.А. не явилась, извещалась надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила. Согласно протокола судебного заседания от 22.08.2011г. исковые требования признала в полном объеме, о чем имеется роспись в протоколе.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом извещен о дате рассмотрения дела, а также ходатайство представителя истца, определением суда было постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что дата в 21ч.00мин. на пересечении адрес, водитель Рыбакова Н.А., управляя а/м ВАЗ *** г/н *** 163, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству ***, г/н ***, принадлежащего ЛЕВ, приближающемуся по главной дороге, чем нарушила п.13.9 ПДД РФ, что подтверждается материалами дела.

Постановлением №... от дата Рыбакова Н.А. был назначено административное наказание в виде штрафа.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума ВС РФ от дата №... «О судебном решении» на основании ч.4 ст.1 ГПК РФ, по аналогии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения гражданско-правовых последствиях действия лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

В ходе рассмотрения дела Рыбакова Н.А. свою вину в ДТП не оспаривала.

Из материалов дела следует, что автомобиль ***, г/н *** принадлежит на праве собственности ЛЕВ

Судом установлено, что имущественные интересы ЛЕВ, связанные с владением, пользованием, распоряжением автомобилем ***, г/н ***, застрахованы в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору КАСКО №... от дата

Судом установлено и подтверждается страховым актом №... от дата, что в связи с наступлением страхового случая в результате ДТП, произошедшего дата ООО «Группа Ренессанс Страхование» ЛЕВ выплачено страховое возмещение в размере *** руб., размер которого определен на основании отчета №... «Об определении рыночной стоимости ремонта автотранспортного средства», выполненного ЗАО... дата

Согласно данного заключения стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля составляет *** руб.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако, условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Таким образом, к ООО «Группа Ренессанс Страхование» перешло право требования ЛЕВ к ответчикам в пределах выплаченной суммы страхового возмещения.

Судом установлено, что владельцем автомобиля ВАЗ *** г/н *** 163 является Рыбаков А.Н.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность Рыбакова А.Н. как владельца транспортного средства на момент, была застрахована в ОАО «СГ МСК», в подтверждении чего Рыбакову А.Н. выдан страховой полис ОСАГО.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

По правилам ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п.61 Правил ОСАГО размер страховой выплаты при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется на основании заключения независимой экспертизы о размере причиненного вреда.

В соответствии с п.п. б) п. 63 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств «размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно отчета №... «Об определении рыночной стоимости ремонта автотранспортного средства», выполненного ЗАО... дата, рыночная стоимость ремонта автомобиля марки *** без учета износа составила *** руб.и с учетом износа *** руб.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ОАО «СГ МСК» материального ущерба являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в размере *** руб.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страхового возмещения не достаточно для полного возмещения ущерба, лицо самостоятельно возмещает разницу между причиненным по его вине ущербом и страховым возмещением.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика Рыбаковой Н.А. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» следует частично взыскать оставшуюся сумму материального ущерба в размере *** руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по оплате государственной пошлины оставили *** руб., что подтверждается платежным поручением №... от дата

Суд приходит к выводу, что с ОАО «СГ МСК» в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере *** руб. а с Рыбаковой Н.А. оставшуюся часть государственной пошлины в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» - удовлетворить.

Взыскать с ОАО «СК МСК» в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения материального ущерба в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., итого *** (***) рублей.

Взыскать с Рыбакова Н.А. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения материального ущерба в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., итого *** (***) рубля *** копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Щегольков А.С.

Копия верна. Заочное решение в законную силу ___ вступило_____________

Судья Секретарь