РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15.09.2011г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Родивиловой Е.О., при секретаре Дмитриевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3908/11 по иску Кондусовой О.В. к Департаменту управления имуществом г.о. Самары, Министерству имущественных отношений Самарской области, третьему лицу нотариусу г.о. Самары Вагнеру Л.С. о признании права собственности в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Кондусова О.В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что ..... умерла ее мать К* Т.П., ..... рождения. После её смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка и расположенного на нем гаража, находящееся по адресу: г. Самара, Октябрьский район, .... Указанным имуществом К* Т.П. владела на основании Постановления Главы г. Самары №.... от ..... и Постановления Главы г. Самары №.... от ....., свидетельства о регистрации №.... от ....., регистрационного удостоверения №.... от ..... Указывает, что оригиналы указанных правоустанавливающих документов на земельный участок и гараж после смерти К* Т.П. были утеряны. Нотариусом в выдаче свидетельства на наследство на указанное имущее было отказано на том основании, что истец не представила оригиналы указанных правоустанавливающих документов. Просит признать за Кондусовой О.В. право собственности на земельный участок площадью .....м. и гараж, расположенные по адресу: Самарская область, г. Самара, Октябрьский район, .... В судебном заседании представитель истца Кондусовой О.В., действующий по доверенности – Корчинский В.М., исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям Представители ответчиков Департамента управления имуществом г.о. Самары, Министерства имущественных отношений Самарской области в суд не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли. Третье лицо нотариус Вагнер Л.С. в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, суду доверяет. Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что в соответствии с Постановлением Администрации г. Самары №.... от ..... К* Т.П. был предоставлен в собственность фактически занимаемый индивидуальным капитальным гаражом земельный участок по адресу: г. Самара. Октябрьский район, ...., площадью .... кв.м. Согласно свидетельства на право собственности на землю серии .... № ...., выданного ....., К* Т.П. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью .... кв.м., расположенный по адресу: г. Самара, Октябрьский район, .... о чем сделана регистрационная запись № .... от ..... Согласно кадастрового паспорта земельного участка № .... от ....., земельный участок площадью .... кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, г. Самара. Октябрьский район, ...., его правообладателем является К* Т.П., на основании свидетельства на право собственности от ..... Согласно регистрационному удостоверению МП БТИ г. Самары №.... от ..... К* Т.П. принадлежит на праве собственности одноэтажный кирпичный гараж по адресу: г. Самара, ул. .... Из ответа Управления Росреестра по Самарской области №.... от ....., следует, что имеющимся сведениям по состоянию на .....г., имеются сведения о предоставлении К* Т.П. земельного участка площадью .... кв.м., расположенного по адресу: г. Самара. Октябрьский район, ул. .... под гараж в частную собственность на основании Постановления Главы г. Самары №.... от ....., Постановления Главы г. Самары №.... от ..... – свидетельство рег. № .... от ..... Судом установлено и доказательств обратного не представлено, что К* Т.П. являлась членом ГСК-.... и ей принадлежали на праве собственности гараж и земельный участок, расположенные по адресу: г. Самара. Октябрьский район, ...., что также подтверждается справкой ФФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» №.... от ..... Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Из материалов дела следует, что .... умерла К* Т.П., что подтверждается свидетельством о смерти серии .... № ..... После его смерти открылось наследственное дело №..... Согласно материалам наследственного дела единственным наследником К* Т.П. по завещанию от ..... после ее смерти является Кондусова О.В. После смерти К* Т.П. 21..... Кондусова О.В. подала заявление о принятии наследства нотариусу. Однако на гараж и земельный участок она не может получить свидетельство о вступлении в наследство и в последующем оформить право собственности, поскольку право собственности на гараж и земельный участок не было зарегистрировано в надлежащем порядке в Управлении Росреестра по Самарской области. Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст. ст.1153, 1154 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, что должно быть сделано в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со ст. 218 ГК РФ переход имущества по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием является одним из оснований приобретения права собственности. На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требование истицы о признании за ней права собственности в порядке наследования после смерти К* Т.П. на земельный участок, площадью .... кв.м., и гараж №...., расположенные по адресу: Самарская область, г. Самара, Октябрьский район, .... Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кондусовой О.В. удовлетворить. Признать за Кондусовой О.В. право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью .... кв.м., и гараж №...., расположенные по адресу: Самарская область, г. Самара, Октябрьский район.... Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме. В окончательной форме решение суда принято 19.09.11г. Судья: (подпись) Родивилова Е.О.