ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13.09.2011г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Родивиловой Е.О., при секретаре Дмитриевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3929/11 по иску Кроман Ивестментс Лимитед (Croman Investments Limited) к Хайретдинову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Кроман Ивестментс Лимитед (Croman Investments Limited) обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что .... между Хайретдиновым Р.А. (далее – Заемщик), и ЗАО «....» (далее - Банк) был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита в наличной форме Плюс №.... (далее - Кредитный договор). В соответствии с условиями Кредитного договора, Общими условиями обслуживания физических лиц в ЗАО «....» и Тарифами «Потребительский кредит в наличной форме Плюс «БЫСТРЫЙ», Заемщику был представлен кредит в сумме .... руб. Кредит был предоставлен Заемщику ...., что подтверждается Выпиской из реестра принятых платежей от физических лиц для ФГУП «Почта России». В соответствии с п. 2 Приложения №1 к договору были установлены следующие условия: процентная ставка – .... %; ежемесячный платеж в погашение задолженности по кредиту исходя из суммы кредита – .... руб.; дата ежемесячного платежа – 15 число месяца; дата предпоследнего платежа (срок полной уплаты суммы кредита) – .....; дата последнего платежа (срок полной уплаты процентов, начисленных за последний день срока кредита) – ..... В соответствии с условиями договора для погашения задолженности заемщику был открыт текущий счет в рублях. В период до ..... заемщик надлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению Кредита и уплате процентов за пользование Кредитом. Однако, начиная с ..... заемщик не исполняет условия кредитного договора по погашению задолженности, что подтверждается выпиской со счёта. ..... между Банком и Кроман Инвестментс Лимитед был заключен Договор №.... уступки прав требований (далее – Договор цессии). Согласно п. 1.1 договора цессии Банк передал Кроман Инвестментс Лимитед (Croman Investments Limited) права требования, принадлежащие Банку на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами-заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату вступления в силу Договора цессии, включая имущественные права требования неуплаченных сумм кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, и другие связанные с требованием права, а Кроман Инвестментс Лимитед принял указанные права требования от Банка на условиях и в порядке определенном в Договоре цессии. На основании изложенного, просят взыскать с Хайретдинова Р.А. в пользу Кроман Инвестментс Лимитед (Croman Investments Limited) задолженность по кредитному договору №.... от ..... в сумме .... коп.; расходы по оплате госпошлины в размере .... руб. Представитель истца Кроман Инвестментс Лимитед в судебное заседание не явился, согласно искового заявления просил рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям указанным в иске. Ответчик Хайретдинов Р.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. ст. 118 и 119 ГПК РФ по последнему известному суду месту жительства. Причину неявки суду не сообщил, отзыва на исковые требования не предоставил. Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. На основании ст. 118 ГПК РФ, при отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает. Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин… В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При указанных обстоятельствах суд признает неявку ответчика Хайретдинова Р.А. без уважительной и полагает возможным считать, что ответчик Хайретдинов Р.А. извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и рассмотреть дело в отсутствие ответчика, более того, суду также не представлены возражения на иск и доказательства, обосновывающие возражения. В силу ст. 233 ГПК РФ данное дело рассмотрено судом в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что ..... между ЗАО «....» и Хайретдиновым Р.А. (Заемщик) был заключен Кредитный договор №...., в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере .... рублей на срок по ..... со взиманием за пользование кредитом .... % годовых, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Факт получения заемщиком указанного кредита подтверждается материалами дела, выпиской из реестра принятых платежей от физических лиц для ФГУП «Почта России» от ....., расчетом задолженности по состоянию на ..... с учетом штрафных санкций. Согласно п. 2 Приложения 1 к Кредитному договору, датой ежемесячного платежа по возврату суммы кредита установлено 15 число месяца, дата предпоследнего платежа (срок полной уплаты суммы кредита) – .....; дата последнего платежа (срок полной уплаты процентов, начисленных за последний день срока кредита) – ..... Из материалов дела следует, что в период до ..... заемщик надлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению Кредита и уплате процентов за пользование Кредитом. Однако, начиная с ..... заемщик не исполняет условия кредитного договора по погашению задолженности, что подтверждается выпиской со счёта, расчетом задолженности уведомлением о досрочном истребовании кредита. ..... между Банком и Кроман Инвестментс Лимитед (Croman Investments Limited) был заключен Договор №.... уступки прав требований (далее – Договор цессии). Согласно п. 1.1 договора цессии Банк передал Кроман Инвестментс Лимитед (Croman Investments Limited) права требования, принадлежащие Банку на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами-заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату вступления в силу Договора цессии, включая имущественные права требования неуплаченных сумм кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, и другие связанные с требованием права, а Кроман Инвестментс Лимитед (Croman Investments Limited) принял указанные права требования от Банка на условиях и в порядке определенном в Договоре цессии. Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору с Хайретдинова Р.А. заявлены обоснованно. На ..... задолженность ответчика по кредитному договору №.... от ..... перед истцом составляет .... руб. .... коп., из которых: сумма основного долга – .... руб. 13 коп.; задолженность по начисленным процентам – .... руб. .... коп.; проценты при просрочке погашения задолженности – .... руб. .... коп., штрафы – .... руб. .... коп., комиссии – .... руб. .... коп. Данный расчет сомнений у суда не вызывает, а потому является правильным. Таким образом, учитывая, что ответчик имеет задолженность перед истцом по кредитному договору №.... от ....., суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части взыскания суммы долга по кредиту и задолженности по процентам обоснованы и подлежат удовлетворению. Истцом также заявлены требования о взыскании комиссии в размере .... руб. .... коп. Согласно п. 2.4 Раздела 7 Общих условий Банк начисляет комиссию за обслуживание кредита в дату, предшествующую установленной в договоре дате платежа, или в аналогичную календарную дату по окончании срока кредита при условии наличия по состоянию на окончание указанной даты остатка непогашенного кредита. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части взыскания комиссии обоснованы и подлежат удовлетворению. Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика штрафа на сумму .... руб. .... коп. В соответствии ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Поскольку ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, не погасил основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств и как следствие, штрафные санкции в виде уплаты неустойки. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает, возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки по комиссии за сопровождение кредита до суммы .... руб. Суд также учитывает размер основного долга в размере .... руб. .... коп. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец просит взыскать с ответчика сумму оплаченной государственной пошлины в размере .... рубля, вместе с тем, поскольку иск удовлетворяется частично, госпошлина подлежит взысканию исходя из размера удовлетворенных требований в размере .... рубля. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья РЕШИЛ: Исковые требования Кроман Ивестментс Лимитед (Croman Investments Limited) удовлетворить частично. Взыскать с Хайретдинова Р.А. в пользу Кроман Ивестментс Лимитед (Croman Investments Limited) задолженность по кредитному договору №.... от ..... в сумме .... рублей .... коп., из которых: .... руб. .... коп. – основной долг; .... руб. .... коп. – задолженность по начисленным процентам; .... руб. .... коп. – проценты при просрочке погашения задолженности; .... руб. .... коп. – штраф; .... руб. .... коп. – комиссии. Взыскать с Хайретдинова Р.А. в пользу Кроман Ивестментс Лимитед (Croman Investments Limited) расходы по оплате госпошлины в сумме .... рубля .... коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 15.09.2011г. Судья: (подпись) Родивилова Е.О.