ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03.10.2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Родивиловой Е.О., при секретаре Дмитриевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3948/11 по иску Степановой Г.А., Черкас И.А. к Гусенкову В.Е., Гусенковой В.Н. о включении имущества в наследственную массу, УСТАНОВИЛ: Степанова Г.А., Черкас И.А. обратились в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ..... умер Ш* А.Г., а .... умерла его жена - Ш* А.В. которым на праве собственности принадлежала квартира по адресу: Самарская область, г. Самара, Октябрьский район, .... В установленный законом срок истцы обратились в нотариальную контору по месту открытия наследства для вступления в права наследования, представив все необходимые документы. Однако в связи с тем, что купля-продажа квартиры была осуществлена ....., а Единый государственный реестр прав (ЕГРП) по Самарской области ведется с 21.12.1999г. и содержит информацию о правах на объекты недвижимого имущество зарегистрированные с этого времени, учреждение юстиции предоставить информацию о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – вышеуказанную квартиру, не может, поскольку права на данный объект не зарегистрированы. Указывают, что при таких обстоятельствах нотариус не может выдать истцам свидетельство о праве на наследство. В связи с вышеизложенным, возник вопрос о включении квартиры, расположенной по адресу: Самарская область, г. Самара, Октябрьский район, ул. .... в наследственную массу. Просят суд включить квартиру площадью .... кв.м., расположенную по адресу: Самарская область, г. Самара, Октябрьский район, ...., в наследственную массу, оставшуюся после смерти Ш* А.В., умершей ..... В судебном заседании истец Степанова Г.А., также действующая на основании доверенности от 01.03.11г. как представитель истца Черкас И.А., заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям, не возражала против вынесения заочного решения. Определением Октябрьского районного суда от 23.08.2011г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена нотариус г. Самары Ильина Н.Ю. Третье лицо нотариус г.о. Самары Ильина Н.Ю. в судебное заседание не явилась, согласно представленного письменного заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчики Гусенков В.Е., Гусенкова В.Н. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 118 и 119 ГПК РФ по последнему известному суду месту нахождению. Причину неявки суду не сообщили, отзыв на исковые требования не предоставили. Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. На основании ст. 118 ГПК РФ, при отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает. Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин… В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При указанных обстоятельствах суд признает неявку ответчиков Гусенкова В.Е., Гусенковой В.Н. без уважительной и полагает возможным считать, что ответчики Гусенков В.Е., Гусенкова В.Н. извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, более того, суду также не представлены возражения на иск и доказательства, обосновывающие возражения. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В силу ст. 233 ГПК РФ данное дело рассмотрено судом в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Судом установлено, что ..... умер Ш* А.Г., ..... рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии .... № ...., выданным ..... отделом ЗАГС Октябрьского района г.о. Самара Самарской области. Согласно ответа на запрос нотариуса г.о. Самары Ильиной Н.Ю. №.... от ....., после смерти Ш* А.Г., умершего ....., наследственное дело не открывалось. ..... умерла его супруга Ш* А.В., ..... рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии .... №...., выданным ..... отделом ЗАГС Промышленного района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области. После его смерти нотариусом Ильиной Н.Ю., ..... было открыто наследственное дело № ..... Наследниками по закону Ш* А.В., согласно материалам наследственного дела, являются дочери: Степанова Г.А., что подтверждается свидетельством о рождении серии ...., выданном ..... Горбюро ЗАГСа г. Совгавань Хабаровского края, свидетельством о заключении брака серии .... №...., выданным ..... Советским ЗАГС г. Куйбышева; Черкас И.А., что подтверждается свидетельством о рождении серии ...., выданным ..... гор. ЗАГСом г. Совгавань, свидетельством о заключении брака серии .... №...., выданным ..... Советским г/б ЗАГС г. Ростов-на-Дону. Из материалов наследственного дела № .... от ..... следует, что наследникам свидетельство о праве на наследство по закону на указанную квартиру не выдавалось. Судом установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры от ..... Ш* А.Г. и Ш* А.В. приобрели у Гусенкова В.Е. и Гусенковой В.Н. в совместную собственность .... квартиру в равных долях каждый, находящуюся по адресу: г. Самара, кв-л 373, ул. .... состоящую из .... комнат, полезной площадью – .... кв.м., жилой – .... кв.м. При жизни Ш* А.Г. и Ш* А.В. свое право совместной собственности на указанную квартиру в надлежащем порядке не зарегистрировали, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями Управления Росреестра по Самарской области об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений № .... от ....., № .... от ..... и № .... от ..... Согласно письма №.... от ..... ФФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», по данным инвентарного дела ..... в БТИ г. Самары было зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: г. Самара, ул. .... за Ш* А.Г. – ? доли, Ш* А.В. – ? доли на основании договора купли-продажи квартиры от ..... В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследственного имущества наследникам необходимо его принять, а под принятием понимается совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, фактическое вступление во владение этим имуществом, управление им. Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Судом установлено и доказательств иного ему не представлено, что после смерти ..... Ш* А.Г., его супруга – мама истиц, Ш* А.В. фактически приняла его наследство в виде указанной ? доли квартиры, поскольку проживала в ней, оплачивала коммунальные платежи, что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой паспортно – учетной службы Октябрьского района МП г.о. Самары «ЕИРЦ» №.... от ..... Таким образом, анализируя вышеуказанные доказательства, судом установлено, что на момент смерти Ш* А.В. ей фактически принадлежала на праве собственности квартира по адресу: г. Самара, ..... Вместе с тем, поскольку право собственности на квартиру не было зарегистрировано в Управлении Росреестра по Самарской области, она не была включена в наследственную массу. Следовательно, суд приходит к выводу, что требования Степановой Г.А. и Черкас И.А. о включении в наследственную массу после смерти Ш* А.В., умершей ..... имущества в виде квартиры, площадью .... кв.м., расположенной по адресу: Самарская область, г. Самара, Октябрьский район, ...., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Степановой Галины Александровны, Черкас И.А. удовлетворить. Включить в наследственную массу после смерти Ш* А.В., умершей ..... квартиру, площадью .... кв.м., расположенную по адресу: Самарская область, г. Самара, Октябрьский район, .... Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 07.10.2011г. Судья: (подпись) Родивилова Е.О.