РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.09.2011г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Родивиловой Е.О.

единолично

при секретаре Дмитриевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4030/11 по исковому заявлению Зайцевой К.В., Зайцевой О.В. в лице законного представителя Зайцевой Л.А. к Пожидаевой О.Г., третьему лицу нотариусу Лагашкиной О.П. о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что ..... умерла их бабушка. После ее смерти открылось наследство, принадлежащее ей на праве собственности, состоящее из .... квартиры, находящейся по адресу: г. Самара, .... Наследниками по закону первой очереди после ее смерти являются ее дочь Пожидаева О.Г. и сын З* В.Г. З* В.Г., их отец, умер .... г., следовательно, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, они наследуют долю их отца по праву представления.

В установленный законом шестимесячный срок они не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, т.к. не знали, что указанная квартира принадлежала бабушки, бабушка болела и жила у своей дочери Пожидаевой О.Г. На похоронах бабушки Пожидаева О.Г. сказала им, что еще при жизни бабушка распорядилась квартирой. Они были введены в заблуждение и лишь недавно узнали, что ответчик оформила наследство.

Просят восстановить срок для принятия наследства Зайцевой К.В. и Зайцевой О.В., открывшегося после смерти наследодателя Т* Г.П., умершей .... г.; признать свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом Лагашкиной О.П. Пожидаевой О.Г., недействительным.

В судебном заседании представитель истцов Будорина Ю.Н., действующая на основании доверенностей № 63 АА 0723709 от 05.07.2011 г. и №63 АА 0723710 от 05.07.2011 г., заявленные требования уточнила, отказавшись от поддержания иска в части признания недействительным свидетельства о праве на наследство, поскольку указанного свидетельства нотариусом до настоящего времени не выдано. В остальной части заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнив, что Зайцева О.В. является несовершеннолетней, а следовательно, не должна отвечать за действия матери, пропустившей срок обращения к нотариусу.

В судебном заседании ответчик Пожидаева О.Г. в удовлетворении заявленных требований просила отказать, указав, что она никогда не скрывала факта того, что у Т* Г.П. имеется квартира, она никогда не говорила ни племянницам, ни их матери о том, что квартира продана, в связи с чем данные доводы истца являются необоснованными. При обращении к нотариусу она указал, как наследников Т* Г.П., и Зайцеву К.В. и Зайцеву О.В. Считает, что они пропустили срок без уважительных причин.

В судебное заседание нотариус Лагашкина О.П. не явилась, извещалась надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, по усмотрению суда.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что ..... умерла Т* Г.П., что подтверждается Свидетельством о смерти № .... от 26.... г.

После ее смерти открылось наследство, что подтверждается наследственным делом № .... г.

Наследниками по закону первой очереди после смерти Т* Г.П. являются ее дочь Пожидаева О.Г. и сын З* В.Г.

..... З* В.Г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии .... № .....

Истцы Зайцевой К.В. и Зайцевой О.В. являются дочерьми З* В.Г. и внучками Т* Г.П., что подтверждается следующими документами:

Согласно свидетельств о рождении на имя Зайцевой К.В. и Зайцевой О.В. в графе отец записан З* В.Г..

Матерью З* В.Г., .... г.р., согласно повторному свидетельству о рождении серии .... № от .... г. является З* Г.П..

.... г. З* Г.П. вступила в брак с Т* Г.М., что подтверждается свидетельством о заключении брака серии .... № .... от .... г., после заключения брака жене присвоена фамилия Т* Г.П..

Таким образом, из анализа указанных документов следует, что Т* Г.П. является матерью З* В.Г. и бабушкой Зайцевых К.В. и О.В.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно ч. 2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Таким образом, истцы имеют право наследования доли их отца – З* В.Г. по праву представления.

Из материалов наследственного дела следует, что истцы с заявлением о вступлении в наследство в течении шести месяцев с момента смерти Т* Г.П. не обратились.

С заявлением о вступлении в наследство к нотариусу .... г. обратилась Пожидаева О.Г., которая в числе прочих наследников, указала и Зайцеву К.В., Зайцеву О.В.

В .... г. Зайцевы К.В. и О.В. из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области получили сообщение, согласно которому у них спрашивалось согласие на предоставление информации нотариусу Лагашкиной О.П. по ее запросу. После чего истцы обратились к нотариусу, где и узнали об открытии наследства и пропуске установленного срока

Суд считает, что срок для принятия наследства истцами был пропущен по уважительной причине, поскольку о наличии какого-либо имущества, могущего стать наследственным, им известно не было, Т* Г.П. перед смертью проживала у своей дочери, что ответчик в судебном заседании и не оспаривала, из чего истцы сделали вывод, что своей квартирой наследодатель уже распорядился. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что Зайцева О.В. является несовершеннолетней и не может отвечать за действия законного представителя, не обратившегося в установленный срок с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Т* Г.П.

В июле 2011 г. истцы от нотариуса узнали об открытии наследства после смерти Т* Г.П. и уже .... г. обратились с указанным иском в суд.

Таким образом, поскольку судом установлено, что срок для принятия наследства был пропущен истцами по уважительной причине, суд полагает возможным восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Т* Г.П., умершей .....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зайцевой К.В., Зайцевой О.В., в лице законного представителя Зайцевой Л.А. удовлетворить.

Восстановить Зайцевой К.В. и Зайцевой О.В. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Т* Г.П., умершей .... г.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 дней с момента изготовления в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2011 г.

Судья /подпись/ Родивилова Е.О.