РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29.09.2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе: при секретаре судебного заседания Дмитриевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4328/11 по иску прокурора Ленинского района г. Саратова, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к Поволжскому филиалу ОАО «Мегафон» об ограничении доступа к информации, УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского района г. Самары, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ОАО «Мегафон» об ограничении доступа к информации, указывая, что ответчик осуществляет соединение юридических и физических лиц с сетью Интернет, являясь Интернет-провайдером на территории Саратовской области. Прокуратурой Ленинского района г. Самары в ходе проверки Интернет-ресурсов выявлен сайт .... допускающий размещение на своих страницах материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, террористических актов, возбуждению ненависти либо вражды, а равно унижению достоинства человека либо группы лиц. В целях восстановления нарушенных прав граждан и во исполнение действующего законодательства, истец просит суд обязать Поволжский филиал ОАО «Мегафон» ограничить доступ к Интернет сайту .... путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адресов указанного сайта. Представитель ответчика Поволжского филиала ОАО «Мегафон» - Аболмазова Е.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, согласно письменного заявления иск признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в их отсутствие, суду доверяют. Истец прокурор Ленинского района г. Саратова в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, причину неявки не сообщил. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ОАО «Мегафон», осуществляющее на территории Саратовской области РФ хозяйственную деятельность в соответствии с уставными видами деятельности, осуществляет соединение юридических и физических лиц с сетью Интернет, являясь Интернет-провайдером на территории Саратовской области. Прокуратурой Ленинского района г. Самары в ходе проверки Интернет-ресурсов выявлен сайт .... допускающий размещение на своих страницах материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, террористических актов, возбуждению ненависти либо вражды, а равно унижению достоинства человека либо группы лиц. Конституция РФ, гарантируя каждому свободу мысли и слова, вместе с тем запрещает злоупотребление свободой слова, емли оно нарушает права других лиц. В соответствии со ст. 29 Конституции РФ не допускается пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального религиозного или языкового превосходства. Согласно ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информационно-телекоммуникационная сеть - технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники. Согласно п.6 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность. Федеральный закон от 25.07.2002 N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории РФ запрещается издание и распространение печатных, аудио, аудиовизуальных и иных материалов, содержащих хотя бы один из признаков экстремизма. Кроме того, запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности. Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 27 июля 2006г. N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации. Согласно п. 6 ст. 10 Федерального закона от 27 июля 2006г. N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами. Статьей 9 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Пунктом 3 статьи 17 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено освобождение от гражданско-правовой ответственности за распространение ограниченной или запрещенной федеральными законами информации лиц, оказывающих услуги либо по передачи информации, предоставленной другим лицом, при условии ее передачи без изменений и исправлений, либо по хранению информации и обеспечению доступа к ней при условии, что это лицо не могло знать о незаконности распространения информации. В соответствии со ст. 12 ГК РФ способами защиты гражданских прав, в частности, является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Основная особенность таких мер защиты заключается в том, что они принимаются компетентными государственными органами при разрешении гражданско-правовых споров и не связаны с определенным имущественным воздействием на правонарушителя, в отличие от мер гражданско-правовой ответственности. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления нарушенных прав граждан и во исполнение действующего законодательства, доступ к Интернет-сайту .... следует ограничить. Кроме того, в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает во внимание признание иска ответчиком, поскольку признание им иска не противоречит Закону (ФЗ от 25.07.2002г. №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», ФЗ от 27.072006г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ГК РФ, ГПК РФ) и не нарушает прав и охраняемых Законом интересов других лиц, а также с учетом имеющиеся в материалах дела доказательств, также приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования прокурора Ленинского района г. Самары, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц – удовлетворить. Обязать Поволжский филиал ОАО «Мегафон» ограничить доступ к Интернет сайту .... путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адресов указанного сайта Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней. Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 03.10.2011г. Судья: /подпись/ Родивилова Е.О.
председательствующего судьи Родивилова Е.О.,