РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 сентября 2011 года Октябрьский районный суд города Самара в составе председательствующего судьи Родивиловой Е.О., при секретаре Дмитриевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3875/11 по иску Загирова С.З. к ЗАО «Д2 Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения по договору страхования, УСТАНОВИЛ: Загиров С.З. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что .... г. между ним и ЗАО «Д2 Страхование» был заключен договор страхования средств наземного транспорта, что подтверждается полисом № .... от .... г. .... г. по адресу: г. Самара, ул. .... в результате ДТП, принадлежащая ему машина .... г/н .... получила технические повреждения. .... г. он обратился в ЗАО «Д2 Страхование» с заявлением на выплату страхового возмещения. В этот же день ЗАО «Д2 Страхование» организовала проведение осмотра и оценки восстановительной стоимости ремонта его автомобиля. .... г. им были предоставлены в ЗАО «Д2 Страхование» все необходимые документы, предусмотренные договором страхования, для выплаты страхового возмещения. После чего он восстановил автомобиль за свой счет. Реальные затраты на восстановление поврежденного транспортного средства составили .... руб. Однако до настоящего времени страховое возмещение ему не произведено. Просит взыскать с ЗАО «Д2 страхование» в пользу Загирова С.З. сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере .... руб., возмещение расходов по оплате госпошлины в размере .... руб. .... коп., расходы на оплату услуг представителя в размере .... руб. В судебном заседании представитель истца Селезнев С.Ф., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ЗАО «Д2 Страхование» Шабалов Р.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, указав, что ЗАО «Д2 Страхование» не против выплаты истцу страхового возмещения, но только при условии выполнения им требований п. 11.5.1 Правил страхования, обязывающих страхователя передать страховщику детали транспортного средства, подлежащего замене, в противном случае, истец неосновательно обогатить за счет ответчика на стоимость поврежденных деталей. В настоящее время ЗАО «Д2 Страхование» признает лишь сумму иска в размере .... руб. – стоимость ремонтных работ. Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования Загирова С.З. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что .... г. между Загировым С.З. и ЗАО «Д2 Страхование» заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства – автомашины .... г/н ...., автомашина застрахована по «КАСКО все включено» на .... руб. Срок действия договора с .... г. по .... г. Из материалов дела усматривается, что страховая премия составляет сумму в размере .... руб., которая выплачивается частями, а именно: .... рублей оплачивается до .... г., а .... руб. до .... г. Вся сумма страховой премии Загировым С.З. ЗАО «Д2 Страхование» оплачена, что подтверждается квитанциями от .... г. и .... г. (л.д.9) и не оспаривается ответчиком. Из договора добровольного страхования ТС также следует, что лицами, допущенными к управлению транспортным средством, является И* А.В.. Собственником автомобиля .... г/н .... является Загиров С.З., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС № .... Из материалов дела также следует, что .... года на ул. .... в районе .... в г. Самара произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины .... г/н .... под управлением водителя И* А.В. ДТП произошло из-за нарушения водителем И* А.В. п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от .... г. и справкой о ДТП. Вместе с тем, обязанность страхового возмещения по договору добровольного страхования со стороны страховой компании, согласно действующему законодательству, наступает при наступлении страхового случая независимо от наличия либо отсутствия вины страхователя. В результате ДТП автомобилю Загирова С.З. были причинены технические повреждения: переднего бампера, обоих передних крыльев, водительской подушки безопасности, радиатора, усилителя бампера, ремней вентилятора, абсорбера, что подтверждается Справкой о дорожно-транспортном происшествии от .... г. и Актом осмотра транспортного средства от ....., выполненного экспертом страховой компании. Из материалов дела также следует, что Загиров С.З. за счет собственных средств осуществил ремонт автомашины. Реальная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства .... .... г/н .... составила .... руб., из которых .... руб. стоимость запасных деталей, .... руб., стоимость услуг по восстановлению транспортного средства, что подтверждается Заказом получателя № .... от .... г., квитанцией об оплате № .... от .... г., Актом № .... от .... г. и чеком об оплате работ, заказ-нарядом (л.д.16-18). .... Загиров С.З. обратился в ЗАО «Д2 Страхование» с заявлением о производстве страховой выплаты (л.д.12). 15.... г. им подано заявление о выплате страхового возмещения по оплаченным им счетам (л.д.15). В соответствии с письмом от .... года ответчик ЗАО «Д2 Страхование» указал, что страховая выплата будет ими осуществлена после предоставления заменяемых деталей в соответствии с п. 11.5.1 Правил страхования. До настоящего времени страховая выплата ответчиком истцу не произведена. Анализируя указанные выше материалы дела, суд приходит к выводу, что требование истца заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ч. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Повреждения автомашины Загирова С.З. при указанных выше обстоятельствах является страховым случаем, что не оспаривалось и стороной ответчика в судебном заседании, в результате чего у ЗАО «Д2 Страхование» возникает обязанность по выплате страхового возмещения Загирову С.З. в объеме понесенных им реальных затрат. Довод ответчика о том, что такая обязанность у них возникает лишь при выполнении Загировым С.З. п. 11.5.1 Правил страхования, суд не может принять во внимание по следующим основаниям. Согласно п. 11.5.1 Правил страхования средств наземного транспорта Д2 автострахование, после признания Страховщиком заявленного события страховым случаем, Страхователь обязан передать Страховщику детали транспортного средства, подлежащие замене. Заменяемые детали передаются Страховщику в определенном Страховщиком порядке до осуществления выплаты страхового возмещения, либо в течение 15 дней после ее осуществления. В случае отказа страхователя полностью или частично передать заменяемые детали Страховщику в указанный срок, ответственность Страховщика по договору страхования и обязательства по выплате страхового возмещения приостанавливаются до момента полной передачи заменяемых деталей Страховщику. Как указывает ответчик, истец отказывается передавать страховой компании заменяемые детали, в связи с чем выплата страхового возмещения приостановлена. В судебном заседании представитель истца пояснил, что неоднократно пояснял ЗАО «Д2 Страхование» о невозможности передачи заменяемых деталей, поскольку в автосервисе где производился ремонт его автомобиля они не сохранились. Положения ст. ст. 963, 964 ГК РФ предусматривают основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения и страховой суммы в случае, когда произошедшее событие является страховым. Кроме того, ст. 964 ГК РФ предоставляет возможность договором страхования предусмотреть иные, не оговоренные в законе, основания для освобождения от выплаты страхового возмещения. Основания освобождения от выплаты в виду не передачи Страхователем Страховщику заменяемых деталей не предусмотрена ни Законом, ни Правилами страхования Д2 автострахование, в связи с чем, суд считает, что требование истца о взыскание с ЗАО «Д2 Страхование» реальных затрат на восстановительный ремонт автомашины заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению. Довод ответчика о том, что в результате не передачи заменяемых деталей Загиров Д.С. неосновательно обогатиться суд не может принять во внимание, поскольку не лишает возможности ЗАО «Д2 Страхование» обратиться к Загирову Д.С. с иском о взыскании с него суммы неосновательного обогащения согласно стоимости поврежденных деталей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей. В соответствии со ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы в сумме .... рублей, истцом подтверждены распиской, учитывая требования разумности и справедливости, сложность дела и количество судебных заседаний, проведенных в присутствии представителя истца, суд считает разумным определить к взысканию сумму в размере .... рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Загирова С.З. удовлетворить частично. Взыскать с ЗАО «Д2 страхование» в пользу Загирова С.З. сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере .... руб., возмещение расходов по оплате госпошлины в размере .... руб. .... коп., расходы на оплату услуг представителя в размере .... руб., а всего .... руб. (....). В удовлетворении остальной части заявленных требований Загирову С.З. отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 16.09.2011г. Судья (подпись) Е.О.Родивилова