ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.10.2011г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Родивиловой Е.О.,

при секретаре Дмитриевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4249/11 по иску ОАО «НОМОС-БАНК» в лице Самарского филиала к Судуровой А.Э. о взыскании задолженности, процентов за пользование кредитом и пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «НОМОС-БАНК» в лице Самарского филиала обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ..... между ОАО «НОМОС-БАНК» и Судуровой А.Э. (далее по тексту – заемщик или ответчик) был заключен Кредитный договор ..... В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ и пунктом 1.1. Кредитного договора Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредит) в размере .... рублей на срок с ..... по ....., включительно, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета ....% годовых, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредит был предоставлен Заемщику ..... путем зачисления денежных средств на указанный счет, что подтверждается выпиской по вышеуказанному счету Заемщика в период с ..... по ..... Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно равными долями за исключением первого и последнего платежа согласно Графику погашения задолженности. Согласно п. 2.8 Кредитного договора при несвоевременном погашение кредита, за пользование кредитом Кредитор начисляет, а Заемщик обязан уплатить проценты из расчета ....% годовых на сумму просроченной задолженности (основного долга) по кредиту за каждый календарный день просрочки. Заемщик не исполнил свои обязательства по погашению основного долга и процентов в соответствии с графиком погашения задолженности. Соответственно аннуитетные платежи с ..... по ..... не были произведены. В соответствии с п. 3.2.2. Кредитного договора Кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в том числе в случае, если любая задолженность Заемщика по Кредитному договору не оплачена в срок. Просят суд взыскать в пользу ОАО «НОМОС-БАНК» с Судуровой А.Э. денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору в размере .... руб. .... коп., из них: сумма основного долга .... руб., в том числе: .... руб. .... коп. – просроченный кредит; .... руб. .... коп. – кредит; .... руб. .... коп. – просроченные проценты за кредит за период с .... г. по .....; .... руб. .... коп. – проценты за просроченный кредит за периоде ..... по .... г.; .... руб. .... коп. – текущие проценты за кредит за период с .... по .....

Представитель истца ОАО «НОМОС-БАНК» в лице Самарского филиала – Варламова Ю.А., действующая на основании доверенности от 09.02.2011г., в судебном заседании заявленные исковые требования уточнила, просила взыскать с Судуровой А.Э. в пользу ОАО «НОМОС-БАНК» денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору в размере .... руб. .... коп., из них: .... руб. .... коп. – сумма основного долг, в т.ч.: .... руб. .... коп. – просроченный кредит; .... руб. .... коп. – кредит; .... руб. .... коп. – просроченные проценты за кредит за период с ..... по .....; .... руб. .... коп. – проценты за просроченный кредит за период с .... г. по .... г.; .... руб. .... коп. – текущие проценты за кредит за период с ..... по .....; взыскать с ответчика сумму уплаченной госпошлины в размере .... руб. Уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям, не возражала против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик Судурова А.Э. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 118 и 119 ГПК РФ по последнему известному суду месту жительства и месту нахождения. Причину неявки суду не сообщила, отзыв на исковые требования не предоставила.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

На основании ст. 118 ГПК РФ, при отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин… В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При указанных обстоятельствах суд признает неявку ответчика Судуровой А.Э. без уважительной и полагает возможным считать, что ответчик Судурова А.Э. извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и рассмотреть дело в отсутствие ответчика, более того, суду также не представлены возражения на иск и доказательства, обосновывающие возражения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК РФ данное дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ..... между ОАО «НОМОС-БАНК» и Судуровой А.Э. был заключен кредитный договор №...., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере .... руб. на срок по ..... со взиманием за пользование кредитом ....% годовых, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Факт получения Судуровой А.Э. кредита подтверждается выпиской по счету Судуровой А.Э. в ОАО «НОМОС-БАНК» №...., заявлением о погашении задолженности по кредитному договору №.... от .....

Вместе с тем, Судурова А.Э. свои обязательства по кредитному договору не выполнила надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с этим у истца возникло право требования от ответчика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.

На ..... задолженность Заемщика перед банком составляет .... руб. .... коп., из них: .... руб. .... коп. – сумма основного долга; .... руб. .... коп. – просроченные проценты за кредит за период с ..... по .....; .... руб. .... коп. – проценты за просроченный кредит за период с .... г. по .... г.; .... руб. .... коп. – текущие проценты за кредит за период с ..... по .....

Суд считает, что расчет задолженности является верным и сомнений у суда не взывает.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если сумма займа не возвращена в срок, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1ст. 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2.8 Кредитного договора при несвоевременном погашение кредита, за пользование кредитом Кредитор начисляет, а Заемщик обязан уплатить проценты из расчета 42% годовых на сумму просроченной задолженности (основного долга) по кредиту за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, учитывая, что ответчики имеют задолженность перед истцом по кредитному договору №.... от ....., суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требование о взыскании госпошлины с учетом уточненных исковых требований, в размере .... руб., также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «НОМОС-БАНК» в лице Самарского филиала удовлетворить.

Взыскать с Судуровой А.Э. в пользу ОАО «НОМОС-БАНК» задолженность по кредитному договору №.... от .... в сумме 69070 .... руб. .... коп., из них: .... руб. .... коп. – сумма основного долга; .... руб. .... коп. – просроченные проценты за кредит; .... руб. .... коп. – проценты за просроченный кредит; .... руб. .... коп. – текущие проценты за кредит.

Взыскать с Судуровой А.Э. в пользу ОАО «НОМОС-БАНК» расходы по оплате госпошлины в сумме .... руб. .... коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде изготовлено – 10.10.2011г.

Судья: (подпись) Родивилова Е.О.