ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27.09.2011г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Родивиловой Е.О., при секретаре Дмитриевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4271/11 по иску ОАО КБ «Стройкредит» к ООО «Самарская долина», Сорочайкину А.Н., Сорочайкиной И.Е., Данилову И.Н., Даниловой В.В., Королеву В.А. о взыскании процентов и пени по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО КБ «Стройкредит» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с условиями Кредитного договора № .... от ..... (далее Договор) Заемщиком – ООО «Самарская долина» (далее – Заемщик) был получен в Филиале ОАО КБ «Стройкредит» в г. Самаре (далее - Банк) кредит в форме возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности .... руб. на срок по ..... включительно, путем зачисления суммы кредита на счет Заемщика в Банке, согласно заявки Заемщика, являющейся неотъемлемой частью Договора. В соответствии с Договором за пользование кредитом Заемщик обязался уплачивать проценты исходя из следующего расчета: с ..... по ..... – ....% годовых, с ..... – ....% годовых, с .... г. – ....% годовых. В случае неисполнения Заемщиком обязательств в соответствии с п. 4.1. Договора Банк вправе в одностороннем порядке изменить процентную ставку по кредиту и установить увеличенные простые проценты в размере ....% годовых на период неисполнения Заемщиком вышеуказанного обязательства. В случае нарушения срока возврата кредита и/или уплаты процентов в соответствии с п.5.1. Договора, Заемщик обязался уплачивать пени в размере .... % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Обязательства Заемщика – ООО «Самарская долина», по Договору обеспечиваются: любым имуществом Заемщика, вне зависимости от формы его выражения и местом нахождения, в том числе залогом товаров в обороте в соответствии с Договором о залоге №.... от ....., заключенным между Банком и Заемщиком, общей залоговой стоимостью - .... руб., находящееся на хранении у Залогодателя – ООО «Самарская долина», по адресам: г. Самара, ....; г. Самара.... поручительством Сорочайкина А.Н. в соответствии с Договоре поручительства №.... от .....; поручительством Сорочайкиной И.Е. в соответствии с договоре поручительства №.... от .....; поручительством Данилова И.Н. в соответствии с Договоро поручительства №.... от .....; поручительством Даниловой В.В. в соответствии с договором поручительства №.... от .....; поручительством Королева В.А. в соответствии с договором поручительства №.... от .....; В соответствии с п. 3.2 Договора проценты за пользование текущими кредитами уплачиваются Заемщиком ежемесячно, не позднее первого рабочего дня каждого календарного месяца, и в день окончательного погашения основного долга по всем текущим кредитам, но не позднее последнего дня срока действия кредитной линии, указанного в пункте 1.2. данного Договора – ..... Обязательства по своевременной уплате процентов за пользование кредитом и погашению текущих кредитов (основного долга) принятые на себя Заемщиком в соответствии с п. 3.2. и 3.4. Договора перестали исполняться Заемщиком с ..... и ..... соответственно. Октябрьским районным судом г. Самары было вынесено решение, которое вступило в законную силу ....., о взыскании с ответчиков в пользу Банка задолженности по указанному кредитному договору в сумме .... руб. .... коп., согласно указанного решения проценты и пени по которому были взысканы за период с ..... по ..... Задолженность ответчиков по основному долгу по состоянию на ..... составляет сумму в размере .... руб. .... коп. С момент подачи искового заявления в суд ....., ответчикам были начислены проценты, а также пени, в сумме .... руб. .... коп., за период с ..... по ....., которые не являлись предметом взыскания. На основании изложенного, просят взыскать с Общества с ООО «Самарская долина», Сорочайкина А.Н., Сорочайкиной И.Е., Данилова И.Н., Даниловой В.В., Королева В.А. солидарно сумму процентов и пеней за период с ..... по ....., подлежащих уплате по кредитно договору №.... от .... года в размере: .... руб. .... коп.; взыскать за период с ..... по ..... неполученные просроченные проценты по основному долгу – .... руб..... коп.; пени по просроченным процентам – .... руб. .... коп; пени по просроченному долгу – .... руб. .... коп; текущие проценты за период с ..... по ..... – .... руб. .... коп. В судебном заседании представитель истца ОАО КБ «Стройкредит» - Мироненко В.А., действующий на основании доверенности от 15.06.2011г., заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям указанным в иске. Ответчики ООО «Самарская долина», Сорочайкин А.Н., Сорочайкина И.Е., Данилов И.Н., Данилова В.В., Королев В.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. ст. 118 и 119 ГПК РФ по последнему известному суду месту жительства. Причину неявки суду не сообщили, отзыва на исковые требования не предоставили. Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. На основании ст. 118 ГПК РФ, при отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает. Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин… В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При указанных обстоятельствах суд признает неявку ответчиков ООО «Самарская долина», Сорочайкина А.Н., Сорочайкиной И.Е., Данилова И.Н., Даниловой В.В., Королева В.А. без уважительной и полагает возможным считать, что ответчики ООО «Самарская долина», Сорочайкин А.Н., Сорочайкина И.Е., Данилов И.Н., Данилова В.В., Королев В.А. извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, более того, суду также не представлены возражения на иск и доказательства, обосновывающие возражения. В силу ст. 233 ГПК РФ данное дело рассмотрено судом в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г. Самары от 16.07.2010г. с ООО «Самарская долина», Сорочайкина А.Н., Сорочайкикой И.Е., Данилова А.Н., Даниловой В.В., Королева В.А. взыскана солидарно в пользу ОАО КБ «Стройкредит» сумма задолженности по кредитному договору № .... от ....., .... руб. .... коп., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – .... руб. .... коп., сумма неполученных просроченных процентов по основному долгу – .... руб. .... коп.; сумма неполученных процентов по просроченном основному долгу – .... руб. .... коп.; сумма пени за просроченные проценты – .... руб. .... коп.; сумма пени за просроченный основной долг – .... руб. .... коп.; расходы по уплате госпошлины .... руб. .... коп.; всего взыскано .... руб. .... коп. Решение суда вступило в законную силу ..... Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Поскольку решением Октябрьского районного суда г. Самары от 16.07.2010г. установлена задолженность истцов перед ОАО КБ «Стройкредит» в размере .... руб. .... коп., данное обстоятельство не подлежит доказыванию вновь. Судом также установлено, и доказательств иного суду не представлено, что до настоящего времени сумма основного долга ответчиками перед ОАО КБ «Стройкредит» не погашена. В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Поскольку до настоящего времени ответчики по основному долгу в размере .... руб. указанную сумму задолженности не возвратили, ответчикам были начислены проценты, а также пени, в сумме .... руб. .... коп., за период с ..... по ....., которые не являлись предметом предыдущего взыскания. Согласно справке о состоянии задолженности по кредитному договору №.... от ....., по состоянию на ..... задолженность ответчиков перед истцом составляет .... руб., из которых - задолженность по основному долгу – .... руб. (взыскано на основании решения октябрьского районного суда г. Самары от 16.07.2010г.); - просроченные проценты за период с ..... по .... – .... руб.; - текущие проценты за период с ..... по ..... – .... руб.; - пени за просрочку погашения задолженности по основному долгу – .... руб.; - пени за просрочку уплаты процентов – .... руб. Указанный расчет сомнений у суда не вызывает и является правильным. В соответствии с Кредитным договором №.... от ..... за пользование кредитом Заемщик обязался уплачивать проценты исходя из следующего расчета: с ..... по ..... – ....% годовых, с ..... – ....% годовых, с .... г. – ....% годовых. В случае неисполнения Заемщиком обязательств в соответствии с п. 4.1. Договора Банк вправе в одностороннем порядке изменить процентную ставку по кредиту и установить увеличенные простые проценты в размере ....% годовых на период неисполнения Заемщиком вышеуказанного обязательства. Таким образом, учитывая, что ответчики имеют задолженность перед истцом по кредитному договору №.... от ....., суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части взыскания суммы задолженности по процентам обоснованы и подлежат удовлетворению. Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно пени за просрочку погашения задолженности по основному долгу в размере .... руб. и пени за просрочку уплаты процентов – .... руб. В соответствии ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с п.5.1. Кредитного договора №.... от ..... в случае нарушения срока возврата кредита и/или уплаты процентов, Заемщик обязан уплачивать пени в размере .... % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Поскольку ООО «Самарская долина», Сорочайкин А.Н., Сорочайкина И.Е., Данилов И.Н., Данилова В.В., Королев В.А. в установленный договором срок не исполнили взятые на себя обязательства, не погасили основной долг и не уплачивают проценты за пользование кредитом, что свидетельствует о нарушении ими срока возврата кредита и как следствие, штрафные санкции в виде уплаты неустойки. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает, возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки, начисленной в связи с просрочкой погашения задолженности по основному долгу до .... руб. и просрочки уплаты процентов до .... руб., поскольку неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства ООО «Самарская долина», Сорочайкина А.Н., Сорочайкиной И.Е., Данилова И.Н., Даниловой В.В., Королева В.А. перед ОАО КБ «Стройкредит». Суд также учитывает размер основного долга в размере .... руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья РЕШИЛ: Исковые требования ОАО КБ «Стройкредит» удовлетворить частично. Взыскать солидарно с ООО «Самарская долина», Сорочайкину А.Н., Сорочайкиной И.Е. Данилову И.Н., Даниловой В.В., Королеву В.А. в пользу ОАО КБ «Стройкредит» задолженность по кредитному договору №.... от ..... в сумме .... (....) руб. .... коп., из которых: просроченные проценты за период с ..... по ..... – .... руб.; текущие проценты за период с ..... по ..... – .... руб.; пени за просрочку погашения задолженности по основному долгу – .... руб.; пени за просрочку уплаты процентов – .... руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 30.09.2011г. Судья: (подпись) Родивилова Е.О.