ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.09.2011г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Родивиловой Е.О.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4198/11 по иску КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) к Гусамовой Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что ..... КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) и Гусамова Р.Р. заключили Договор №..... Данный Договор является смешанным и включает в себя элементы кредитного договора, договора залога, договора банковского счета. В соответствии с условиями Договора (п. 2 Заявления клиента на получение кредита), размер кредита составляет .... руб. с начислением процентов по кредиту по ставке ....% годовых сроком погашения до ..... Кредит, согласно условиям Договора, предоставляется Заемщику для приобретения автомобиля марки: «....», год выпуска – ...., тип/категория – легковой, VIN: №...., гос. номер ..... Факт предоставления Банком кредита подтверждается выписками по счету Заемщика №.... (Приложение 1), счетом .... от ....., выставленным продавцом транспортного средства, платежным поручением Банка №.... от ..... В нарушение условий Договора (п.п. 3.1., 4.1. Правил кредитования) Ответчик своевременно не размещал на своем счете денежные средства для уплаты Очередного платежа, что привело к возникновению просроченной задолженности. Наличие неисполненных обязательств по Кредитному договору подтверждаете выписками по лицевым счетам Заемщика. В соответствии с расчетом, произведенным Истцом на основании Договора, по состоянию на ..... задолженность Ответчика перед Банком составляет .... руб., в том числе: .... руб. – просроченная ссудная задолженность; .... руб. – просроченные проценты; .... руб. – начисленные пени; .... руб. – штрафы. Исполнение обязательств по погашению задолженности по Договору обеспечивается залогом товара (автомобиля), неустойкой. Согласно условиям Договора (п. 5.3. Правил кредитования; п.п. 4,6. Заявления клиента на получение кредита и открытия счета), в качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору Заемщик предоставляет приобретаемый им на средства кредита автомобиль марки: «....», год выпуска – ...., тип/категория – легковой, VIN: №...., гос. номер ..... В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспеченного залогом обязательств по Договору, на предмет залога может быть обращено взыскание для удовлетворения требований Банка (п. 5.3.7. Правил кредитования). Просит взыскать с Гусамовой Р.Р. в пользу Коммерческого банка «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) задолженность по Кредитному договору в размере .... руб.; взыскать сумму уплаченной госпошлины в размере .... руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, марки «....», год выпуска – ...., тип/категория – легковой, VIN: №...., гос. номер ...., определив начальную продажную цену автомобиля в размере .... руб.

В судебном заседании представитель истца КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) – Смовженко С.И., действующий на основании доверенности №358 от 04.03.2011г., заявленные исковые требования поддержал полном объеме, просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Гусамова Р.Р. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. ст. 118 и 119 ГПК РФ по последнему известному суду месту жительства. Причину неявки суду не сообщила, отзыва на исковые требования не предоставила.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

На основании ст. 118 ГПК РФ, при отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин… В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При указанных обстоятельствах суд признает неявку ответчика Гусамовой Р.Р. без уважительной и полагает возможным считать, что ответчик Гусамова Р.Р. извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и рассмотреть дело в отсутствие ответчика, более того, суду также не представлены возражения на иск и доказательства, обосновывающие возражения.

В силу ст. 233 ГПК РФ данное дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Часть 2 если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ..... между КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» ООО и Гусамовой Р.Р. был заключен Договор .....

В соответствии с условиями Договора, размер кредита составляет .... руб. .... коп. с начислением процентов по кредиту по ставке ....% годовых, сроком погашения до .... года.

Кредит предоставлен Ответчику для приобретения автомобиля марки «....», год выпуска – ...., тип/категория – легковой, VIN: №.....

Свои обязательства по указанному договору истец выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства Заемщику, что подтверждается имеющимися в материалах дела: выписками по счету Заемщика №...., счетом №.... от ....., выставленным продавцом транспортного средства, платежным поручением Банка №.... от .....

Для исполнения своих обязательств по Договору, в соответствии с п. 3.1. Правил кредитования КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО), Заемщик обязался погашать задолженность Очередными платежами в соответствии с Графиком платежей, включающими в себя часть суммы основного долга, сумму процентов за пользование кредитом, сумму пропущенных ранее платежей (при наличии таковых), суммы неустойки.

Согласно п. 4.1 Правил кредитования, если в соответствующую дату платежа, указанную в Графике платежей, денежных средств на счете Заемщика недостаточно для погашения Очередного платежа, то сумма непогашенного Очередного платежа считается просроченной.

В нарушение п.п. 3.1, 4.1. Правил кредитования ответчик своевременно не размещал на своем счете денежные средства для уплаты Очередного платежа, что привело к возникновению просроченной задолженности по кредитному договору. Наличие неисполненных обязательств по Кредитному договору подтверждается выписками по лицевым счетам ответчика.

В соответствии с п. 6.1.1.1 Правил кредитования, Заемщик обязался уплатить Банку неустойку в виде штрафа в размере .... руб. за каждый факт просрочки Очередного платежа. Также Заемщик обязался при просрочке Очередного платежа уплатить Банку неустойку в виде пени в размере ....% от подлежащей уплате совокупной суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и комиссии за открытие счета в случае, если такая комиссия предусмотрена. Уплата неустойки и убытков не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по Договору. Сумма неустойки взимается в полном объеме сверх суммы процентов, начисленных за пользование кредитом.

Согласно представленного расчета, задолженность Гусамовой Р.Р. по кредитному договору №.... от ....., по состоянию на ....., перед истцом составила .... руб. .... коп. в том числе: .... руб. – просроченная ссудная задолженность; .... руб. – просроченные проценты; .... руб. – начисленные пени; .... руб. – штрафы.

Суд считает, что расчет задолженности является верным и сомнений у суда не взывает.

Таким образом, учитывая, что ответчик Гусамова Р.Р. имеет задолженность перед истцом по №.... от ..... суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат полному удовлетворению.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, марки «....», год выпуска – ...., тип/категория – легковой, VIN: №...., гос. номер ...., и установлении начальной продажной цены автомобиля в размере .... руб., суд считает, что данное требование истца также подлежит удовлетворению с корректировкой начальной продажной цены до .... руб. по следующим основаниям.

Согласно кредитному договору, исполнение обязательств по погашению задолженности по договору обеспечивается залогом товара (автомобиля), неустойкой.

Из материалов дела следует, что согласно условиям Договора (п. 5.3. Правил кредитования; п.п. 4,6. Заявления клиента на получение кредита и открытия счета), в качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору Гусамовой Р.Р. передано в залог имущество – автомобиль марки: «....», год выпуска – ...., тип/категория – легковой, VIN: №...., гос. номер .....

Согласно п. 5.3.7. Правил кредитования, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспеченного залогом обязательств по Договору, на предмет залога может быть обращено взыскание для удовлетворения требований Банка.

Согласно п. 5.3.11. Правил кредитования, банк имеет преимущественное право на удовлетворение своих требований перед другими кредиторами заемщика за счет реализации предмета залога.

Из материалов дела следует, что Гусамова Р.Р. приобрела в ООО «....» автомобиль «....», ..... выпуска, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией ПТС 63 .... от ....., согласно которого, на основании договора купли-продажи №.... от ..... ответчица приобрела автомобиль марки: «....», год выпуска – ...., тип/категория – легковой, VIN: №...., гос. номер ....

Согласно ПТС .... от ..... автомобиль принадлежит Гусамовой Р.Р. на праве собственности.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. На момент подачи искового заявления Гусамовой Р.Р. не исполнены обязательства по возврату кредита в установленный срок и сумма задолженности составила .... руб. .... коп.

На основании ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В связи с чем, суд считает, что имеются основания для удовлетворения требований КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) об обращении взыскания на предмет залога транспортное средство – автомобиль марки: «....», год выпуска – ...., тип/категория – легковой, VIN: №...., гос. номер ....

Согласно справке КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) №.... от ....., стоимость переданного в залог имущества – вышеуказанного автомобиля, составляет .... руб.

Вместе с тем, данный документ не может быть принят судом во внимание, как доказательство стоимости заложенного имущества, поскольку основан лишь на внутренних документах Банка, не согласованных с ответчиком.

Согласно п. 5.3.1 Правил кредитования, оценка предмета залога равна стоимости товара, определенной в Заявлении в соответствии с договором купли-продажи ТС. Стоимость транспортного средства – автомобиля «....», ..... выпуска, составляет .... руб., что подтверждается счетом №.... от .....

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) к Гусамовой Р.Р. об обращении взыскания на заложенное имущество, определения начальной продажной цены заложенного имущества в размере .... руб., обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требование о взыскании госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере .... руб., что подтверждается платежным поручением №.... от ....., подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) удовлетворить.

Взыскать с Гусамовой Р.Р. в пользу КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) сумму задолженности в размере .... руб. .... коп., в том числе: .... руб. .... коп. – просроченная ссудная задолженность; .... руб. .... коп. – просроченные проценты; .... руб. – начисленные пени; .... руб. – штрафы.

Взыскать с Гусамовой Р.Р. в пользу КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) расходы по оплате госпошлины в размере .... руб. .... коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки: «....», год выпуска – ...., тип/категория – легковой, VIN: №...., гос. номер ...., определив начальную продажную цену автомобиля в размере .... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 03.10.2011г.

Судья: (подпись) Родивилова Е.О.