ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.10.2011г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Родивиловой Е.О.,

при секретаре Дмитриевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4073/11 по иску Кащеевой Л.В. к Черкасовой Н.В. о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, о взыскании суммы понесенных убытков,

УСТАНОВИЛ:

Кащеева Л.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что приговором Советского районного суда г. Самары от 02.06.2011г. был удовлетворен ее гражданский иск как потерпевшей, а именно было решено взыскать с Черкассовой Н.С. в пользу истца материальный ущерб в размере .... рублей. Также данным приговором суда за ней было признано право на удовлетворение иска в части возмещения понесенных убытков, процентов за пользование чужим денежными средствами и передачи вопроса о размере возмещения иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. На .... сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по расчетам истца ставили .... руб. Указывает, что для оплаты денежной суммы в размере .... рублей по предварительному договору купли-продажи от ....., она была вынуждена продать имеющуюся у нее квартиру. В настоящий момент она не имеет в собственности недвижимости, где она могла бы проживать. В связи с тем, что Черкасова Н.С. путем обмана и злоупотребления доверием похитила ее денежные средства, при этом не передала и не оформила в ее собственность обещанную квартиру, расположенную по адресу: г. Самара, ...., истице в период с .... года негде было проживать. В данном случае из-за действий Черкасовой Н.С она была вынуждена нести убытки, а именно арендовать для личного проживания квартиру, что подтверждается договором аренды квартиры от ..... и расписками, выданными М* Н.Ф. Согласно данного договора аренды квартиры, в период с ..... по ..... арендовала квартиру, расположенную по адресу: г. Самара, ...., с ежемесячной оплатой в размере .... рублей. Считает, что из-за незаконных действий Черкасова Н.С. она понесла убытки в сумме равной .... рублей. Данные убытки, согласно ст. 15, 393 ГК РФ, считает истец, должна компенсировать ей Черкасова Н.С.

Просит взыскать с Черкасовой Н.В. в пользу Кащеевой Л.В., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с ..... по .... года (.... календарных дней), в размере .... руб.; сумму понесенных ею убытков, вследствие вынужденной аренды квартиры в период с ..... по ....., в размере .... рублей.

В судебном заседании истец Кащеева Л.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям указанным в иске.

Ответчик Черкасова Н.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. ст. 118 и 119 ГПК РФ по последнему известному суду месту жительства. Причину неявки суду не сообщила, отзыва на исковые требования не предоставила.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

На основании ст. 118 ГПК РФ, при отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин… В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При указанных обстоятельствах суд признает неявку ответчика Черкасовой Н.С. без уважительной и полагает возможным считать, что ответчик Черкасова Н.С. извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и рассмотреть дело в отсутствие ответчика, более того, суду также не представлены возражения на иск и доказательства, обосновывающие возражения.

В силу ст. 233 ГПК РФ данное дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, приговором Советского районного суда г. Самары от 02.06.2011г. Черкасова Н.С. была признана виновной в совершении в отношении Кащеевой Л.В. преступления, предусмотренного ч.... УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011г.), ей назначено наказание в виде .... лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком ..... Указанным приговором гражданский иск потерпевшей Кащеевой Л.В. удовлетворен частично, с Черкасовой Н.С. в пользу Кащеевой Л.В. взыскан материальный ущерб в размере .... руб.; за потерпевшей Кащеевой Л.В. признано право на удовлетворение иска в части возмещения понесенных убытков, процентов за пользование чужими средствами и передачи вопроса о размере возмещения иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Из описательно-мотивировочной части приговора следует, что денежными средствами Кащеевой Л.В. Черкасова Н.С. завладела ..... Приговор суда вступил в законную силу.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку приговором Советского районного суда г. Самары от 02.06.2011г. установлена задолженность ответчика перед Кащеевой Л.В. в размере ....., данное обстоятельство не подлежит доказыванию вновь.

Судом также установлено, и доказательств иного суду не представлено, что до настоящего времени сумма основного долга ответчиком перед Кащеевой Л.В. не погашена, в ..... Черкасова Н.С. вернула истцу только .... руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Как указано выше, приговором суда от 02.06.2011г. установлено, что Черкасова Н.С. завладела денежными средствами Кащеевой Л.В. в размере .... руб. ..... Поскольку до настоящего времени Черкасовой Н.С. денежные средства в указанном размере не возвращены, от их уплаты она уклоняется, следовательно, с ..... по ..... на данную сумму должны быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленного истцом Расчета по состоянию на ....., размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет .... руб. .... коп. Указанная сумма складывается из: процентов за один день пользования чужими денежными средствами (....% (ставка рефинансирования) : .... дней = ....%) * сумму долга (.... руб.) * .... календарных дней (период с ..... по .....) = .... руб. .... коп.

Суд считает, что расчет задолженности, представленный истцом, является верным и сомнений у суда не взывает, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма денежных средств.

Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика суммы понесенных убытков, вследствие вынужденной аренды квартиры за период с ..... по ....., в размере .... руб.

Суд не находит оснований для удовлетворения указанных исковых требований истца по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 УПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что в период с ..... по ..... Кащеева Л.В. арендовала у М* Н.Ф. квартиру, расположенную по адресу: г. Самара, ...., с ежемесячной оплатой стоимости аренды в размере .... руб., что подтверждается копией договора аренды квартиры от ..... и копиями расписок М* Н.Ф. о получении денежных средств за квартиру у Кащеевой Л.В. за весь период .... года.

Вместе с тем, как следует из материалов дела и не оспаривается истцом, она имеет регистрацию по адресу: г. Самара, ...., квартира является ...., в квартире кроме нее зарегистрированы еще два человека. В связи с чем, Кащеева Л.В. должна доказать, что аренда квартиры была необходимой, исключительной надобностью. Вместе с тем, истцом таких доказательств суду не представлено, в связи с чем, суд считает необходимым в указанных требованиях истцу отказать.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ госпошлина в размере .... рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кащеевой Л.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Черкасовой Н.В. в пользу Кащеевой Л.В. сумму процентов за пользование чужими средствами за период с ..... по ..... в размере .... (....) руб. .... коп.

Взыскать с Черкасовой Н.В. в доход государства государственную пошлину в размере .... (....) руб. .... коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 07.10.2011г.

Судья: (подпись) Родивилова Е.О.