РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.10.2011г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Родивиловой Е.О.,

при секретаре Дмитриевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4070/11 по иску ООО «ТАВ-Трейдинг» к Нерсесян И.М., Мартиросову Г.А., Андриасяну М.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, встречное исковое заявление Нерсесян И.М. к ООО «ТАВ-Трейдинг», третьему лицу ЗАО «Газбанк» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТАВ-Трейдинг» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что .... между ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» и Нерсесян И.М. (далее - «Заемщик») был заключен кредитный договор .... (далее - Кредитный договор), в соответствии с условиями которого, Банком предоставлен Заемщику кредит в сумме .... рублей, сроком до ..... В соответствии с п. 1.5. кредитного договора, Заемщик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 20.... годовых, ежемесячно с 01 по 25 число месяца, следующего за расчетным (п.3.4. кредитного договора), согласно дополнительного соглашения к кредитному договору от ..... проценты уплачиваются по окончании каждого квартала в период с 01 по 31 число последнего расчетного месяца квартала. В обеспечение обязательств Нерсесян И.М. по указанному кредитному договору были заключены договора поручительства с Мартиросовым Г.А. №.... ..... и с Адриасян М.Г. №.... от .... а также договор залога .... от ..... земельного участка, расположенного по адресу: г. Самара, ...., принадлежащего Нерсесян И.М. По условиям указанных договоров поручительства, поручители взяли на себя обязательства отвечать перед кредитором в том же объеме что и заемщик, в частности возврат суммы основного долга (кредита), за уплату процентов по кредиту, иных платежей по кредитному договору, за возмещение убытков, за уплату неустойки при нарушении условий кредитного договора. Ответственность Поручителей и Заемщика перед кредитором является солидарной. Решением Кировского районного суда г. Самары от 30.09.2010г. удовлетворены требования ЗАО АКБ «ГАЗБАНК», с Нерсесян И.М., Мартиросову Г.А., Андриасян М.Г., солидарно взыскана задолженность по кредитному договору №.... от ....., в том числе основной долг – .... руб., а также начисленные проценты и неустойки за период с ..... по ..... Обращено взыскание на заложенный земельный участок. ..... ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» уступило ООО «....» в полном объеме права требования по кредитному договору № .... от ....., а также по договорам, заключенным в обеспечение обязательств заемщика по данному кредитному договору, путем заключения договора уступки прав требования (цессии) .... от ..... ..... ООО «....» уступило ООО «ТАВ-Трейдинг» в полном объеме права требования по кредитному договору №.... от ....., a также по договорам, заключенным в обеспечение обязательств заемщика по данному кредитному договору, путем заключения договора уступки прав требования (цессии) №.... от ..... До настоящего времени задолженность по кредитному договору №.... от ..... не погашена. Согласно п. 5.1. вышеуказанного кредитного договора при нарушении Заемщиком сроков возврата кредита, сроков уплаты начисленных по кредиту процентов, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,15% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, на ..... за ответчиками образовалась следующая задолженность перед истцом по кредитному договору № .... от .....: сумма задолженности по процентам за период с .... по ..... – .....; неустойка за просрочку основного долга за период с ..... по ..... – .... руб.; пени за просрочку процентов за период с ..... по ..... – .... руб. Итого общая сумма задолженности по кредитному договору составляет .... руб. .... коп. На основании изложенного, просят взыскать в пользу ООО «ТАВ-Трейдинг» солидарно с Нерсесян И.М., Мартиросова Г.А., Андриасяна М.Г. сумму задолженности по кредитному договору №.... от ..... в размере .... руб. .... коп., в том числе: сумма задолженности по процентам за период с ..... по ..... – .... руб.; неустойка за просрочку основного долга за период с ..... по ..... – .... руб.; пени за просрочку процентов за период с ..... по ..... – .... руб.; при неисполнении денежного обязательства удовлетворить требования ООО «ТАВ-Трейдинг»» за счет средств, вырученных от реализации заложенного имущества – земельного участка, категория: земли населенных пунктов, земельный участок для индивидуального жилищного строительства, площадью .... кв.м., расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара, Октябрьский район, ....; взыскать в пользу ООО «ТАВ-Трейдинг» солидарно с Нерсесян И.М., Мартиросова Г.А., Андриасяна М.Г. сумму уплаченной при подаче иска госпошлины в размере .... руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «ТАВ-Трейдинг» - Берг Е.А., действующая на основании доверенности №17 от 30.12.2010г., заявленные исковые требования уточнила в части, просила удовлетворить требования ООО «ТАВ-Трейдинг» о взыскании денежных средств за счет средств, вырученных от реализации заложенного имущества – земельного участка, категория: земли населенных пунктов, земельный участок для индивидуального жилищного строительства, площадью .... кв.м., расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара, ..... Уточненные требования поддержал в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям указанным в иске.

В ходе судебного заседания ответчик Мартиросов Г.А., он же действующий как представитель Нерсесян И.М., исковые требования истца признал только в части взыскания процентов за указанный период, в остальной части исковых требований просили в их удовлетворении отказать. Кроме того, ответчиком Нерсесян И.М. заявлено встречное исковое заявление, согласно которому она просит расторгнуть кредитный договор .... от ....., признать обстоятельства препятствующие исполнению кредитного договора №.... от ..... существенными; применить последствия расторжения кредитного договора №.... от ....., а именно прекратить обязательства, возникшие между сторонами.

Определением суда от 05.10.2011г. встречное исковое заявление принято для совместного рассмотрения с первоначальным.

Ответчик Андриасян М.Г. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, письменного отзыва на исковое заявление не представил.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что первоначальные исковые требования и встречные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Кировского районного суда г. Самары от 30.09.2010г. с Нерсесяна Н.М., Андриасяна М.Г. и Мартиросова Г.А. взыскана солидарно в пользу ЗАО КБ «Газбанк» сумма задолженности по кредитному договору №.... от ....., в размере ....., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – .... руб.; проценты – .... руб.; неустойка по просроченном основному долгу – .....; неустойка по просроченным процентам – .... руб.; расходы по уплате госпошлины .... руб. Обращено взыскание на заложенное имущество путем продажи его с публичных торгов: земельный участок (землепользование), назначение: земли населенных пунктов, земельный участок для индивидуального жилищного строительства, площадью .... кв.м., расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара, ...., принадлежащий Нерсесян И.М., установлена начальная продажная цена в размере рыночной стоимости – .... руб.

Решение суда вступило в законную силу 09.11.2010г. на основании определения Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку решением Кировского районного суда г. Самары от 30.09.2010г. установлена задолженность истцов перед ЗАО КБ «Газбанк» в размере .... руб., данное обстоятельство не подлежит доказыванию вновь.

Из материалов дела следует, что ..... ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» уступило ООО «....» в полном объеме права требования по кредитному договору № .... от ....., а также по договорам, заключенным в обеспечение обязательств заемщика по данному кредитному договору, путем заключения договора уступки прав требования (цессии) .... от .....

..... ООО «....» уступило ООО «ТАВ-Трейдинг» в полном объеме права требования по кредитному договору №.... от ....., a также по договорам, заключенным в обеспечение обязательств заемщика по данному кредитному договору, путем заключения договора уступки прав требования (цессии) №.... от ..... Таким образом право требования по кредитному договору №.... от ..... полностью перешло к ООО «ТАВ-Трейдинг», что сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

Судом также установлено, и доказательств иного суду не представлено, что до настоящего времени сумма основного долга ответчиками перед ООО «ТАВ-Трейдинг» не погашена.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку до настоящего времени сумма задолженности в полном объеме ответчиками не возвращена на указанную сумму были начислены проценты, а также пени, в сумме .... руб. .... коп., за период с ..... по ....., которые не являлись предметом предыдущего взыскания.

В соответствии с Кредитным договором №.... от ..... за пользование кредитом Заемщик обязался уплачивать ....% годовых, ежемесячно с 01 по 25 число месяца, следующего за расчетным (п.3.4. кредитного договора), согласно дополнительного соглашения к кредитному договору от ..... проценты уплачиваются по окончании каждого квартала в период с 01 по 31 число последнего расчетного месяца квартала.

Согласно п. 5.1. вышеуказанного кредитного договора при нарушении Заемщиком сроков возврата кредита, сроков уплаты начисленных по кредиту процентов, Заемщик уплачивает банку неустойку в размере ....% от суммы просроченного платежа каждый календарный день просрочки.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору №.... от ....., по состоянию на ..... задолженность ответчиков перед истцом составляет .... руб. .... коп., из которых: сумма задолженности по процентам за период с ..... по ..... – .... руб.; неустойка за просрочку основного долга за период с ..... по ..... – .... руб.; пени за просрочку процентов за период с ..... по ..... – .... руб.

Указанный расчет сомнений у суда не вызывает и является правильным.

Таким образом, учитывая, что ответчики имеют задолженность перед истцом по кредитному договору №.... от ....., суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части взыскания суммы задолженности по процентам обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно неустойки за просрочку основного долга за период с ..... по ..... – .... руб.; пени за просрочку процентов за период с ..... по ..... – .... руб.

В соответствии ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.5.1. Кредитного договора №.... от ..... при нарушении Заемщиком сроков возврата кредита, сроков уплаты начисленных по кредиту процентов, Заемщик уплачивает банку неустойку в размере ....% от суммы просроченного платежа каждый календарный день просрочки.

Поскольку Нерсесян И.М., Мартиросов Г.А., Андриасян М.Г. в установленный договором срок не исполнили взятые на себя обязательства, не погасили основной долг и не уплачивают проценты за пользование кредитом, что свидетельствует о нарушении ими срока возврата кредита и как следствие, штрафные санкции в виде уплаты неустойки.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки за просрочку основного долга до .... руб. и за просрочку процентов до .... руб., поскольку неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства Нерсесян И.М., Мартиросов Г.А., Андриасян М.Г. перед ООО «ТАВ-Трейдинг». Суд также учитывает размер основного долга в размере .... руб.

Кроме того, решением Кировского районного суда г. Самары от 30.09.2010г. обращено взыскание на заложенное имущество путем продажи его с публичных торгов: земельный участок (землепользование), назначение: земли населенных пунктов, земельный участок для индивидуального жилищного строительства, площадью .... кв.м., расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара, .... принадлежащий Нерсесян И.М., установлена начальная продажная цена в размере рыночной стоимости – .... руб.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что право требования по кредитному договору №.... от .... перешло к ООО «ТАВ-Трейдинг», суд находит требования истца об удовлетворении их требований о взыскании денежных средств за счет средств, вырученных от реализации указанного в решении Кировского районного суда г. Самары от 30.09.2010г. заложенного имущества, является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Нерсесян И.М. заявлено встречное исковое требование, согласно которого она просит расторгнуть кредитный договор №.... от ....., признать обстоятельства препятствующие исполнению кредитного договора №.... от 04..... существенными; применить последствия расторжения кредитного договора .... от ....., а именно прекратить обязательства, возникшие между сторонами.

Суд находит встречные исковые требования Нерсесян И.М. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что неуплата Нерсесян И.М., Мартиросовым Г.А., Андриасяном М.Г. в срок кредитной задолженности по основному долгу и процентам является существенным нарушением условий договора, лишают возможности истца получить указанные в договоре суммы в установленный срок, суд находит требование Нерсесян И.М. о расторжении Кредитного договора обоснованным и подлежим удовлетворению.

Довод представителя истца ООО «ТАВ-Трейдинг» о том, что Нерсесян И.М. не соблюден досудебный порядок расторжения договора, не может быть принят судом во внимание, поскольку встречные исковые требования были заявлены 05.10.11г., в судебном заседании, сторона истца располагала временем до рассмотрения дела по существу в добровольном порядке расторгнуть кредитный договор, однако в судебном заседании просила отказать в расторжении договора, а потому суд считает, что в данном случае досудебный порядок расторжения договора фактически соблюден.

Вместе с тем, анализируя все вышеприведенные доказательства и материалы дела, суд приходит к выводу, что требования Нерсесян И.М. о признании обстоятельств, препятствующих исполнению кредитного договора №.... ..... существенными и применении последствий расторжения кредитного договора №.... от ....., а именно прекращения обязательств, возникших между сторонами, не требуют принятия отдельного решения, поскольку вытекают из расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате истцом госпошлины в размере .... руб. подтверждены платежным поручением №.... от .... Вместе с тем, согласно ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию пропорционально удовлетворенной части иска в сумме ..... .... коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТАВ-Трейдинг» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Нерсесян И.М., Мартиросова Г.А., Андриасяна М.Г. в пользу ООО «ТАВ-Трейдинг» сумму задолженности по кредитному договору №.... от ..... в сумме .... рубля .... коп., из которых: сумма задолженности по процентам – .... руб.; неустойка за просрочку основного долга – .... руб.; пени за просрочку процентов – .... руб.

Взыскать с Нерсесян И.М., Мартиросова Г.А., Андриасяна М.Г. в равных долях в пользу ООО «ТАВ-Трейдинг» расходы по оплате госпошлины в сумме .... рубля .... коп.

Встречные исковые требования Нерсесян И.М. к ООО «ТАВ-Трейдинг» удовлетворить частично.

Расторгнуть Кредитный договор №.... от ....., заключенный между Нерсесян И.М., Мартиросовым Г.А., Андриасяном М.Г. и ЗАО АКБ «ГАЗБАНК», с даты вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательном виде изготовлено – 14.10.2011 года.

Судья: Родивилова Е.О.