ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17.10.2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Занкиной Е.П.

единоличное

при секретаре судебного заседания Енякиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2703/11 по иску ИСТЕЦ к ОТВЕТЧИК-1, ОТВЕТЧИК-2, ОТВЕТЧИК-3 о защите чести, достоинства и деловой репутации,

УСТАНОВИЛ:

ИСТЕЦ обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в газете *** № от ДД.ММ.ГГГГ) была опубликована статья ОТВЕТЧИК-3 ***. Автор статьи цитирует обращение ОТВЕТЧИК-2, в частности «***». Далее автор прямо указывает на него как состоящего в связи с преступной группировкой: «***». Далее автор статьи приводит цитаты из обращения ОТВЕТЧИК-2, указывающего на несоответствующие действительности факты. Например: «***». Приведенная цитата позволяет сделать вывод, что он и его подчиненные получают взятки. Цитирование автором фраз из обращения ОТВЕТЧИК-2 создает недостоверное впечатление у читателей, а также руководства, указывает на то, что он причастен к совершению преступлений, связан с преступной группировкой, являясь сотрудником правоохранительных органов. Публикация статьи произведена с нарушением требований ст. 51 ФЗ «О средствах массовой информации», в соответствии с которой не допускается использование установленных законом прав журналиста в целях фальсификации общественно значимых сведений, распространения слухов под видом достоверных сообщений. Просит обязать ответчиков опровергнуть ложные сведения, содержащиеся в газете *** № от ДД.ММ.ГГГГ) в статье *** путем опубликования опровержения за их счет в той же газете; взыскать с ответчиков *** руб. в счет компенсации морального вреда; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

Впоследствии истец исковые требования уточнил, просил признать несоответствующими действительности и порочащими честь и достоинство следующие сведения, распространенные в № номере еженедельника *** от ДД.ММ.ГГГГ № на *** странице в статье ***: «***»; «*** «***». Просит также обязать ответчиков опровергнуть вышеуказанные сведения тем же способом, что они и были распространены – размещением соответствующего опровержения тем же шрифтом, в том же объеме и в том же разделе еженедельника ***, в течение 4 дней со дня вступления решения суда в законную силу; взыскать с ОТВЕТЧИК-2 в его пользу компенсацию морального вреда в размере *** руб.; взыскать с ОТВЕТЧИК-1 в его пользу компенсацию морального вреда в размере *** руб.; взыскать с ОТВЕТЧИК-3 в его пользу компенсацию морального вреда в размере *** руб.

Представитель истца, истец дважды, 10.10.2011г., 17.10.2011г. в судебные заседания не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ОТВЕТЧИК-1 ПРЕДСТАВИТЕЛЬ, действующий на основании доверенности, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Ответчик ОТВЕТЧИК-2, ОТВЕТЧИК-3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд вправе оставить исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ИСТЕЦ к ОТВЕТЧИК-1 ОТВЕТЧИК-2, ОТВЕТЧИК-3 о защите чести, достоинства и деловой репутации – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Судья Занкина Е.П.