РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 августа 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Щеголькова А.С., при секретаре судебного заседания Багалиевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-36270/11 по иску Ахметшин Р.Ю. к ООО КБ «Юниструм Банк» о признании недействительным договора и взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: 13.07.2011г. Ахметшин Р.Ю. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая, что между ним и ООО КБ «Юниаструм Банк» дата был заключен договор №... о предоставлении кредита на покупку автомобиля в сумме *** рублей со сроком погашения через *** месяцев. В соответствии с условиями Договора, при получении кредита Заемщик обязан уплатить комиссию за выдачу кредита в размере *** рублей, ежемесячно уплачивать проценты по кредиту, а также комиссию за обслуживание кредита в размере *** рублей ежемесячно. С момента заключения договора и по настоящее время (по состоянию на дата) Ахметшиным Р.Ю. уплачено Банку в качестве комиссии за обслуживание кредита *** рублей и *** рублей комиссия за выдачу кредита. Ахметшин Р.Ю. считает, что комиссия за выдачу кредита не основана на законе, комиссия за обслуживание кредита удержана с него незаконно. Просит суд признать недействительным условие Договора №... от дата об уплате ежемесячной комиссии за обслуживание кредита в размере *** рублей, применить последствия недействительности данного условия Договора, взыскав с ответчика в его пользу неосновательно списанные денежные средства в сумме 3000 рублей; признать недействительным условие договора об оплате комиссии за выдачу кредита в сумме *** рублей, применить последствия недействительности данного условия договора, взыскав с ответчика денежные средства В судебном заседании истец Ахметшин Р.Ю. дополнил исковые требования в части взыскания комиссии за обслуживание кредита в размере *** рублей (дата В судебном заседании представитель ООО КБ «Юниаструм Банк» САН, действующая на основании доверенности №... от дата, просила в удовлетворении иска отказать по основаниям, указанным в отзыве. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.1 ГК РФ граждане (физические лица)… приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силуст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В силу ч.ч.2,3 с.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Согласно ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Судом установлено, что Ахметшин Р.Ю. обратился дата к ООО КБ «Юниаструм Банк» с заявлением №... на получение кредита. ООО КБ «Юниаструм Банк» предоставило Ахметшину Р.А. кредит в размере *** руб. на срок *** мес. до дата. под 17,5% годовых. Все существенные условия договора содержались в заявлении клиента (Ахметшина), Правилах кредитования ООО КБ «Юниаструм банк», Тарифах банка, дополнительных условиях и графике платежей, условиях предоставления и облуживания, которые являются неотъемлемыми частями договора, с которыми Ахметшин ознакомлен под роспись. Из заявления о получении кредита от дата №... следует, что договором на выдачу Ахметшину кредита была предусмотрена единовременная комиссия за выдачу кредита - *** рублей, комиссия за обслуживания кредита, уплачиваемая ежемесячно - *** рублей РФ. Кроме того, сведения о кредите отражены в Графике платежей, являющимся приложением к Заявлению на получение кредита и открытие счета от дата №.... Где также указана общая сумма платежей по кредиту *** руб., общая сумма платежей по кредиту с учетом комиссии за выдачу кредита – *** руб., полная стоимость кредита составляет ***% годовых. Порядок погашения кредита предусмотрен правилами автокредитования «U-Auto» ООО КБ «Юниаструм Банк», утвержденными Приказом от дата №... и действовавшими на момент заключения договора. Единовременная комиссия за выдачу кредита и ежемесячная комиссия за обслуживание кредита были оплачены Ахметшиным Р.Ю. В своем исковом заявлении Ахметшин Р.Ю. указывает, что действия банка по взиманию комиссий (единовременная комиссия за выдачу комиссии (*** руб.) и комиссия за обслуживание кредита *** руб. ежемесячно) ущемляет установленные ст.16 Закона «О защите прав потребителей» права потребителя. Согласно ст.16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.07.2011) "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами) действующими в момент заключения ч.1 ст.422 ГК РФ). В силу ч.1 ст.851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Согласно ст.5 ФЗ «О банках и банковской деятельности», открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц, в том числе банков-корреспондентов, по их банковским счетам, являются платными и подлежат оплате со стороны клиента банка в соответствии с условиями заключенного договора. По правилам ст.29 указанного закона процентные ставки по кредитам и (или ) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании Ахметшиным Р.Ю. каких-либо доказательств того, каким правилам, положениям закона противоречат условий договора по оплате комиссий (единовременная комиссия за выдачу комиссии (*** руб.) и комиссия за обслуживание кредита *** руб. ежемесячно) не представил. Согласно п.2.7 дополнительных условий предоставления кредитов по программе «U-Auto-Best» в региональных филиалах ООО КБ «Юниаструм Банк», с которыми Ахметшин был ознакомлен под роспись, банк взимает плату за пользование кредитом. Плата является комплексной и состоит из процентов за пользование кредитом (процентная ставка указывается в Тарифах, а также в Заявлении на получение кредита и указывается процентная ставка, действующая на момент подачи такого Заявления в Банк), комиссии за выдачу кредита и комиссии за обслуживание кредита. Услуги, оказываемые Банком по обслуживанию кредита: предоставление информации о внесенных платежах, погашенной ссудной задолженности и уплаченных процентах, прием и выдача ПТС по запросу Клиента, предоставление информации о необходимости страхования предмета залога в течение срока кредитования и иные услуги, определенные Банком. Как видно из материалов дела, Ахметшин Р.Ю. с предложенными ему Условиями согласился, своими действиями подтвердил принятие на себя обязательств по данному договора, совершил расходные операции, также производя возврат соответствующих денежных сумм в банк, оплачивая, в том числе проценты за пользование денежными средствами, полученными в кредит, комиссии, что подтверждается материалами дела. Подписание Ахметшиным Р.Ю. указанных документов в ходе рассмотрения дела не оспаривалось. Императивных норм, устанавливающих порядок определения размера платы за кредит, действующее законодательство не содержит. Регулирование соответствующих отношений отнесено законом к ведению сторон кредитного договора. При этом истцом не представлены доказательства совершения Банком действий, понуждающих истца получить кредит на условиях, предусмотренных договором, введения Банком заемщика в заблуждение относительно правовой природы данного платежа и выдачи его за самостоятельную банковскую услугу. На основании изложенного, исходя из системного толкования приведенных норм права, правовая природа установленной комиссии за выдачу кредита является разновидностью платы за предоставление в кредит денежных средств и имеет ту же правовую природу, что и предусмотренные договором годовые проценты. Данная плата не является платой за открытие и ведение ссудного счета либо платой за совершение иных, необходимых не заемщику, а самому Банку, операцией, связанных с предоставлением кредита, и осуществляемых за счет банка. Установление платы за кредит одновременно в двух формах не противоречит требованиям закона и не нарушает прав истца (в том числе установленные законодательством о защите прав потребителей), поскольку Ахметшин Р.Ю. добровольно заключил кредитный договор на соответствующих условиях, что не отрицалось. С учетом установленных обстоятельств, необоснованным является вывод истца о том, что в качестве комиссии за предоставление кредита и обслуживанию кредита, банком взималась плата за дополнительную услугу, в отношении которой, в нарушении Закона РФ «О защите прав потребителей», банк не довел до сведения клиента информацию о ее потребительских свойствах. На основании изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований Ахметшина Р.Ю. не имеется. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Ахметшин Р.Ю. к ООО КБ «Юниструм Банк» о признании недействительным договора и взыскании денежных средств – отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме. В окончательной форме решение суда принято 09 сентября 2011г. Судья подпись А. С. Щегольков Копия верна. Решение в законную силу ____ вступило __________________ Судья Секретарь