ОПРЕДЕЛЕНИЕ 02 августа 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи: Щеголькова А.С., при секретаре Берестиной Д.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-3634/11 по иску Инспекции федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Самары к Мальцевой М.В. о взыскании задолженности по земельному налогу, УСТАНОВИЛ: 11.07.2011г. ИФНС по Октябрьскому району г.Самары обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу за дата. в размере *** руб. Согласно ст.39 ч.1 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. По правилам ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. В судебном заседании представитель истца МСС, действующий на основании доверенности от дата, отказался от исковых требований в полном объеме, поскольку ответчик добровольно погасил имеющуюся у него задолженность. В судебном заседании ответчица Мальцева М.В. просила производство по делу прекратить, поскольку 04.07.2011г. ею был уплачен земельный налог. Выслушав заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд полагает ходатайство о прекращении дела подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд, принимая отказ истца от иска, утверждая мировое соглашение сторон, должен проверить, не противоречат ли они закону и не нарушают ли права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Сторонами не представлено, а судом не добыто доказательств о том, что отказ от иска нарушает права третьих лиц или противоречит требованиям закона. Последствия прекращения производства по делу представителю истца разъяснены и понятны. Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу № 2-3634/11 по иску Инспекции федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Самары к Мальцевой М.В. о взыскании задолженности по земельному налогу, прекратить, в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления). Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней. Судья подпись А.С. Щегольков Копия верна. Определение в законную силу ___ вступило ____________ Судья Секретарь