ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08.09.2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Щеголькова А.С.,

при секретаре судебного заседания Клевцур С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3699/11 по иску Сипатрин О.С. к Департаменту архитектуры и строительства г.о.Самара, ООО «Сплав ЛТД» о признании права собственности на нежилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

04.07.2011г. Сипатрин О.С. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил признать за ней право собственности на нежилое помещение, состоящее из комнат 1 этаже поз№... общей площадью *** кв.м., расположенное по адресу: адрес.

В судебное заседание 07.09.2011г. и 08.09.2011г. представитель истца КПВ, действующая на основании доверенности от 30.08.2010г., не явилась, извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Сплав ЛТД» НИА, действующая на основании доверенности от дата, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В судебное заседание представители Департамента архитектурны и строительства г.о.Самара, Управления Росрееста по Самарской области не явились, извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения из-за вторичной неявки в суд истца.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания 07.09.11г. и 08.09.11г. истец не явился, представитель ответчика ООО «Сплав ЛТД» не требовала рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сипатрин О.С. к Департаменту архитектуры и строительства г.о.Самара, ООО «Сплав ЛТД» о признании права собственности на нежилое помещение, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.о.Самара в течение десяти дней с момента его вынесения.

Судья А.С. Щегольков