Именем Российской Федерации

19 сентября 2011г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Щеголькова А.С.,

при секретаре судебного заседания Гусмановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3619/11 по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ЗАО «Поволжский страховой альянс», Лоскутова А.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать в порядке суброгации с ответчика ЗАО «Поволжский страховой альянс» в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму причиненного ущерба в размере *** руб., с ответчицы Лоскутовой А.Н. разницу в сумме *** руб., взыскать с ответчиков пропорционально сумме удовлетворенных требований расходы по уплате госпошлины в размере *** руб.

Определением судьи Октябрьского районного суда г.о.Самара от 07.09.2011г. к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен Девяткин В.Ф.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В судебном заседании представитель ответчика ЗАО «Поволжский страховой альянс» БДП, действующий на основании доверенности №... от дата, просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме, указывая, что истцом не приведены доказательства, подтверждающие виновность Лоскутовой А.Н. в причинении материального ущерба; не предоставлено достоверной оценки ущерба, причиненного в результате ДТП страхователю истцу.

В судебное заседание ответчица Лоскутова А.Н. не явилась, извещалась надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

В судебное заседание третье лицо Девяткин В.Ф. не явился, извещался надлежащим

Выслушав мнение представителя ЗАО «Поволжский страховой альянс», изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что дата в 10ч.55мин. водитель Лоскутова А.Н., датаг.р., управляя а/м ***, г/н ***/163, следуя по асфальтируемому проезду, при выезде на адрес, напротив ОКБ им.Калинина, допустила столкновение с автомашиной ВАЗ-***, г/н ***/63 под управлением водителя Девяткина В.Ф,, дата.р., который следовал по ут.адрес, после чего а/м ***, г/н ***/163 наехала на а/м ***, г/н ***, под управлением водителя ИАВ, датаг.р.

Постановлением №... от дата Лоскутова А.Н. была признана виновной в ДТП по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и ей было назначено административное наказание в виде штрафа.

Указанное постановление не было обжаловано Лоскутовой А.Н.

ЗАО «Поволжский страховой альянс» указывает, что не приведены доказательства виновности Лоскутовой А.Н.

Однако, Постановлением №... от дата о назначении административного штрафа Лоскутовой А.Н. и признании ее виновной не было ею обжаловано, штраф был оплачен дата, что подтверждается административным материалом.

Таким образом, судом установлено, что Лоскутова А.Н. нарушила правила дорожного движения, что яви лось причиной ДТП с участием водителя Лоскутовой А.Н., под управлением а/м ***, водителя Девяткина В.Ф. под управлением ВАЗ-***, водителя ИАВ под управлением а/м Субару.

Из материалов дела следует, что автомобиль Субару, г/н *** 163, принадлежит на праве собственности ИАВ

Судом установлено, что имущественные интересы ИАВ, связанные с владением, пользованием, распоряжением автомобилем ***, г/н *** 163, застрахованы в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору №... от дата

Судом установлено и подтверждается страховым актом №... от дата, что в связи с наступлением страхового случая в результате ДТП, произошедшего дата ООО «Группа Ренессанс Страхование» ИАВвыплачено страховое возмещение в размере *** руб., размер которого определен на основании отчета №... «Об определении рыночной стоимости ремонта автотранспортного средства», выполненного ЗАО... дата

Согласно данного заключения стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля составляет *** руб.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако, условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Таким образом, к ООО «Группа Ренессанс Страхование» перешло право требования ИАВ к ответчикам в пределах выплаченной суммы страхового возмещения.

Судом установлено, что владельцем автомобиля ***, г/н ***/163 является Лоскутова А.Н.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность Лоскутовой А.Н. как владельца транспортного средства на момент, была застрахована в ЗАО «Поволжский страховой альянс», в подтверждении чего Лоскутовой А.Н. выдан страховой полис ОСАГО.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

По правилам ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п.61 Правил ОСАГО размер страховой выплаты при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется на основании заключения независимой экспертизы о размере причиненного вреда.

В соответствии с п.п. б) п. 63 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств «размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно отчета №... «Об определении рыночной стоимости ремонта автотранспортного средства», выполненного ЗАО... дата, рыночная стоимость ремонта автомобиля марки *** без учета износа составила *** руб.и с учетом износа ***,00 руб.

В своих возражениях ЗАО «Поволжский страховой альянс» указывает, что ни в одном из актов осмотра не указан пробег ТС на момент осмотра, а в отчете об оценке он уже фигурирует.

Определение цены АМТС осуществляется на основании следующих данных, полученных при осмотре и изучении документов на АМТС, справочной литературы, исследовании материалов дела, других представленных документов: марка, модель, модификация; дата выпуска заводом-изготовителем (срок эксплуатации) (см. п. 6.2.2.2); пробег; комплектация и комплектность; техническое состояние АМТС; объем и качество проведенных ремонтов; замена основных агрегатов и узлов; наличие дефектов от ненадлежащих условий эксплуатации и хранения, что следует из "Определение стоимости, затрат на восстановление и утраты товарной стоимости автомототранспортных средств. Методическое руководство для экспертов", утвержденного Минюстом РФ 15.12.2000г.

Как следует из заключения об оценки рыночной стоимости ремонта №... от дата пробег автомобиля *** составляет *** км.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

ЗАО «Поволжский страховой альянс» не представлено доказательств того, что пробег не был известен при проведении экспертизы.

В своих возражениях ЗАО «Поволжский страховой альянс» указывает, что в акте осмотра от дата отсутствуют указанные повреждения левой передней блок-фара, указанная в справке о ДТП, сначала как правая, затем исправлена на левая, что вызывает сомнения.

Согласно акта осмотра транспортного средства №... от дата, выполненного агентством оценки ГИ», в нем отсутствует указание на повреждение левой передней блок-фары.

В ремонте-калькуляции от дата стоимость фары левой в сборе составляет *** руб.

На основании ст.11 ФЗ от 22.07.1998г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» отчет об оценке объекта оценки (далее - отчет) не должен допускать неоднозначного толкования или вводить в заблуждение. В отчете в обязательном порядке указываются дата проведения оценки объекта оценки, используемые стандарты оценки, цели и задачи проведения оценки объекта оценки, а также приводятся иные сведения, которые необходимы для полного и недвусмысленного толкования результатов проведения оценки объекта оценки, отраженных в отчете.

Согласно справке о ДТП от дата в результате дорожно-транспортного происшествия поврежденное транспортное средство Субару, принадлежащее ИАВ, имеет повреждения: передний бампер (правое), переднее крыло, (правая), передняя блок фара.

Поскольку имеются разногласия в представленных истцом документов, в связи с чем, следует исключить из стоимости возмещения ущерба сумму левой передней блок-фары в размере *** руб.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ЗАО «Поволжский страховой альянс» материального ущерба являются законными и обоснованными и подлежат частичному удовлетворению в размере *** руб.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страхового возмещения не достаточно для полного возмещения ущерба, лицо самостоятельно возмещает разницу между причиненным по его вине ущербом и страховым возмещением.

Между тем ст.7 Закона Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований к Лоскутовой А.Н. следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по оплате государственной пошлины оставили *** руб., что подтверждается платежным поручением №... от дата

Суд приходит к выводу, что с ЗАО «Поволжский страховой альянс» в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» - удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Поволжский страховой альянс» в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения материального ущерба в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., итого *** (семьдесят две тысячи двести девяносто пять) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено __________ 2011г.

Судья подпись Щегольков А.С.

Копия верна. Решение в законную силу ____ вступило________________________

Судья Секретарь