РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.07.2011 года Федеральный суд Октябрьского района г.о. Самары в составе:

Председательствующего судьи Лещенко Л.А.,

при секретаре судебного заседания Лазареве Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3358/11 по иску КАлининой Ю.Н. к ООО «Материк» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ

Истица Калинина Ю.Н. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просила взыскать с ООО «Материк» денежные средства в размере 400200 руб., ссылаясь на то, что 29.09.2008г. она заключила договор №23\88\п об инвестировании в строительство квартала №88, по которому ею было передано ООО «Материк» 400200 руб. на приобретение стояночного места №... для автомобиля, расположенного в подземной части секции №6 строящегося дома по адресу: адрес. 24.05.2011г. между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о расторжении договора №23\88\п об инвестировании в строительство квартала №88 от 29.09.2008г., согласно которому ООО «Материк» должно было выплатить истцу денежные средства в размере 400200 руб. до 20.06.2011г. Однако до настоящего времени, ответчиком указанная сумма не возвращена, что стало основанием для обращения в суд с указанным иском.

В судебном заседании истица Калинина Ю.Н. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Материк» Грищенко Ю.В., действующая на основании доверенности от 02.02.2011г., в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

В соответствие с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, принимая во внимание признание ответчиком иска, поскольку признание иска не противоречит Закону (ст.ст. 8,12, 309-310, 809-811 ГК РФ, 98 ГПК РФ) и не нарушает права третьих лиц, а так же с учетом имеющихся в материалах дела доказательств (договора на инвестирование строительства, платежных документов, соглашения о расторжении договора об инвестировании строительства), считает, что исковые требования следует удовлетворить, взыскать в пользу Калининой Ю.Н. с ООО «Материк» сумму долга в размере 400200 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика ООО «Материк» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 7022,02 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования КАлининой Ю.Н. - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Материк» в пользу КАлининой Ю.Н. денежные средства по соглашению от 24.05.2011г. о расторжении договора №23\88\п об инвестировании в строительство от 29.09.2008г. в сумме 400 200 (четыреста тысяч двести) рублей.

Взыскать с ООО «Материк» в доход государства государственную пошлину в сумме 7022 (семь тысяч двадцать два) рубля 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в течение 10 дней.

Председательствующий судья: подпись Л.А. Лещенко

КОПИЯ ВЕРНА

Решение суда __ вступило в законную силу_______

Судья:

Секретарь: