О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 октября 2011 года Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:

председательствующего судьи Семёнцева С.А.

при секретаре судебного заседания Боклиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3793/11 по исковому заявлению СИА к ЧЮН, ШАМ, третьему лицу НЛА о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что его отец САГ по решению Кинельского районного суда Самарской области от дата был признан умершим, решение вступило в законную силу дата, считается умершим дата. После его смерти наследственное дело не открывалось. Жена умершего СВВ – его мать фактически приняла наследство, продолжала пользоваться совместно нажитым и личным имуществом умершего, оплачивала все счета, в том числе и коммунальные за дом по адресу: адрес, но не оформила свои наследственные права на имущество мужа САГ Оформить свои наследственные права после смерти мужа СВВ не успела, так как дата умерла. После смерти СВВ открылось наследство, на которое было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому он являлся наследником *** доли земельного участка и жилого дома по адресу: адрес. Наследником *** доли вышеуказанного наследственного имущества является бабушка ОЛИ В настоящее время ему стало известно, что его отец САГ являлся собственником *** доли нежилого помещения по адресу: адрес ( здание *** этажа с гаражом). Данная доля получена на основании договора купли -продажи от дата, зарегистрировано право дата года. Свидетельство о праве на наследство по закону на данное нежилое помещение он не мог получить, так как для подтверждения указанного наследства требовалось время. В настоящее время собраны доказательства, свидетельствующие о том, что его отец САГ являлся собственником *** доли вышеуказанного нежилого помещения. Просил суд признать за ним право собственности на *** долю здания, состоящего из *** этажа с гаражом, полезной площадью *** кв.м по адресу: адрес в порядке наследования. Впоследствии им были уточнены исковые требования, просил суд признать СВВ фактически принявшей наследство, открывшегося после смерти мужа САГ, признать за ним право собственности на *** долю здания, состоящего из второго этажа с гаражом, полезной площадью *** кв м по адресу: адрес., в порядке наследования.

В судебное заседание, назначенное на 17.10.2011 года, стороны не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

24.10.2011 года стороны не явились по вторичному вызову, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с п. 6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с тем, что стороны не явились по вторичному вызову без уважительных причин, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление СИА к ЧЮН, ШАМ, 3-му лицу НЛА о признании права собственности в порядке наследования, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Судья: С.А. Семёнцев