ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2011 г. Октябрьский районный суд г.о. Самары в составе:

председательствующего судьи Семёнцева С.А.,

при секретаре судебного заседания Боклиной И.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-3962/11 по иску ШЛВ к ОАО «Страховая группа «МСК» Самарский филиал, 3-му лицу НИВ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ШЛВ обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что дата по адресу адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля *** №..., что подтверждается Справкой о ДТП от дата

дата по адресу адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, так же с участием принадлежащего ей автомобиля *** №..., что подтверждается Справкой о ДТП от дата

Поскольку принадлежащий ей автомобиль *** №... застрахован в Самарском филиале ОАО «Страховая Группа МСК» по системе КАСКО, а в соответствии с п. 10 Договора страхования транспортного средства (Полис №...) предусмотрена форма страхового возмещения «Оплата счетов по ремонту на С.Т.О.А. по направлению страховщика», она обратилась в Самарский филиал ОАО «Страховая Группа МСК» за таким направлением.

Автомобиль был направлен в ООО «***», где дата был выставлен счет на оплату №... от дата на общую сумму *** рубля *** копеек. Однако, Самарский филиал ОАО «Страховая Группа МСК» указанный счет не оплатил.

Вместо оплаты счета со стороны Самарского филиала ОАО «Страховая Группа МСК» поступила оплата в размере *** рубля *** копеек на ее счет, что явно не соответствует сумме, указанной в счете ООО «***» и условиям договора.

дата ею был заключен договор №... с ООО «***» на проведение оценки восстановительного ремонта автомобиля.

Осмотр автомобиля был назначен на дата, согласно уведомлениям о вручении телеграммы Ответчики были уведомлены в срок и надлежащим образом, тем не менее, на осмотр автомобиля Ответчики не явились.

дата ООО «***» представило Отчет №... об оценке прав требования, возникших вследствие ДТП с участием автомобиля ***, регистрационный номер №..., принадлежащего ШЛВ J1.B.

В соответствии с отчетом ООО «***» №... об оценке прав требования, возникших вследствие ДТП с участием автомобиля ***, регистрационный номер №..., принадлежащего ШЛВB. рыночная стоимость восстановительного ремонта составляет *** рубля *** копеек.

Таким образом, разница между суммой, выплаченной со стороны Самарского филиала ОАО «Страховая группа МСК» и стоимостью восстановительного ремонта составляет *** рубля *** копеек.

С ее стороны все обязательства по договору страхования перед Самарским филиалом «Страховая Группа МСК» были выполнены в полном объеме.

В соответствии с п. 10 договора страхования транспортного средства, Самарский филиал «Страховая Группа МСК» обязан был оплатить представленный ООО «***» счет на восстановительный ремонт ее автомобиля.

Однако, свои обязательства по договору страхования транспортного средства Самарский филиал «Страховая Группа МСК» не выполнил.

Просила суд взыскать с Ответчиков сумму основного долга в размере *** рубля *** копеек; расходы по оплате услуг ООО «***» - *** рублей *** копеек; расходы по оплате услуг представителя – *** руб.; расходы по оплате госпошлины - *** рублей *** копейки.

В судебное заседание, назначенное на 19.10.2011 года, стороны не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

24.10.2011 года стороны не явились по вторичному вызову, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с п. 6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с тем, что стороны не явились по вторичному вызову без уважительных причин, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ШЛВ к ОАО «Страховая группа «МСК» Самарский филиал, 3 – му лицу НИВ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Судья: С.А. Семёнцев