ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12.10.2011г. Октябрьский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего Занкиной Е.П.

единолично

при секретаре Енякиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4437/11 по иску ИСТЕЦ к ОТВЕТЧИК в лице конкурсного управляющего КОНКУРСНЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ИСТЕЦ обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что на основании исполнительного листа №... в его пользу из заработной платы ПРИЧИНИТЕЛЬ ВРЕДА должны были ежемесячно производиться удержания в счет возмещения вреда, причиненного ему ПРИЧИНИТЕЛЬ ВРЕДА Между тем, он получил указанные денежные средства только за два месяца. Оставшиеся денежные средства в сумме *** руб. были присвоены ОТВЕТЧИК. дата *** судом *** вынесено заочное решение о взыскании с ОТВЕТЧИК неосновательного обогащения, но и эта сумма ответчиком выплачена не была, в связи с чем он вынужден обратиться в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ОТВЕТЧИК невыплаченный основной долг в размере *** руб. *** коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. *** коп., государственную пошлину, уплаченную при первоначальном обращении в суд в размере *** руб. *** коп., расходы на оплату проживания в гостинице в размере *** руб., государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере *** руб., а всего *** руб. *** коп.

В судебное заседание ИСТЕЦ не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ОТВЕТЧИК, конкурсный управляющий КОНКУРСНЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ в судебное заседание не явились, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной УФНС по Самарской области по запросу суда, дата по решения арбитражного суда ОТВЕТЧИК ликвидировано вследствие банкротства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из заключения ГУЗ *** №... от дата следует, что дата ПРИЧИНИТЕЛЬ ВРЕДА причинен вред здоровью ИСТЕЦ, в связи с чем дата решением *** суда *** с ПРИЧИНИТЕЛЬ ВРЕДА в пользу ИСТЕЦ взыскано *** руб. *** коп. и по *** руб. *** коп. ежемесячно, начиная с дата Заочным решением *** суда *** от дата установлено, что по исполнительному листу от дата из заработной платы ПРИЧИНИТЕЛЬ ВРЕДА в пользу ИСТЕЦ в период с дата года по дата года ежемесячно производились удержания, всего за указанный период удержана сумма *** руб. *** коп., однако на лицевой счет ИСТЕЦ поступило только два денежных перевода. Заочным решение с ОТВЕТЧИК взыскано *** руб. *** коп., из которых *** руб. *** коп. – сумма основной задолженности с учетом ставки рефинансирования, *** руб. *** коп. – государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Как указывалось выше, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной УФНС по Самарской области по запросу суда, дата по решению арбитражного суда ОТВЕТЧИК ликвидировано вследствие банкротства.

Таким образом, на момент обращения истца с иском к ОТВЕТЧИК указанное юридическое лицо ликвидировано, конкурсный управляющий КОНКУРСНЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ более не представляет интересы юридического лица, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве, в связи с чем процедура ликвидации организации завершена, а КОНКУРСНЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ более не представляет ее интересы.

В соответствии с ч. 6 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-4437/11 по иску ИСТЕЦ к ОТВЕТЧИК в лице конкурсного управляющего КОНКУРСНЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ о взыскании денежных средств – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Федеральный суд Октябрьского района г. Самары.

Судья Занкина Е.П.