ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Рапидовой И.В.

при секретаре Фроловой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3535/11 по иску ЗАО «ФИА-БАНК» к ООО «Самарская долина» (ИНН ***), Даниловой В.В., Сорочайкиной И.Е., Сорочайкину А.Н., ЗАО «Сортсемовощ», ООО «Самарская долина» (ИНН ***) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество коммерческий банк «ФИА-БАНК» согласно кредитному договору №... от Д*** (с Дополнительными соглашениями №... от Д***, №... от Д***) (далее – Кредитный договор) предоставил ООО «Самарская долина) (ИНН ***) (далее – Ответчик) кредитную линию для расчетов с поставщиками с лимитом задолженности в размере *** руб., со сроком погашения кредита Д*** с начислением процентов за пользование кредитом в размере *** % годовых от фактической ссудной задолженности.

Порядок и сроки возврата Ответчиком кредитов, выданных в счет открытой кредитной линии, определяются п.п. 4.1. 4.2, и ч. 5 Кредитного договора, а так же Графиком платежей к Кредитному договору (Приложение №... к Доп.соглашению №... от Д***).

Д*** закончился срок действия кредитного договора, однако в установленные Графиком платежей сроки уплата основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом, Ответчиком не производилась, до настоящего времени задолженность перед ЗАО «ФИА-БАНК» в полном объеме не погашена.

Д*** Заочным решением Федерального суда Ленинского района г.Самары по делу №... были удовлетворены требования ЗАО «ФИА-БАНК» о взыскании солидарно с ООО «Самарская долина» (ИНН ***), Даниловой В.В., Сорочайкиной И.Е., Сорочайкина А.Н., ЗАО «Сортсемовощ», ООО «Самарская долина» (ИНН ***) суммы долга по кредитному договору в размере *** рублей и обращении взыскания на заложенное имущество, а именно: нежилое помещение площадью *** кв.м., комнаты №..., расположенное по адресу: ***, принадлежащее ЗАО «Сортсемовощ» на праве собственности. Установлена начальная продажная стоимость нежилого помещения в размере *** рублей. Решение вступило в законную силу Д***

Ответчиками частично производилось гашение суммы задолженности основного долга по Кредитному договору. Последний платеж по погашению суммы задолженности по процентам, начисленным за пользование заемными средствами, был осуществлен в августе 2009 г. Остаток ссудной задолженности составляет *** руб.

С августа 2009 года по Д*** включительно Ответчик пользовался кредитными средствами, уклонялся от их возврата, не выполняя условия кредитного договора (графика погашения). Сумма задолженности Ответчика перед банком по кредитному договору за период с августа 2009 года по Д*** в суде не рассматривалась, но данная сумма должна быть выплачена Ответчиком банку.

По состоянию на Д*** задолженность Ответчика перед банком по процентам составляет *** руб. Банком произведено начисление процентов за пользование заемными средствами из расчета ***% годовых от фактической ссудной задолженности.

Исполнение обязательств по Кредитному договору обеспечивается залогом недвижимости ЗАО «Сортсемовощ» (договор залога недвижимости №... от Д*** с дополнительными соглашениями №... от Д***, №... от Д***).

Так же исполнение обязательств по Кредитному договору обеспечивается поручительством Ответчиков Даниловой В.В. (договор поручительства №... от Д***), поручительством Сорочайкиной И.Е. (договор поручительства №... от Д***), поручительством Сорочайкина А.Н.(договор поручительства №... от Д***), поручительством ООО «Самарская долина ИНН *** ( договор поручительства №... от Д***)

По условиям договоров поручительства, поручители несут солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору.

Невыполнение ООО «Самарская долина» (ИНН ***), Даниловой В.В., Сорочайкиной И.Е., Сорочайкиным А.Н., ЗАО «Сортсемовощ», ООО «Самарская долина» (ИНН ***) обязанности по уплате начисленных процентов за пользование кредитом является существенным нарушением условий Кредитного договора, так как банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Просят взыскать солидарно с ООО «Самарская долина» (ИНН ***), Даниловой В.В., Сорочайкиной И.Е., Сорочайкина А.Н., ЗАО «Сортсемовощ», ООО «Самарская долина» (ИНН ***) в пользу ЗАО КБ «ФИА-БАНК» денежную сумму неуплаченных процентов в соответствии с кредитным договором №... от Д***, договором поручительства №... от Д***, в размере *** руб., госпошлину в размере *** руб.

В ходе судебного заседания представители ЗАО «ФИА-БАНК» Р***, по доверенности №... от Д***, К***, по доверенности №... от Д***, поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить.

Ответчики ООО «Самарская долина» (ИНН ***), Данилова В.В., Сорочайкина И.Е., Сорочайкин А.Н., ЗАО «Сортсемовощ», ООО «Самарская долина» (ИНН ***) в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судом внесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителей истца, исследовав материалы дела и представленные суду доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что заочным решением Федерального суда Ленинского района г.Самары от Д*** по делу №... были удовлетворены требования ЗАО «ФИА-БАНК» о взыскании солидарно с ООО «Самарская долина» (ИНН ***), Даниловой В.В., Сорочайкиной И.Е., Сорочайкина А.Н., ЗАО «Сортсемовощ», ООО «Самарская долина» (ИНН ***) суммы долга по кредитному договору в размере *** рублей и обращении взыскания на заложенное имущество, а именно: нежилое помещение площадью *** кв.м., комнаты №..., расположенное по адресу: *** принадлежащее ЗАО «Сортсемовощ» на праве собственности. Установлена начальная продажная стоимость нежилого помещения в размере *** рублей.

Решение вступило в законную силу Д***

Ответчиками частично производилось гашение суммы задолженности основного долга по Кредитному договору. Последний платеж по погашению суммы задолженности по процентам, начисленным за пользование заемными средствами, был осуществлен в августе 2009 г. Остаток ссудной задолженности составил *** руб.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В силу ст.ст.819,820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом также установлено, что ООО «Самарская долина» (ИНН ***), Данилова В.В., Сорочайкина И.Е., Сорочайкин А.Н., ЗАО «Сортсемовощ», ООО «Самарская долина» (ИНН ***) не выполняют принятые на себя обязательства по кредитному договору и имеют задолженность по процентам за пользование кредитом в общей сумме *** руб.

Представители истца предоставили в судебное заседание расчет задолженности Ответчика по процентам за пользование кредитом по кредитному договору. У суда отсутствуют основания ставить указанный расчет под сомнение.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы: уплаченную сумму государственной пошлины в размере *** рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 234-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «ФИА-БАНК» к ООО «Самарская долина» (ИНН ***), Даниловой В.В., Сорочайкиной И.Е., Сорочайкину А.Н., ЗАО «Сортсемовощ», ООО «Самарская долина» (ИНН ***) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Самарская долина» (ИНН ***), Даниловой В.В., Сорочайкиной И.Е., Сорочайкина А.Н., ЗАО «Сортсемовощ», ООО «Самарская долина» (ИНН ***) в пользу ЗАО «ФИА-БАНК» сумму неуплаченных процентов за пользование заемными средствами в соответствии с Кредитным договором в размере *** рублей, а также уплаченную сумму государственной пошлины в размере *** рублей, а всего сумму в размере - *** (***).

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Рапидова И.В.