ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 июля 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе: Председательствующего судьи: Рапидовой И.В. при секретаре судебного заседания Фроловой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3530/11 по иску ОАО «Россельхозбанк» к Иванову С.А., Садкиной М.Ю., Козлову Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: ОАО «Россельхозбанк» обратилось в Октябрьский районный суд г. Самара с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала в соответствии с кредитным договором №*** от Д*** предоставил гр. Иванову С.А. кредит в размере *** руб. на срок до Д*** под *** % годовых. В соответствии кредитным договором №*** от Д*** заемщик обязан возвратить полученные средства и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом путем осуществления ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей. Однако в нарушение кредитного договора Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств банком подтверждается следующими документами: кредитным договором №*** от Д*** графиком платежей, расходным кассовым ордером, мемориальным ордером, расчетом задолженности. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на Д*** составляет *** руб., из которых: задолженность по основному долгу *** руб., долг по оплате процентов – *** руб., неустойка по просроченной задолженности – *** руб. В обеспечение исполнения данного кредитного договора также были заключены следующие договоры: договор поручительства физического лица №*** от Д*** с гражданином Козловым Е.Ю.; договор поручительства физического лица №*** от Д*** с гражданкой Садкиной М.Ю.. Ответственность поручителей как солидарных должников в соответствии с п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, обусловлена заключенными с ними договорами поручительства физического лица №*** от Д***, №*** от Д***, в которых предусмотрена обязанность поручителей отвечать перед Кредитором солидарно с заемщиком в полном объеме, в том числе в сумме основного долга – кредита, процентов за пользование кредитом, процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщика срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Просит взыскать солидарно с Иванова С.А., Садкиной М.Ю., Козлова Е.Ю. в пользу ОАО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору №*** от Д*** в размере *** руб., взыскать с ответчиков в пользу ОАО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб., расторгнуть кредитный договор №*** от Д***, взыскать с ответчиков в пользу ОАО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины за требования неимущественного характера в размере *** руб. В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» М***, по доверенности №*** от Д***, поддержала заявленные в иске требования, просила дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства. Ответчики в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчика. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Судом установлено, что ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала в соответствии с кредитным договором №*** от Д*** предоставил гр. Иванову С.А. кредит в размере *** руб. под *** % годовых до Д*** В соответствии кредитным договором №*** от Д*** заемщик обязан возвратить полученные средства и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом путем осуществления ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей. Однако в нарушение кредитного договора Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств банком подтверждается следующими документами: кредитным договором №*** от Д*** графиком платежей, расходным кассовым ордером, мемориальным ордером, расчетом задолженности. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет *** руб., из которых: задолженность по основному долгу *** руб., долг по оплате процентов – *** руб., неустойка по просроченной задолженности – *** руб. В связи с тем, что ответчики не исполняли взятые на себя обязательства по кредитному договору, не выплачивали проценты за пользование кредитными средствами, на требования банка погасить задолженность и проценты по кредиту не реагировали, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в размере суммы задолженности – *** руб. Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере *** руб., из которых: задолженность по основному долгу *** руб., долг по оплате процентов – *** руб., неустойка по просроченной задолженности – *** руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная сумма госпошлины в размере *** руб., а также госпошлина за требования неимущественного характера в размере *** руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить. Взыскать солидарно с Иванова С.А., Садкиной М.Ю., Козлова Е.Ю. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору №*** от Д*** в размере *** руб., из которых: задолженность по основному долгу *** руб., долг по оплате процентов – *** руб., неустойка по просроченной задолженности – *** руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере *** руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины за требования неимущественного характера в размере *** руб., а всего – *** (***.). Расторгнуть кредитный договор №*** от Д***, заключенный с Ивановым С.А.. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья (подпись) И.В. Рапидова