именем Российской Федерации 24.10.2011 года Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе: Председательствующего судьи Маркина А.В., единолично при секретаре Усковой Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4562/11 по иску Угольновой Г.В. к ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г.Самары о включении периода работы в трудовой стаж, установил: Угольнова Г.В. обратилась в суд с иском к ГУ - УПФ РФ в Октябрьском районе г. Самары, указав, что дата обратилась в ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г.Самара с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости. При подсчете продолжительности общего трудового стажа не были приняты к зачету некоторые периоды работы истца, что подтверждается решением №... от дата При подсчете продолжительности общего трудового стажа не были приняты к зачету следующие периоды работы: с 03.06.1991 г. по 12.07.1996 г. Был получен отказ от ответчика, в котором указывалась причина – невозможность подтвердить периоды работы справками, так как не сохранились архивы, а также нарушения в заполнении трудовой книжки, а именно в Самарском ММП «Жигули» с 03.06.1991 г. по 12.07.1996 года наименование организации в записи о приеме внесено вручную (***). Записи о приеме и увольнении заверены двумя разными печатями, текст которых не читается. С указанным решением истица не согласна, полагает его незаконным. Просит суд обязать ответчика включить в трудовой стаж для назначения трудовой пенсии по старости период работы с *** в должности *** с 03.06.1991 г. по 12.07.1996 г. В судебном заседании истец Угольнова Г.В., иск поддержала по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика Митусова О.Г., по доверенности от 10.03.2011 года № 1676, иск не признала. Свидетель С., в судебном заседании пояснила, что работала в *** в должности директора с 1990 г. до 1997 г. вместе с Угольновой Г.В., которая работала в данной организации в должности *** до 1996 г. В период работы в организации начались преобразования из *** в ***. Свидетель З. в судебном заседании пояснила, что работала в *** с 1991 г. по 1992 г., потом перевелась, но продолжала сотрудничать, по совместительству работала. С истцом работала до 1992 года, каждый день, а с 1992 года привлекали для сопровождения групп. Угольнова работала в должности бухгалтера. Жигули сначала было малым предприятием, затем было преобразование. Суд, выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Пенсионное обеспечение в РФ с 01.01.2002 г. осуществляется в соответствии с ФЗ от 17.12.2001 г. № 173 –ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ». Согласно ст.7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173, пенсия по старости назначается женщинам по достижении ими возраста 55 лет, дополнительно учитывается страховой стаж. Пенсия по старости застрахованным указанного возраста может быть назначена при наличии у них не менее пяти лет страхового стажа. Право на пенсию имеют граждане РФ, застрахованные в соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении условий предусмотренных настоящим Федеральным законом. В страховой стаж включаются периоды работы и иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в пенсионный Фонд РФ. В соответствии с ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» обязанность по своевременной и полной уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ и ведению учета, связанного с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет, лежит на страхователе. Право требования устранения нарушения по оплате страховых взносов принадлежит страховщику, то есть пенсионному фонду. В соответствии со ст. 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» при подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном персонифицированном учете в системе государственного пенсионного страхования» подтверждается документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателем. Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий утверждены постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. № 555. В соответствии с п.6 Правил основным документом, подтверждающим периоды работы, является трудовая книжка. В случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, в подтверждение периодов работы принимаются справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. Судом установлено, что дата Угольнова Г.В. обратилась в ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г.Самара с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости. При подсчете продолжительности общего трудового стажа не были приняты к зачету некоторые периоды работы истца, что подтверждается решением №... от дата При подсчете продолжительности общего трудового стажа не были приняты к зачету следующие периоды работы: с 03.06.1991 г. по 12.07.1996 г. Был получен отказ от ответчика, в котором указывалась причина – невозможность подтвердить периоды работы справками, так как не сохранились архивы, а также нарушения в заполнении трудовой книжки, а именно в *** с 03.06.1991 г. по 12.07.1996 года наименование организации в записи о приеме внесено вручную (***). Записи о приеме и увольнении заверены двумя разными печатями, текст которых не читается. В соответствии с п.3 ст. 13 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» при подсчете страхового стажа периоды работы могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Допрошенные в судебном заседании свидетели С., З. пояснили, что истица Угольнова Г.В. действительно в период времени с 03.06.1991 года по 12.07.1996 года работала в *** Таким образом, суд полагает, что неточности в записях трудовой книжки истца, а именно нарушения инструкции по ведению трудовых книжек, были произведены должностными лицами работодателя, и это не может служить основанием для отказа включения в страховой стаж Угольновой Г.В. данного периода работы. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Угольновой Г.В. удовлетворить. Обязать ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г.Самары включить в трудовой стаж Угольновой Г.В. для назначения трудовой пенсии по старости период работы в *** в должности *** с 03.06.1991 г. по 12.07.1996 г. Решение может быть обжаловано в Самарский Областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательном виде. В окончательном виде решение суда изготовлено 31.10.2011 года. Председательствующий (подпись) А.В. Маркин.