ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27.10.2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Маркина А.В., при секретаре Усковой Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4848/11 по иску Прокурора Железнодорожного района г.Самары в защиту интересов неопределенного круга лиц к ИП Паращенковой Е.В. о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства о противопожарной безопасности, УСТАНОВИЛ: Прокурор Железнодорожного района г.Самара обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что прокуратурой Железнодорожного района г.Самары проверено соблюдение ИП Паращенковой Е.В. противопожарного законодательства при эксплуатации магазина автозапчастей «Слав Авто», расположенного по адресу: адрес. В соответствии со ст. 20 ФЗ № 69-ФЗ от 21.12.1994 «О пожарной безопасности» к нормативным документам по пожарной безопасности относятся стандарты, нормы и правила пожарной безопасности, инструкции и иные документы, содержащие требования пожарной безопасности. Согласно ст. 37 ФЗ от 21 декабря 1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организаций обязаны: соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использование не по назначению. Руководители организаций осуществляют непосредственно руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности. В п. 1 Правил пожарной безопасности, утвержденных приказом МЧС России от 18.06.03 № 313, указано, что настоящие Правила устанавливают требования пожарной безопасности, обязательные для применения и исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности (далее - организации), их должностными лицами, предпринимателями без образования юридического лица, гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, лицами без гражданства (далее - граждане) в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, охраны окружающей среды. Руководители организации и индивидуальные предприниматели на своих объектах должны иметь систему пожарной безопасности, направленную на предотвращение воздействия на людей опасных факторов пожара, в том числе их вторичных проявлений. В ходе проверки совместно с инспектором ОНД Железнодорожного района г.о. Самара при эксплуатации магазина «Слав Авто», расположенного по адресу: адрес, принадлежащем ИП Паращенковой Е.В., выявлены многочисленные нарушения требований пожарной безопасности: - помещения используются не в соответствии с требованиями проектной и технической документации на них (офисные помещения используются под складские, где хранятся автозапчасти) (СНиП 21 - 01 - 97* п. 4.3); - на втором этаже располагается магазин и склад автозапчастей с наличием в нем - второй эвакуационный выход загроможден посторонними предметами (коробками Постановлением Правительства Самарской области № 258 от 27.05.2011 «Об установлении особого противопожарного режима на территории Самарской области» с 31.05.2011 по 30.09.2011 на территории Самарской области установлен особый противопожарный режим. Согласно ч. 2 ст. 7 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации охраняется здоровье людей. Наличие выявленных нарушений противопожарного законодательства в магазине автозапчастей «Слав Авто» не позволяет гарантировать требуемый уровень безопасности как для самого здания, так и для находящихся в нем посетителей, обслуживающего персонала, случайно оказавшихся в магазине, а также поблизости. Безопасность здания, относящегося к местам массового скопления граждан включает все виды безопасности, содержащиеся в Законе Российской Федерации "О техническом регулировании", и, в первую очередь, пожарную безопасность, взрывобезопасность, безопасность, связанную с техническим состоянием среды обитания. Среди различных видов безопасности приоритетными являются пожарная, электрическая и техническая безопасность. Все они взаимосвязаны и их обеспечение должно решаться согласно законодательным и нормативным актам Российской Федерации. Безопасность достигается проведением единой политики в области обеспечения безопасности, системой мер экономического и организационного характера. Просит суд обязать ИП Паращенкову Е.В., провести необходимые организационно-хозяйственные мероприятия с целью приведения состояния здания при эксплуатации магазина, расположенного в адрес в соответствие с действующим законодательством, а именно: - использовать помещения в соответствии с требованиями проектной и технической документации на них; - не допускать размещении на втором этаже магазина и склада автозапчастей с - освободить второй эвакуационный выход от посторонних предметов. До начала рассмотрения дела по существу от представителя истца - помощника прокурора Железнодорожного района г.Самара А.А. Поляковой, поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, поскольку ответчик устранила ранее выявленные нарушения, что подтверждается материалами проверки. Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные ст.220-221 ГПК РФ. В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. На основании ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд принимает отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу. Руководствуясь ст.ст.39, 224-225, п.3 ст.220 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ от иска Прокурора Железнодорожного района г.Самары. Производство по гражданскому делу № 2-4848/11 по иску Прокурора Железнодорожного района г.Самары в защиту интересов неопределнного круга лиц к ИП Паращенковой Е.В. о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства о противопожарной безопасности, прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 дней. Судья: (подпись) А.В. Маркин
автомобильных масел, автозапчастей. (СНиП 31 - 01 - 2003* п. 4.10);
из - под товара) ( ППБ 01 - 03 п. 53).
наличием в нем автомобильных масел, автозапчастей;