ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18.10.2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Занкиной Е.П. при секретаре судебного заседания Енякиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4298/11 по иску ИСТЕЦ к ОТВЕТЧИК, с третьими лицами – Отделом Управления Федеральной миграционной службы по Самарской области в *** районе г. Самара, Департаментом управления имуществом г.о. Самара о признании утратившей право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: ИСТЕЦ обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что дата на основании ордера №... он въехал в комнату площадью *** кв.м., расположенную в квартире №... дома №... по адрес. дата он вступил в брак с ОТВЕТЧИК и зарегистрировал ее в указанной квартире. дата решением мирового судьи брак между ними расторгнут, дата ОТВЕТЧИК выехала на постоянное место жительства к своему сыну, вывезла свои вещи. Ответчица не оплачивает коммунальные платежи, в связи с чем все расходы по содержанию жилья вынужден нести он. Поскольку ответчица перестала быть членом его семьи, договор социального найма, заключенный с ней, считается расторгнутым. Просит признать ОТВЕТЧИК утратившей право пользования жилым помещением №... в доме №... по адрес. В судебном заседании представитель истца ПРЕДСТАВИТЕЛЬ, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнительно указав, что с дата ИСТЕЦ в полном объеме несет бремя содержания квартиры, после расторжения брака он разделил счета по оплате газа, у ОТВЕТЧИК образовалась задолженность перед газоснабжающей организацией. Неявка ответчика в судебное заседание свидетельствует о ее согласии и исковыми требованиями. Ответчик ОТВЕТЧИК в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем и учитывая отсутствие возражений со стороны представителя истца, дело рассмотрено в заочном порядке, о чем вынесено соответствующее определение. Представитель Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв, в котором указал, что право граждан на жилище гарантировано Конституцией РФ. В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. При этом непроживание лица в жилом помещении не может свидетельствовать о ненадлежащем осуществлении нанимателем своих жилищных прав и обязанностей и служить самостоятельным основанием для лишения права пользования жилым помещением. При разрешении спора о выселении необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует и жилом помещении, носит ли его отсутствие вынужденный характер или добровольный, временный или постоянный, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны лиц, проживающих в нем. Кроме того, необходимо учитывать, что каждому гарантировано право на свободное передвижение, выбор места жительства и пребывания. В случае, если указанные требования не соблюдены, иск удовлетворению не подлежит. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Департамента управления имуществом г.о. Самара. Представитель ОУФМС России по Самарской области в *** районе г. Самара в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Выслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что дата ИСТЕЦ выдан единый ордер на вселение в квартиру №... в доме №... по адрес в порядке обмена с НАНИМАТЕЛЬ Согласно свидетельству о расторжении брака №..., брак, зарегистрированный между ИСТЕЦ и ОТВЕТЧИК расторгнут дата на основании решения мирового судьи судебного участка №... Самарской области, о чем дата Отделом ЗАГС *** района г. Самары Самарской области составлена запись акта №.... Согласно Справке №... от дата в квартире №... дома №... по уладрес зарегистрирован ИСТЕЦ с дата и ОТВЕТЧИК с дата. Судом установлено, что ОТВЕТЧИК после расторжения брака дата уехала к своему старшему сыну, забрала свои вещи. Присылаемые ОАО «Самарагаз» извещения о наличии задолженности по договору газоснабжения, заключенного между ОАО «Самарагаз» и ОТВЕТЧИК, не исполнены, задолженность ответчицей не погашена. Допрошенная в качестве свидетеля СВИДЕТЕЛЬ-1, пояснила суду, что с дата она проживает в доме №... по адрес. ИСТЕЦ ее сосед по коммунальной квартире. дата он жил с женой ОТВЕТЧИК, дата они развелись. дата она съехала. ОТВЕТЧИК злоупотребляла спиртными напитками, сам ИСТЕЦ не пьет. С тех пор она ОТВЕТЧИК не видела. За ней приехали сыновья, забрали ее вещи, посуду, некоторую мебель. ИСТЕЦ с тех пор живет один, со стороны ОТВЕТЧИК попыток вновь вселиться в комнату не было. Допрошенная в качестве свидетеля СВИДЕТЕЛЬ-2, пояснила суду, что ИСТЕЦ ее родной брат, они дружат, она помогает ему по хозяйству, часто посещает. Когда ему было *** лет, его познакомили с ОТВЕТЧИК Они встречались, дата зарегистрировали брак, стали жить на адрес, он прописал ее туда. Потом ОТВЕТЧИК стала вести аморальный образ жизни, злоупотребляла спиртными напитками, брак был расторгнут. дата ее забрал сын. С собой она привозила два стула, младший сын с женой забрали вещи, старший сын вывозил диван. Попыток вселения ОТВЕТЧИК не предпринимала, хотя у нее остались ключи от этой квартиры. В несении расходов по содержанию жилья она не участвовала, съехала к сыну по собственной инициативе на постоянное место жительства. В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что истец чинил препятствия ответчице в ее проживании в жилом помещении или лишал ее возможности пользоваться жилым помещением. Судом установлено, что ОТВЕТЧИК ушла из квартиры добровольно, уехала к сыну по адресу адрес, где фактически проживает, получает корреспонденцию по указанному адресу. Т.о. дата. ответчица выехала из спорной квартиры, длительное отсутствие ОТВЕТЧИК в спорной квартире не являлось временным, более *** лет она не проживает в квартире №... по адрес. О расторжении договора социального найма жилого помещения ответчиком свидетельствует и неоплата им жилого помещения и коммунальных услуг. В соответствии с ч.1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Как указывалось выше, ответчица добровольно выселилась из занимаемого жилого помещения, перестала вести с нанимателем общее хозяйство, то есть ответчица перестала быть членом семьи нанимателя. Согласно ч.3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда. Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. Т.о. выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма. Регистрацией ОТВЕТЧИК нарушены права и интересы ИСТЕЦ как фактического нанимателя квартиры: он поддерживает квартиру в нормальном состоянии, один оплачивает квартплату и коммунальные платежи. В соответствии с п.1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. ОТВЕТЧИК длительное время проживает в другом жилом помещении, добровольно отказавшись от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры. Согласно требованиям «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, регистрация гражданина по месту жительства носит уведомительный характер и сама по себе не порождает возникновения каких-либо прав и обязанностей. Сам по себе факт регистрации ответчицы в спорной квартире не порождает право на эту жилую площадь. На протяжении многих лет ее регистрация носит формальный характер, поскольку фактическим местом жительства ответчицы является другое жилое помещение. Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного суда РФ № 14 от 02.07.09г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» если отсутствие в жилом помещении нанимателя и ( или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившим право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Оценивая представленные сторонами доказательства, а также в совокупности действия и поведение ответчика, суд приходит к выводу, что выезд ОТВЕТЧИК из спорного жилого помещения не носит вынужденный или временный характер, напротив, ответчица переехала в другое жилое помещение, перевезла туда свои вещи, следовательно, она добровольно выехал из квартиры в другое место жительства и соответственно, в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору социального найма. Отсутствие у ОТВЕТЧИК добровольно выехавшей из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, т.к. согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ОТВЕТЧИК утратила право пользования спорным жилым помещением. Статья 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» определяет основания снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства, одним из оснований является признание судом утратившим право пользования жилым помещением. Судом удовлетворено требование истца о признании ОТВЕТЧИК утратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес, в связи с чем суд полагает, что исковые требования о снятии с регистрационного учета ОТВЕТЧИК также подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ИСТЕЦ удовлетворить. Признать ОТВЕТЧИК утратившей право пользования жилым помещением квартирой №... в доме №... по адрес Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Самарской области *** района г. Самара снять с регистрационного учета ОТВЕТЧИК, по адресу адрес. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня его получения в Октябрьский районный суд г. Самара. Мотивированное решение изготовлено 24.10.2011 года. Судья Занкина Е.П.